@Edward XV, , еще есть записи, даже не знаю как обозвать.

Ну, скажем, собираются вместе ребята и пишут"квартирник", или приезжаешь ты в далёкие [вырезано модератором], а тут дед на гармони опупенно играет или дядька какой на варгане жгёт, а ты взял и записал.

 

В твоей/моей личной коллекции это будет однозначный хит и топ. А в других коллекциях его скорее всего никогда не будет.

Так вот в этом жанре шлака вообще нет. Иначе с чего бы тебе это записывать)))

Изменено 5 сентября, 20178 г пользователем drhead.pavel.v

@pinh0le,

НУ я о том же.

Если я не слушаю металл, считать ли мне его шлаком?

А вот и нет.

Мало слушаю классику, но когда слушаю - уносит.

Все же есть уровень. Общий уровень музыки не применимо к моему личному вкусу.

Но и шлак есть. Но его не так много.

Что надо слушать и насколько узко применять себя, чтоб иметь удовольствие только от 1 процента контента...

 

А то получается как у Ноггано в "Застрахуй" -

 

Так вот, наша компания - четыре друга

Ноггано, Банкок, Жора и Купе-ублюдок

Сидим, слушаем CD, какая-то [вырезано модератором],

Дядькины ретро-записи

 

AC-DC и Фредди дырявый,

We Are The Champions, Radio Gaga

Шняга, настроение ниже фарватера

 

 

C этой очки зрения и АС/DС шлак)))ТО есть 1 прроц или 40 - зависит только от личной ограниченности.

Изменено 5 сентября, 20178 г пользователем drhead.pavel.v

, я чуть-чуть о другом, но понял тебя.

 

В самом деле, этот 1% процент безусловных шедевров для одного, для другого может оказаться именно шлаком.

@pinh0le,

Да. Дело тут в широте взглядов.

Но если речь идет о шедеврах - тут скорее они проникнут за охранительные круги многих.

C этой очки зрения и АС/DС шлак)))ТО есть 1 прроц или 40 - зависит только от личной ограниченности.

Вы очень проницательны, у меня от всего AC/DC только около 1% лучшего из лучшего (то, что подаётся таковым на сборниках ещё более урезано ), при этом оно стабильно сильно радует, много лет, на второсортный фон категорически не претендует .

,, вот поэтому я и написал в начале этой темы, что это будет автобиография. Ведь музыкальные предпочтения чаще связаны с какими-то личными событиями в жизни.

 

Я, к примеру, терпеть не могу хэви метал и много какие группы классического рока, Юрай Хип, Мотерхед, Акцепт, Кис, Аирон Мейден, дырявый Фреди, страшный Ози, тот же Дип Пёрпле, несмотря на то, что был на их концерте... Не нравится, и всё. Утверждать ли мне, что это шлак? Но зато нравится Пинк Флойд до альбома "Стена" включительно, ранние альбомы Блек Саббат, Иси/Диси обожаю, и в особенности тащусь от обдобланных психоделиков конца 60-х: Джефферсон Аэроплан, Вельвет Андеграунд, Дженис Джоплин.... - можно ли назвать это сборище наркоманов плеядой выдающихся личностей, составляющих 1% нормальной музыки?

 

В Новочеркасске один мужик рассказывал как они буквально молились на пластинку Ози, которую привёз ему один приятель из за бугра. В те годы никто подобной музыки не слышал. Это была музыка загнивающего капитализма, запретный плод, да и в то время должно быть воспринималась людьми как нечто радикально тяжелое, как если бы Бетховену дали послушать Валерия Леонтева. "Что за дикий трэш" - воскликнул бы Людвиг, и оглох ещё на стадии написания первой симфонии.

 

Поэтому столкновение человека с разными музыкальными стилями, направлениями, исполнителями, скорее связано с ситуацией того момента, личным опытом, влиянием множества факторов. И не факт, что выбор: принять или отвергнуть, относится к осознанному выбору. Если слышишь песню во время траура и печали, то она потом всю жизнь будет с этим ассоциироваться. Зато попсовая фигня, прозвучавшая по радио во время весёлой поездки в отпуск будет каждый раз напоминать об улыбках, и ветре, который дул в харю.

 

Поэтому я уважаю всю классическую музыку, не только Генделя, Бетховена и Рахманинова, которым отведены вип места в моей фонатеке. Но и классический рок, и великих мастеров джаза, и ведущих металлистов, и креативных электронщиков, но 1% из них я слушаю, а остальное нет. Стараюсь с уважением относится ко вкусам других людей, так как они другие, с другой жизненной историей. И музыка, которую они слушают, является частью этой их истории.

Изменено 5 сентября, 20178 г пользователем Dima Rodionov

@Dima Rodionov,

Сильно тянет, простите, на демагогию. Вы говорите вещи, которые и так всем понятны, но так, словно это откровение какое...

 

Если вам нравится 1 процент всего муз пространства, короче, можно просто посочувствовать. Или не вам))) Но это мое мнение только. Может и 0.1 всего нравиться. Ну, значит, так.

 

А на счет наркоманов, голубых и алкашей... Какое это имеет отношение к музыке? Обличители приходят и уходят, а музыка остаются.

К тому же пласты замечательной музыки находятся в любом из стилей.

 

И опять же - это не спор. Обмен мнениями.

Совсем не хочу никак обидеть. просто стало как-то тоскливо. 1 проц...)))

Изменено 5 сентября, 20178 г пользователем прод

А на счет наркоманов, голубых и алкашей... Какое это имеет отношение к музыке?

 

Никакого. Это небольшая породия на песню "застрахуй" и линейно-плоское отношения в ней к исполнителям.

@Dima Rodionov,

ОК. )))

Если вам нравится 1 процент всего муз пространства, короче, можно просто посочувствовать.

 

Что бы послушать 1% муз пространства, мне придётся провести в наушниках всё время до самой смерти, с условием, что я буду слушать одновременно несколько композиций, и то сомнительно, что успею.

 

Я в своей фонатеке не всё слышал. Одно только собрание сочинений Сибелиуса чего стоит, хотя я глубоко люблю его творчество.

 

А когда у меня две недели находились AKG K812, в которых мне дико понравилась опера, я решил послушать целиком всё кольцо нибелунгов Вагнера. К концу последней оперы я чуть сам не стал говорить с окружающими песнопением на немецком ))))

Изменено 5 сентября, 20178 г пользователем Dima Rodionov

@Dima Rodionov,

Большое заблуждение.)))

Ведь речь об усредненном направлении, а не о фактическом наборе треков?

Даже у одного исполнителя не бывает подряд все хорошо.

За редким исклбчением.

Изменено 5 сентября, 20178 г пользователем прод

@Edward XV,

Это не так. Но спорить бесполезно. Даже само понятие спора глупо.

Конечно не процент. Много стилей вообще неясных, но в Джазе, например, процент много выше. В классике. В старом роке.

А это и есть почти вся музыкальная поляна. Но вам виднее для себя. Я просто поделился своим взглядом.

Просто модно сейчас говорить, что все - шлак, а мы такие утонченные все. Нам только процент нравится. Это мое мнение - откуда взялся этот процент. Реальность не такая совсем.

 

с чего это в джазе или классике выше??? в классике тот же 1% что и в условном репе. а в джазе может и меньше, найти крутые мелодии именно в джазе бывает не так просто. самый высокий процент интересных мелодий думаю в попсе, может процента 2-3, тк там мелодия явояется главным. но и там фигни чрезвычайно может ого. джаз больше создан для заука и если вам нравится просто этот звук то вам и кажется что это прикольно. но если вы смотрели лалаленд то знаете что джаз в общем мертв. там в свое время было мало мелодий и исполнителей которые могут прожить века. а записывалось очень очень много. благо научились как раз записывать. до этого только в нотные тетради. и это была музыка больше для живого исполнения, настроения, фона и тд. так что там процент хорошего может даже ниже. я очень много что пропускаю когда стараюсь именно слушать, зато для фона под книжки идет хорошо. но не отвлекает на себя. запоминающихся вещей мало. в блюзе например побольше. другое дело что вы аудиофил и вам кажется что если прикольно звучит то это хорошая музыка, но нет - звук это только маленькая часть музыки.

Что бы послушать 1% муз пространства, мне придётся провести в наушниках всё время до самой смерти, с условием, что я буду слушать одновременно несколько композиций, и то сомнительно, что успею.

Вот он, святой грааль истины. Почему и нужно не лениться искать "бриллианты" и не жалеть посредственность, потому что и на 100%ные шедевры может жизни не хватить услышать / посмаковать, а мы будем тратить время на какую-то жижу... Вот ещё.

Изменено 14 октября, 20178 г пользователем Evgeny Voronov

@Edward XV,

Ок. Я смотрю - вы прям разбираетесь в джазе. Особенно в его мелодиях)))

Возможно ради мелодий не то направление музыкальное обсуждаем? )))

Вот, собственно, и ответили вы подробнее любого много страничного поста.

Как-то мы с вами на разных планетах живем. Ну и нормально. Давайте жить далее по своему.

Изменено 5 сентября, 20178 г пользователем прод

@Edward XV, отлично слышна разница между попсой и классикой на примере популяризированных классических мелодий. Когда из большого произведения выдёргивают одну мелодию и под лёгкую оранжировочку пускают. Чувство, что вместо книги прочитал краткое содержание. Я сотни раз слушал одни и те же симфонии, но в них каждый раз находишь что то новое. В попсе уже на втором прослушивании всё знакомо и изъедено. А джаз это великая музыка настроения, необычайная импровизация вокруг одной темы. Там не нужно трали вали, да и джаз совсем не мёртв, разве что для эстрадной сцены, для широких масс. Каждый год появляются всё новые и новые джазовые исполнители. Хотя современный джаз имеет меньше чётких стилистических очертаний, граници размыты, и часто в рубрике джаза можно найти множество эксперементальных проектов, которые не получилось впихнуть ни в какие другие рубрики. Но дух, настроение, импровизация - вот главные связующие с джазом, ну и некоторые технические музыкальные приёмы.

Изменено 5 сентября, 20178 г пользователем Dima Rodionov

У меня происходит приблизительно так ,,ух нечего себе и как я это раньше не слышал,, и не важно какой стиль я залипаю могу слушать месяц ,два, три.....полгода.И также перехожу со стиля на стиль последние три месяца подсел Keane и BJH. Не могу слушать реп, старшая дочь приносит диск где читают реп под классику был впечетлен.

Как-то мы с вами на разных планетах живем. Ну и нормально.

 

Есть на эту тему замечательный фильм Джима Джаруша: Ночь на Земле. Пять историй. Во всех историях ночью по городу едут в такси таксист и пассажир, но настолько разные в своих жизненных взглядах, что говоря на одном языке, как-будто на разных языках общаются. Люди, живущие в одном городе, но на разных планетах.

Изменено 5 сентября, 20178 г пользователем Dima Rodionov

добавить сюда же "тонкую передачу местного колорита, а самое главное - "ясное и стройное мироощущение"... Но вот и "подвинуться" не отказался бы. Куда?

 

Очевидно же. Исландский black metal