У меня весь Тимофей Ожидаев есть и душевно-эмоционального там полно.

Был бы премного благодарен за какой-нибудь хорошо звучащий рип из раннего...

Почему Тимофей Ожидаев.... ?

Изменено 1 октября, 20196 г пользователем Rastaman

На трекере всё есть, выбирайте любой. Лично я больше всего люблю "Blue Valentine".

Перевод с английского на русский .

Тимофей это хорошо! А как Вам господа вот эти два Бруклинских еврея ? И их великий ( не побоюсь этого слова ) альбом 1970 года ?

У меня на американском виниле . Запись под винил и делалась.

 

 

 

 

 

На всем известном ресурсе с десяток его оцифровок .. даже в 32-352 Кгц есть ..)) Есть и хайрез Колумбии в 24-196.. ну и великое множество СД.

И надо сказать на СД звучит то же очень достойно .. вот можно послушать . Это СД издан Сони по лицензии Колумбии ( не ремастер ) в 2014 году в боксе . Это потрековый флак 217 мб:

 

https://yadi.sk/d/XR1xMJsNwsiwXw

https://yadi.sk/d/lTfsw-b1u7geRQ

 

Еще один Back In Black

Оцифровка с копии мастер ленты.

По мне - вообще гуд.

Если открыть в графическом редакторе - видно отсутствие мастеринговой компрессии и лимитирования - полная динамика.

Видимо так и звучал альбом на студии.

Конечно, это лучше, чем диски.

 

Очень интересно будет услышать мнение в сравнении предыдущими рипами. Но и протсо так тоже иинтересно.

Изменено 2 октября, 20196 г пользователем ДокторЗло

ЕСли у кого медленно качается...

 

https://dropmefiles.com/6irVA

С мастер ленты наиболее гармонично звучит, более насыщенно и густо в низкочастотном диапазоне.

ps спасибо за доброту!

@Fireblade,

 

Очень приятно слышать! Лента - да! Редкая вещь!

Особенно такая оцифровка.

Еще один Back In Black Оцифровка с копии мастер ленты.

Послушал, понравилась! Понравилась даже больше, чем любимый винилрип. Особенно басы хороши, мощные и в тоже время подвижные, пульсирующие. Да и общее разрешение, на всех частотах повыше, в частности нюансы голоса передаются поинформативней. Но, положа руку на сердце, не могу сказать, что разница колоссальная, но слушать всё равно интереснее.

Спасибо за хорошую оцифровку!

 

 

ЗЫ. У меня у одного слышится писк на пару секунд? Причем дважды: в начале оцифровки и, что примечательно, в середине, перед треком Back In Black, который на виниле расположен первым со второй стороны... Очень не приятный нюанс...

Изменено 2 октября, 20196 г пользователем pollar

@pollar,

 

Что тут неприятно?

Это обычный студийный писк 1кГц. Определяет начало звука фонограммы. Вклеен в пленку через ракорд. Писк говорит оператору - полезный участок начинается и надо нажать кнопку запись на цифровом рекордере, либо запустить резак матрицы.

Скорее всего с этой копии делали винил потому что вторая сторона диска отмечена тем же тоном.

 

Если напрягает - я вырезал тоны и порезал трек на отдельные файлы. ТОлько тут не 24 бит, а 16. Пришлось опустить, я их еще на болванку нарезал.

 

https://dropmefiles.com/hz8MB

 

 

 

@ДокторЗло,

 

Мне то же больше оцифровка с ленты понравилась. Только хотелось бы уточнить . Что это за копия мастер ленты. Какая копия и кто делал оцифровку?

 

Было время когда на Западе продовали музыку на магнитной ленте как копии мастера на 19 скорости..известный StigLarsson их собирает и делает оцифровки в DSD128-256. Очень здорово звучат..хотя дефекты плёнки иногда слышны.

 

Вообще магнитная плёнка своеобразный эквалайзер..некоторые студии даже цифровую запись перегоняют на ленту а потом опять цифруют . Звук становится плотней и меняется тональный баланс ..хотя детальности чуть теряется.

@pollar,

 

Что тут неприятно?

Это обычный студийный писк 1кГц. Определяет начало звука фонограммы. Вклеен в пленку через ракорд. Писк говорит оператору - полезный участок начинается и надо нажать кнопку запись на цифровом рекордере, либо запустить резак матрицы.

Скорее всего с этой копии делали винил потому что вторая сторона диска отмечена тем же тоном.

 

Если напрягает - я вырезал тоны и порезал трек на отдельные файлы. ТОлько тут не 24 бит, а 16. Пришлось опустить, я их еще на болванку нарезал.

 

https://dropmefiles.com/hz8MB

Вот спасибо! А то думал, как его(писк) вырезать. Я тот ещё пользователь компьютерной техники И интереса к ней не испытываю, и необходимости в глубоком изучении нет. Что касается 24-х бит, то для меня нет разницы, т.к. слушаю через 16-ти битный ДАК56, который, правда, принимает РСМ почти любой разрядности, но потом уж сам пересчитывает. Так что ещё раз спасибо, теперь не придётся устанавливать необходимую программу, мучится. Да и потрековая нарезка очень кстати.

 

ЗЫ. а сам писк, да, припоминаю, сталкивался ещё в далёкую аналоговую эпоху. Немного перефразируя Ю. Лозу, можно сказать: "...я уже многого не помню..."

Вообще магнитная плёнка своеобразный эквалайзер..некоторые студии даже цифровую запись перегоняют на ленту а потом опять цифруют . Звук становится плотней и меняется тональный баланс ..хотя детальности чуть теряется.

Да, пробовали не раз записать компактдиск на приличный бобинник, во всех случаях отдавалось предпочтение звучанию с ленты, хотя объективно оно не может быть лучше, поскольку вносятся дополнительные искажения, но, видимо, эти аналоговые искажения маскируют собой другие(искажения), более критичные для нашего восприятия. Вообще субъективное восприятие и объективные измерения не всегда "в ногу идут".

Изменено 3 октября, 20196 г пользователем pollar

@Serg53,

Какая разница откуда лента?

Лежит у одного знакомого на студии.

Скорее всего осталась по наследству из 90х. Тогда много переизданий было и лент этих как грязи и у нас и по бывшим братьям славянам. Ну, и по всему миру тоже. Сколько релизов, сколько изданий... Радио, но это еще в самом начале...

В каждой стране были переиздания. А мастер-то один - два всего. (могли пару раз слить сведение для верности) И с него ничего не делалось никогда кроме нескольких копий вначале. А уж с них - это как геометрическая прогрессия - могут быть тысячи 3х копий с исходных копий мастера. Вот это одна из них и есть.

Я не вдавался, но если надо - спрошу. Хотя далее "есть места" может не уйти)))

Но копия точно рабочая. С нее что-то выпускали. Размечена и тоны вклеены.

Изменено 3 октября, 20196 г пользователем ДокторЗло

Наконец и у меня руки уши дошли послушать хоть что то из того, что Михаил тут любезно выкладывал. Начал с Нирваны. Давненько я её не слушал.

Спервых нот почувствовал, что звучит она ни сколечко ни рвано, а наоборот очень слитно, плотно и глубоко. Поразила именно непрерывность и насыщенность звукового полотна. Очень плотно и глубоко копает бас. При этом сцена строится тоже очень глубоко, что усиливает эффект от глубины басов. Обратил внимание, что пространство сцены воспринимается очень комфортно - ничего не перераздуто, нигде не заужено. Прямо как костюм, пошитый по индивидуальным меркам отличным мастером своего дела.

В конце решил сравнить со своим сборником Нирваны. Разница вопиющая! Если бы мне устроили слепой тест, то я наверно подумал бы, что поставили совсем разные источники - сидипроигрыватель и виниловую вертушку, до того велика разница в звучании. Отличнейший рип! Поразительная аналоговость звучания!

Но, положа руку на сердце, не могу сказать, что разница колоссальная

Примерно то же скажу.

(И Базар конечно красавчик)

@CHAY,

Базар?

А надо, чтоб разница была колоссальная?

Она есть и это очевидно же.

Изменено 3 октября, 20196 г пользователем ДокторЗло

Базар?

Bazar - один из лучших оцифровщиков нашего любимого трекера. Наряду со valeron, Stig Larsson, Oleg-Leshiy, Hecaxappp и т.д.

Изменено 3 октября, 20196 г пользователем Rutger

Заходил вчера в гости к Михаилу на часок)

Запись нирваны поразила своей аналоговостью. очень мягкий, детальный, четкий, в общем отличный саунд. Я долго тщетно искал такую запись, а Михаил ее нашел!

PS Audio (новый CD) Михаила дает потрясающий звук - на уровне источника от Weiss (firewire). Оба поражают своим аналоговым, ествественным и натуральным звучанием. По моему смысл слушать берклю уже нет. Это хайэнд.

Рудистор зашел поменьше чем хедтрип. Последний показался быстрее, басовитее и получше для тяжелой изодинамики вроде абиссов и тяжелой музыки, с более широкими послезвучиями. Тем не менее, послушав музыку Михаила я счел необходимым согласиться с ним - усилитель очень нейтральный, отличная детализация и позиционирование инструментов! для джаза замечательный усилитель!

@TotSamyi,

Все так, все так.

А с какими наушниками Рудик лучше всего спелся?

@ДокторЗло, да как раз то,

что разница не колоссальная, и говорит о правильном подходе тех, кто работал с исходниками.

И Базару тоже респект, что на фоне таких рипов его вариант с винила очень прилично воспринимается.

Я вообще не люблю виниловые. Их очень редко кто на таком уровне делает.

@CHAY,

Совершенно согласен.

А с какими наушниками Рудик лучше всего спелся?

На мой взгляд Рудик и Утопия - идеальная пара.

Просто абсолютная синергия.

С Одинами все же есть некоторые вопросы в области НЧ.

Вероятно стоит попробовать нормальный Кабель для них, а то у меня хоть и Эндорфин, но переделанный на коленке да ещё и от 812 ))

Мне с Одинами очень гибрид Ильи нравится с толстым 4n серебром. И вообще, на мой взгляд, Одинам серебро к лицу - межблок Сергея тоже хорошо зашел.

 

Мне с Одинами очень гибрид Ильи нравится с толстым 4n серебром. И вообще, на мой взгляд, Одинам серебро к лицу - межблок Сергея тоже хорошо зашел.

У ильи отличные кабели, был у меня один такой , но Эндорфин все же даёт более взрослый звук , с лучшей проработкой нюансов.