Еще что-то более очевидное скажете?

выбирайте приличный потенциометр, не носите то, что дали))

порадуй себя хор. потенцией, потенциометром или будьте на стыке технологий

Изменено 11 июля, 20197 г пользователем Pentode

я лучше доверюсь тому, кто в этом разбирается. Чтоб не палить лишнего.

Альпсы мутное г конечно. Но можно и нужно их переделать в L типа. Хороший резистор в разрыв сигнала, а Альпс чисто на общий. Будет влиять, конечно, но уже по минимуму.

Думаю, что по "барабану" какой там переменник, главное чтобы работал, вопрос как только долго.

В этом случае - не проблема, "зашуршал" -поменял. Мне амеры тоже усилитель с "шуршащим" альпсом прислали -заменил и не дорого.

Если по уму рассматривать какие там резисторы, конденсаторы и прочее - там технических параметров этих элементов штук 7-8.

Все зависит от цены, чем дороже - тем долговечнее, это всегда так было и будет, но играть лучше от этого не будет.

Все равно параметры подстраивают у любого усилителя. Даже после смены ламп это делать обязательно.

Альпсы мутное г конечно. Но можно и нужно их переделать в L типа. Хороший резистор в разрыв сигнала, а Альпс чисто на общий. Будет влиять, конечно, но уже по минимуму.

 

А почему же тогда 030 играет прозрачнее и чище практически всех других?

Может ошибка в определении модели «спецами» или не до конца понятно что там и как? Может что-то там доделано? Хотя скорее нет. А при этом уже поставлены диагнозы совершенно здоровому пациенту... так бывает , что дорогие компоненты мутные как вода с масляной пленкой, p700u, например. а другие играют так как играет рудистор. Но что говорить. Ты же сам слышал. Я бы заменил рг, но боюсь звук изменится. А я это решительно не хочу.

@myrgab_8593,

Я как раз по совету производителя подстроил все после прогрева. Правдо поздновато)))) но это имело смысл.

Изменено 11 июля, 20197 г пользователем ДокторЗло

Я бы заменил рг, но боюсь звук изменится.

Звук обязательно изменится, но как и на сколько (тут ещё как было сказано, многое зависит от схемы подключения самого Альпса в усилителе)??? Это не узнать никогда, если только не попробовать временно подцепить другой РГ вместо штатного... и послушать результат. По своему опыту могу сказать только одно, когда к любому конкретному усилителю вместо штатного Альпса подключаешь, что-то в роде Козмо с сигнальными фольговыми резисторами или даже обычный ДАКТ, то получаешь тот звук, что обратно на Альпс уже возвращаться совершенно не хочется (это в большую степень касается при классическом подключении Альпса). Хороший потенциометр как правило не портит звук того или иного усилителя, он просто делает его звучание более чистым (качественным, информативным...), но он конечно не делает из Лемановского Куба, усилитель уровня той же Беты и пр., он только улучшает тот звук конкретного усилителя где его меняют и не более, и это только одно звено (хотя очень важное) из многих, которые стоят в каждом усилителе... и каждый оказывает своё влияние, а мы слышим только конечный (общий) результат от сопряжения этих звеньев в одну сигнальную цепь.

@zAg,

У меня 030 стоит под хт. Я переключаю в реальном времени. И звук соизмерим. Зачем что-то менять в штатном состоянии?

Хочется козмо - есть хедтрип.

 

А звук поменяется но куда? И зачем? Я же пишу, что так прозрачно и чисто, что больше этого не надо.

 

 

 

Однако. Возможно хватит уже об одном и том же?

Все понятно. Есть разные компоненты. Звучат по разному.

Стоит с ними проектировать изначально. А тут и так идеально.

Я уже продавал рудика, но с удовольствием выкупил его обратно. Ибо без него никак уже.

И лезть в него глупо. Да и зачем? Лучшее враг хорошего.

Пойдем дальше.

Изменено 11 июля, 20197 г пользователем ДокторЗло

Хочется козмо - есть хедтрип.

Звучит так, словно усилитель шёл комплектом к РГ.

 

Вся эта тема имхо сильно и необоснованно раздута.

@pinh0le,

Как и большинство тем, которые начинает тот, кто это начал.

@pinh0le,

Я тебе, если хочешь, при встрече организую сравнение альпс(из студийной ямахи) и проволочного хорошего потенциометра

включенных в разрыв межблока, сразу поймешь что действительно весь усилитель идет как дополнение к регулятору

громкости. Олег (Lukich) полностью прав что надо альпс по L- схеме включать и тогда его вообще не слышно.

Вполне вероятно что так и сделано в нормальных аппаратах и поэтому нет никакой мути в звуке.

У меня в одном из источников регулируемый выход и тоже альпс аж на 100ком стоит, но включен не по обычной схеме,

и проблем никаких вообще.

@OWL, продвинутые рг - лучше

Уверен, что так и есть. Потому что после ознакомления с аппаратом один из лучших инженеров сказал, что сделано идеально и ничего не надо менять. Если присмотреться рг стоит на своей отдельной плате.

 

А то, что более продвинутые рг лучше стоило ли обсуждать пару страниц? Это же очевидно.

Но есть варианты.

Вполне вероятно что так и сделано в нормальных аппаратах и поэтому нет никакой мути в звуке.

Вот с этого и стоило начать.

Вполне вероятно что так и сделано в нормальных аппаратах и поэтому нет никакой мути в звуке.

Вот с этого и стоило начать.

А разве не про это писали выше в постах, что любой потенциометр можно подключить по разному (по разной схеме)? А то у всех получается такой диалог, словно разговор с "ветряными мельницами"..., ты говоришь туда (в одну сторону), а всё летит на тебя обратно по ветру и без всяких аргументов, только сплошная обида. Тогда в чём смысл форумов..., лучше тогда просто молчать, всё равно будешь не прав, в любом случае...

@zAg,

Ну, этим занимаются крайне не все.

Возможно что-то резкое шло от мен. Но поверьте - это не к вам имело отношение.

Своеобразие перекрестного общения на форуме.

Изменено 11 июля, 20197 г пользователем ДокторЗло

В первый раз вижу, чтобы кто-то назвал RK50 мутным ))

На самом деле ATH-ADX5000 достаточно узко стилевые наушники. Там, где попадают - они просто супер. Но на более динамичных стилях проседают и даже немного захлебываются. Но это плата за 100 проц попадание в других жанрах.

Что ты подразумеваешь под более динамичными?

А Саббат на них слушал?

@Бергамот,

Вот это уже край зоны. Даже чуть за край. Нет. Неплохо. Но есть наушники более подходящие для такой музыки.

@Бергамот,

Вот это уже край зоны. Даже чуть за край. Нет. Неплохо. Но есть наушники более подходящие для такой музыки.

Надо же. Я просто вспоминаю как играли Ad2000X их задорно.

Правда я не могу быть объективным, потому как люблю их.

У меня Элегия сейчас так же шпарит.

@Бергамот,

Но в этих 5000 зато много что просто запредельно круто.

Изменено 12 июля, 20197 г пользователем ДокторЗло

вставлю 5 копеек про РГ. (форум читаю оч редко, потому немного запоздал )

альпс 27ой как шунт с хорошим последовательным резистором (z-foil) оч. хороший вариант, особенно за свои деньги.

параллельные резюки (в данном случае,сам альпс) тоже влияют, но это в целом совсем немного относительно проходного резистора.

ед проблема == регулировать не очень удобно, особенно если наушники/АС чувствительные,

в пассивном преде в итоге остановился на низкоомном z-foil + галетник seiden с резюками takman rey, резюки на галетник считал/паял сам для удобства регулировки. Хотя совтеровские трансы тож хороши))) интересно luxman at3000 послушать еще)))

dact ct2 тоже имеется, а точнее где-то валяется)))

Наконец послушал легендарную систему Михаила. Спасибо за тёплый приём, гостеприимство, общение, пиццу и возможность послушать технику такого высочайшего класса. Самым долгожданным было знакомство с усилителем Wells Audio HeadTrip II и китайскими наушниками HiFiMan Susvara на подходящем для них тракте. Поэтому они станут центральной точкой моего отзыва.

 

Набор тестовых треков: сборник компании Dali, сборник классической музыки Linn Records, Claire Martin - Come Runnin, 3-й концерт для фортепиано с оркестром С. Рахманинова в исполнении Yuja Wang, тяжёлый металл: Molotov Solution, Obscura, Thy Art Is Murder, треки Михаила: Nirvana, Nine Inch Nails и другое.

 

 

Мои домыслы о звучании системы

 

Звук нейтральный. Но в данном случае нейтральность очень высокого класса. Поэтому нельзя сказать о звучании «не рыба, не мясо», что система звучит скучно, не хватает панча, драйва или эмоций. Как раз наоборот, за счёт максимальной натуральности система играет «и рыбу, и мясо» на любой вкус. Хватает всего на всех музыкальных жанрах: на больших оркестрах чувствуется масштаб, на акустических инструментах естественный живой звук, на джазе атмосфера джазовых клубов, на тяжёлом металле драйв пробирает аж до пяток, высокие звенят, басы басят, середина насыщенная, живая и информативная. Тончайшая проработка нюансов и точная расстановка музыкальных образов в пространстве не склоняют к аналитике, так как сохраняется целостность восприятия. О детальности, натуральности тембров и разделении инструментов можно даже не упоминать – всё по высшему разряду. Это был самый лучший звук в наушниках из всего, что мне довелось послушать с непрекращающимся Вау-эффектом, который накрывает с первых нот и длится до занавеса. Да, это она – идеальная аудио система для наушников!

 

Wells Audio HeadTrip II – лучший усилитель для наушников

 

Из технических характеристик:

Усилитель может работать с наушниками от 4 до 2000 Ом.

Мощность: 25 Вт на канал при 32 Ом; 1,8 Вт на канал при 600 Ом.

По идее такой усилитель надо было называть не HeadTrip, а HeadTripище!

 

 

Сам усилитель сделан добротно и в реальности выглядит не так громоздко, как на фото.

По сумме впечатлений усилитель даёт очень детальный, но гладкий и целостный звук. Великолепно прорабатывается динамика. Сцена строится и в ширину, и в глубину, не плотно, но не стадион. Мощный, качает любые наушники. Интересная особенность в работе с тугими и низкоомными наушниками. Когда слушали Баеры 600 Ом и Сенхи 300 Ом ручка громкости доходит до середины, а на некоторых записях и дальше. Для Сусвары громкость можно выкручивать на 75% спокойно. А низкоомные наушники могут играть выше 25%. Переключателя гейна нет. Но похоже, что усилитель как-то автоматически определяет импеданс наушников и подстраивает мощность и уровень регулировки громкости? Момент интересный и непонятный.

 

Прослушивание мы начали с наушников Beyerdynamic T1 2-го поколения. Звук чёткий, детальный, но при этом довольно гладкий, без шероховатостей, грубых моментов, прозрачный и хорошо разделённый в пространстве, но с сохранением слитности музыкальной композиции. Особенно поразила динамика, присутствующая в каждом отдельном моменте. Всплески и затухания музыки пронизывают каждую клетку слушателя на уровне ощущений. Выше писал, что эта студийная нейтральность совсем иного рода – кайфуешь не от того, что аудио техника делает звук сочным, тёплым или добавляет иные черты характера, а получаешь живые эмоции от живой музыки.

 

Дальше мы перешли для сравнения к немецкому ламповому усилителю AudioValve RKV Mark 3. Очевидно, что многое в звучании ламповой техники зависит от набора конкретных ламп. Поэтому мне сложно сказать к чему больше отнести услышанное: к самому усилителю или к лампам, которые там стояли. Звучание AudioValve RKV Mark 3 было немного мягче и теплей, чем HeadTrip II, но совсем не таким жирным и вальяжным, как я слышал раньше на других ламповых усилителях. Звук оказался собранным, твёрдым, молотобойным. При помощи AudioValve RKV Mark 3 и наушников Focal Utopia нам удалось воскресить Курта Кобейна. Nirvana играла для нас практически вживую. Это было так круто и увлекательно, что я и мой друг Руслан некоторое время не могли оторваться и продолжить знакомство с другими наушниками. До этого уже отмечал преимущество Focal Utopia в очень глубоких низких частотах. На высококлассном тракте эта черта раскрылась по полной, низ Utopia великолепен.

 

 

Но всё же, пришлось двигаться дальше, и мы перешли к Sennheiser HD800s. Я слушал хорошо знакомый мне 3-й концерт для фортепиано с оркестром Рахманинова в исполнении Юдьзи Ван. В Сенхах с AudioValve это звучало очень классно, но, когда наушники были переключены на HeadTrip II, Рахманинов вынес меня ещё круче Нирваны. Фортепиано прозвучало настолько потрясающе, что можно было почувствовать касание пальцев о клавиши. И затем грянул оркестр, и каждый отрезок произведения был полон своих чувств, эмоций, которые переливались градиентом от затишья к динамичному подъёму. Серёга Рахманинов – ты гений! Yuja Wang выдающаяся китайская пианистка (и тут китайцы преуспели), которая исполняет столь сложные произведения, но не просто превращает нотную запись в звуки, а передаёт свою неповторимую интерпретацию идей великого русского композитора. Обязательно послушайте. А дальше Sennheiser HD800s потрясли на рок музыке и джазе. Мне не доводилось слышать Сенхи 800/800s в столь увлекательном, эмоциональном варианте. Михаил говорит, что его экземпляр Sennheiser HD800s немного притемнён, что, наверное, и делает уши такими жанрово всеядными. Связка Sennheiser HD800s + HeadTrip II запомнилась наиболее ярко в тот вечер.

 

Про наушники MySphere писать ничего не буду. Сознательно не стал вникать, так как впереди были HiFiMan Susvara, а слишком много техники за одно прослушивание только создаёт кашу впечатлений. По этой же причине не стал слушать Abyss 1266 PHI, ограничившись первой версией.

 

Отзыв получился большой. Решил разбить на две части. Во второй будет HiFiMan Susvara, Abyss 1266 и эквалайзер Weiss.

 

 

 

Изменено 14 июля, 20197 г пользователем Dima Rodionov

От себя добавлю - На HT работает Weiss MKII. который настроен на самый минимальный выхлоп по гейну.

Это соизмеримо с выхлопом среднестатистического ЦАП. Это дает возможность использовать весь спектр наушников от самых чувствительных до самых тугих на одной линии РГ.

Но на самом деле штатный выхлоп этого ЦАП + 10 дБ от нормального. В такой установке выхода сократится рабочее пространство РГ для чувствительных и низкоомных наушников, зато Сусвара будет качаться не на 14-15 часах, а на 11-12. Но это никак не влияет на звук и поэтому на ЦАП стоит оптимальный выхлоп для всех наушников.

Да, это она – идеальная аудио система для наушников!

 

Wells Audio HeadTrip II – лучший усилитель для наушников

DbIK ;o)

Резюмэ?

Я бы сказал - Хедтрип лучший для тугих наушников

А для остальных не факт ))

Вчера у Миши сравнивал Рудистор с Хедтрипом . Напрямую. Уровень один - характер немного отличается. Рудистор очень нейтрален, прозрачен. Хедтрип тоже ровный но чуть, именно чуть более вкусовой.

Американец одним словом. Кто знаком с американским звуком - тот меня поймёт))

Немного теплее и жирнее.