Да вот же, рассказывал уже, услышал японский ламповик на 300B, и вся слышанная теория о ламповиках (и о пресловутых "жирных" 300) стала пустым звуком. Вслепую мне можно было рассказывать про какой-нибудь нормальный транзистор, и не усомнился бы.
Наверное так и должно быть, когда больше качества и прозрачности в раскрытии разного музыкального материала, а не характерности и узнаваемости элементной базы.

3 часа назад, CHAY сказал:

Да вот же, рассказывал уже, услышал японский ламповик на 300B, 

"Один раз - не..." считается )

Павел про звук мультибита круто написал. Может, про ламповый звук так же сподобится.

 

Меня терзают смутные сомненья. Всё, что читал про ламповый звук, описывает мой Пионерчик 1993-го года выпуска.

Довелось послушать однажды сетап с АС и ламповым усем. Хозяин кипятком писался от его крутой ламповости.

Ну, и... сетап, звук чистенький, высветлен, ВЧ интересные, так это АС такие, усь-то причём? Не портит звук новодельной "цифрятиной", спасибо ему за это. Олдовые транзюки тоже не замечены.

Изменено 4 октября, 20241 г пользователем goblin77777

Промокоды на вход на выставку hiend были уже? 

7 часов назад, goblin77777 сказал:

"Один раз - не..." считается )

Павел про звук мультибита круто написал. Может, про ламповый звук так же сподобится.

 

Меня терзают смутные сомненья. Всё, что читал про ламповый звук, описывает мой Пионерчик 1993-го года выпуска.

Довелось послушать однажды сетап с АС и ламповым усем. Хозяин кипятком писался от его крутой ламповости.

Ну, и... сетап, звук чистенький, высветлен, ВЧ интересные, так это АС такие, усь-то причём? Не портит звук новодельной "цифрятиной", спасибо ему за это. Олдовые транзюки тоже не замечены.

ну так он и должен не портить звук, просто в сравнении с современными лампа теплей и мягче

9 минут назад, vlad-kram сказал:

ну так он и должен не портить звук, просто в сравнении с современными лампа теплей и мягче

гармонические искажения чётных гармоник (органика) синтетика нечет, ухо не принимает синтепон.

Изменено 4 октября, 20241 г пользователем Бруно

9 минут назад, Бруно сказал:

гармонические искажения чётных гармоник (органика) синтетика нечет, ухо не принимает синтепон.

что то раньше все на транзисторных сидели и не было никаких ламп и все принимало 

и на сд с вертушек переходили и радовались тишине в паузах и никто не говорил, что звук испортился, в слепом тесте все эти сравнения ни о чем, а вот зрительное восприятие и дает это тепло и уют

Изменено 4 октября, 20241 г пользователем vlad-kram

4 минуты назад, vlad-kram сказал:

что то раньше все на транзисторных сидели и не было никаких ламп и все принимало 

и на сд с вертушек переходили и радовались тишине в паузах и никто не говорил, что звук испортился, в слепом тесте все эти сравнения ни о чем

пока не сравнишь, не поймёшь.

16 минут назад, vlad-kram сказал:

в слепом тесте все эти сравнения ни о чем

в слепом сразу ГУ-48 слышно..

11 часов назад, vlad-kram сказал:

что то раньше все на транзисторных сидели и не было никаких ламп и все принимало 

и на сд с вертушек переходили и радовались тишине в паузах и никто не говорил, что звук испортился, в слепом тесте все эти сравнения ни о чем, а вот зрительное восприятие и дает это тепло и уют

А сейчас уже и такое доступно. Прогресс, не стоит на месте

Изменено 4 октября, 20241 г пользователем Dmitry KLD

8 часов назад, vlad-kram сказал:

в слепом тесте все эти сравнения ни о чем, а вот зрительное восприятие и дает это тепло и уют

Давно известен эффект Мак Гука. Зрительный нерв сильно искажает слуховое восприятие.

Часто один и тот же звук слышен по разному, что видим, то и слышим. Можете убедиться, посмотрев Видео

 

9 часов назад, vlad-kram сказал:

ну так он и должен не портить звук, просто в сравнении с современными лампа теплей и мягче

Когда на вторичке полно  нормальных усилков прежних лет, которые делали Инженеры для Звука, новодел такое себе приобретение.

47 минут назад, Dmitry KLD сказал:

. Прогресс, не стоит на месте

Если в некоторых сферах прогресс идёт, ажно семимильными шагами, это значит только то, что он ещё не добрался до конечной точки назначения. "Пилите, Шура, пилите!" (с)

42 минуты назад, goblin77777 сказал:

нормальных усилков прежних лет, которые делали Инженеры для Звука, новодел такое себе приобретение.

Тут как у классика:

"Хорошие усилители-звучат одинаково

Плохие-имеют свой голос"

39 минут назад, goblin77777 сказал:

новодел такое себе приобретение.

Элементную базу - гонят из вторсырья.

Если раньше  делали приводы не убиваемые со стеклянным глазом , то уже в начале нулевых не брезговали

ставить компьютерные CD ROM  в якобы Hi FI . 

Кругом обман и лицемерие ! 

Покойный камрад с плеера, который всю жизнь варился в хигенде и лампе, внезапно оскудел ресурсами и поменял сетап. По просьбам трудящихся написал рецепт для начинающего аудиофила.

Гулил вторичку, всё есть, цена вопроса меньше, чем средние арматурные затыконы. Колоночки он потом сменил на авторские, тоже за смешные деньги.

 

Спойлер

..Я вот купил beovox s35, прекрасные колонки. И даже есть НЧ, в отличие от дешевых широкополосников..

(про лампу),..Поэтому можно брать ближайшее по звуку - усилители на германиевых транзисторах. Например, Lenco 3000. Я взял Grundig SV80, очень мощный и не менее музыкальный.

Если хочется компакты играть, можно купить что-нибудь из Musical Fidelity или даже первых выпусков Cambridge и NAD, эти совсем дешевые. Но только ранние модели хороши.
.. (А вот из CD-плееров, из линеек NAD, Сambridge, Musical Fidelity на мой слух надо брать то, что выходило во второй половине 90-x, либо начало 2000), другой перс уточнил.

 

23 часа назад, goblin77777 сказал:

Что такое "ламповое звучание"? На уровне ощущений, про гармоники не надо.

Можно было бы сказать, что у лампы в целом, в отличии от транзистора, более утонченное, плавное, богато-тембристое, натуральное, теплое, естественное, осязаемое и филигранное звучание.

Но есть и много факторов, влияющих на эти прилагательные:

1. Разная схемотехника, разные трансы, разные лампы - все это дает и разный звук у ламповой техники.

2. Как мы уже обсудили ранее, есть, как транзисторы, похожие на лампу, так и лампа, похожая на транзистор.

3. Разные тракты, с разными компонентами, где, скажем, лампа или на ЦАПе или на усилителе, или там и там - все это опять же дает разный звук.

4. Часть параметров, описанных выше, может давать и хороший транзистор, а часть может и у лампы не быть.

 

Не хочется быть Капитаном Очевидность, но все же предложу сравнивать конкретную лампу с конкретным транзистором.

14 минут назад, Rutger сказал:

Не хочется быть Капитаном Очевидность,

Так и есть.

Извините конечно, общаться в вашей теме и лично с вами, как пытаться ударить по вате. Как не старайся, не пробьешь, не достучишься.

 

20 минут назад, Rutger сказал:

4. Часть параметров, описанных выше, может давать и хороший транзистор, а часть может и у лампы не быть.

 

, но все же предложу сравнивать конкретную лампу с конкретным транзистором.

Спасибо, что и требовалось. Сам факт наличия ламп или транзисторов ничего не говорит о звуке.

 

Так можно докатиться и до сравнения конкретных транзисторов с конкретными транзисторами )

12 минут назад, Тиму сказал:

, как пытаться ударить по вате. Как не старайся, не пробьешь, не достучишься.

Форум такой. Люди спокойные.  

16 минут назад, goblin77777 сказал:

Сам факт наличия ламп или транзисторов ничего не говорит о звуке

Говорит, об этом написано в первой части моего сообщения.

Но есть исключения, о чем говорится во второй части.

Также есть субъективность и разные тракты, о чем также упомянуто во второй части.

Ну и классическая аксиома о сравнении, верная везде и всегда, о чем написано в конце.

 

Термин "ламповое звучание" может и будоражит умы новичков, но на данный момент времени, я к этому отношусь довольно спокойно, неважно, лампа или транзистор, главное, чтобы звук нравился.

Изменено 4 октября, 20241 г пользователем Rutger

2 минуты назад, goblin77777 сказал:

Форум такой. Люди спокойные.  

Не совсем так. Надо сказать культурные и умудренные опытом. Шашками наголо никто уже не махает.

7 минут назад, Rastaman сказал:

. Шашками наголо никто уже не махает.

Потому что здесь нельзя, забанят.

На плеере не менее культурные люди и не менее умудрённые опытом вовсю зарубались. В песочницах вообще побоища были.

30 минут назад, Тиму сказал:

Так и есть.

Извините конечно, общаться в вашей теме и лично с вами, как пытаться ударить по вате. Как не старайся, не пробьешь, не достучишься.

Думаю, вам стоит развернуть свою фразу более подробно, для понимания аспектов, побудивших ее написать.

Изменено 4 октября, 20241 г пользователем Rutger

2 минуты назад, Rutger сказал:

Думаю, вам стоит развернуть свою фразу более подробно, для понимания аспектов, побудивших ее написать.

Ваш ответ, иллюстрация моего сообщения.

Немного ночного для разрядки: