Система Rutger

[Alt37 1 740 4 Тракты]

Исправил

Изменено 6 апреля, 2022 пользователем Alt37
Ошибка

[SAE 1 621]

По АС и металлу. Всеядных АС (жанрово универсальных), могущих адекватно играть металл почти нет (тут у наушников серьёзный отрыв по возможности выбора), а если брать лампу - ещё сложнее, т. к. у неё низкий коэффициент демпфирования нагрузки и на быстрых жанрах типа металла не будет хватать скорости, особенно на басу. В общем под метал большой тракт нужно строить специально, но он вряд-ли будет жанрово-универсальным.

 

 

[Chaalaloee 284]

25 минут назад, Rutger сказал:

Благо, я к ним не отношусь

Я отношусь. Правда, не знаю,в какой мере можно назвать брутальным - не брутальным то или иную вещь, я обычно не часто сужу с этой позиции, поскольку само понятие брутальности представляется мне во многом не ясным и даже сомнительным. Определённо, мне не требуется повышенная громкость ни на каком устройстве и ни в каком жанре. Но вообще имелась ввиду изоляция независимо от жанров и уровней громкости. Можно вынести мозг абсолютно любым музыкальным произведением, любым звуком.  Вряд ли любитель классики придёт в восторг, если пьяные соседи начнут расширять его кругозор, гоняя ночь напролёт Малера, что, к сожалению, нередкое явление. То есть вкусовые предпочтения здесь особого значения не имеют. А то, что разные жанры каждый слушает на свой лад я знаю по себе и стереотипы как правило остаются таковыми. Но. В любом случае всякий с этим может столкнутся. Люди бьют стёкла в машинах с автомагнитолами, если те влезают своими звукоизвержениями в их пространство. И это правильно. Их трудно упрекнуть в неадекватности. Это как раз адекватная реакция. Поэтому прежде, чем поместить большую акустику в не предназначенный по большому счёту для неё ареал, я бы озаботилась тем, что экранировала всё и вся по максимуму. 

[SAE 1 621]

3 минуты назад, Chaalaloee сказал:

Я отношусь. Правда, не знаю,в какой мере можно назвать брутальным - не брутальным то или иную вещь, я обычно не часто сужу с этой позиции, поскольку само понятие брутальности представляется мне во многом не ясным и даже сомнительным. Определённо, мне не требуется повышенная громкость ни на каком устройстве и ни в каком жанре. Но вообще имелась ввиду изоляция независимо от жанров и уровней громкости. Можно вынести мозг абсолютно любым музыкальным произведением, любым звуком.  Вряд ли любитель классики придёт в восторг, если пьяные соседи начнут расширять его кругозор, гоняя ночь напролёт Малера, что, к сожалению, нередкое явление. То есть вкусовые предпочтения здесь особого значения не имеют. А то, что разные жанры каждый слушает на свой лад я знаю по себе и стереотипы как правило остаются таковыми. Но. В любом случае всякий с этим может столкнутся. Люди бьют стёкла в машинах с автомагнитолами, если те влезают своими звукоизвержениями в их пространство. И это правильно. Их трудно упрекнуть в неадекватности. Это как раз адекватная реакция. Поэтому прежде, чем поместить большую акустику в не предназначенный по большому счёту для неё ареал, я бы озаботилась тем, что экранировала всё и вся по максимуму. 

Я Вас немножко расстрою. Самый ненавистный для соседей диапазон - нч, т. е. где бумбум. А все без исключения современные способы шумоизоляции (читай материалы) вкупе с технологиями их применения имеют характеристику тем более эффективную, чем выше частота. На тех самых ненавистных НЧ, снижение уровня шума будет на пару-тройку децибел, причём если судить в рамках разумной степени сжимания жилплощади, от толщины пирога это будет слабо зависеть. Чуть потише конечно станет, но кардинально ничего не изменит. Имею практический опыт сего действа с объективным результатом. Причём повторюсь: на СЧ-ВЧ всё достаточно эффективно, но бумбум не унять ничем. Лично для меня это не повод отказаться от большой системы, поскольку она дарит гораздо больший уровень удовольствия, чем наушники. 

[Chaalaloee 284]

57 минут назад, RuAlex сказал:

никогда никаких проблем с соседями не было

В большинстве случае соседи, конечно, жалкие твари, над которым можно безнаказанно измываться сколь угодно долго. Но бывают и исключения. Могут просто в стенку постучать молотком, могут окна выбить среди ночи. А могут и пересмотреть координаты челюсти меломана в тёмном подъезде в самый неожиданный момент. Настолько радикальных вещей лично  наблюдать не доводилось, но в двери (не мои, у меня нет акустики) барабанили часто и от души, грозя кровавой расправой.  

[Chaalaloee 284]

9 минут назад, SAE сказал:

Я Вас немножко расстрою. Самый ненавистный для соседей диапазон - нч, т. е. где бумбум. А все без исключения современные способы шумоизоляции (читай материалы) вкупе с технологиями их применения имеют характеристику тем более эффективную, чем выше частота. На тех самых ненавистных НЧ, снижение уровня шума будет на пару-тройку децибел, причём если судить в рамках разумной степени сжимания жилплощади, от толщины пирога это будет слабо зависеть. Чуть потише конечно станет, но кардинально ничего не изменит. Имею практический опыт сего действа с объективным результатом. Причём повторюсь: на СЧ-ВЧ всё достаточно эффективно, но бумбум не унять ничем.

Я не проверяла, конечно. Но почему то кажется, что если сложить стену кирпичную ( к примеру) в полметра, то это сильно заглушит звуки.  На крайний случай -  аквариум со свободным от воды пространством  в центре. Водная масса метра в полтора толщиной должна вроде хорошо поглощать звук.  Внутри сидит меломан со своими дурацкими колонками. Можно ещё рыбок запустить, водоросли разные, черепашек, подсветку - изменчивую, с  бегающими огоньками и погружением в полумрак, даже электрических скатов - если вода морская.    

[Rutger 16 279]

50 минут назад, SAE сказал:

По АС и металлу. Всеядных АС (жанрово универсальных), могущих адекватно играть металл почти нет (тут у наушников серьёзный отрыв по возможности выбора), а если брать лампу - ещё сложнее, т. к. у неё низкий коэффициент демпфирования нагрузки и на быстрых жанрах типа металла не будет хватать скорости, особенно на басу. В общем под метал большой тракт нужно строить специально, но он вряд-ли будет жанрово-универсальным.

Металл далеко не в приоритете, да и тяжелее Judas Priest, Black Sabbath, Accept, AC/DC, Royal Hunt я не слушаю.

Да и акустика приобреталась больше для прог-рока, в особенности итальянского прога, а металл больше в Abyss/LCD-4 заходит.

 

[Rutger 16 279]

3 минуты назад, Chaalaloee сказал:

аквариум со свободным от воды пространством  в центре. Водная масса метра в полтора толщиной должна вроде хорошо поглощать звук.  Внутри сидит меломан со своими дурацкими колонками. Можно ещё рыбок запустить, водоросли разные, черепашек, подсветку - изменчивую, с  бегающими огоньками и погружением в полумрак, даже электрических скатов - если вода морская.    

У вас хорошая фантазия 

Как минимум, умиротворение наверняка будет от такой обстановки, хотя может и клаустрофобия

[RuAlex 10 028]

22 минуты назад, Chaalaloee сказал:

Могут просто в стенку постучать молотком, могут окна выбить среди ночи.

А зачем среди ночи громко слушать музыку?

[RuAlex 10 028]

1 час назад, Rutger сказал:

если только отдельный домик в лесу.

Хоть и не в лесу, а на берегу озера, но соблюдаю время тишины.

Просто из уважения к соседям, даже если их мой шум не напрягает.

[Chaalaloee 284]

5 минут назад, Rutger сказал:

У вас хорошая фантазия 

Это - да. Но с аквариумом вполне осуществимо. Люди ещё и не такое в своих апартаментах вытворяют - есть умельцы. 

4 минуты назад, RuAlex сказал:

А зачем среди ночи громко слушать музыку?

А затем, что нажираются обычно на ночь глядя. 

[Rutger 16 279]

1 минуту назад, RuAlex сказал:

Отлично! А еще лучше на острове, на середине озера. И соседям труднее добраться будет

[SAE 1 621]

14 минут назад, Chaalaloee сказал:

Я не проверяла, конечно. Но почему то кажется, что если сложить стену кирпичную ( к примеру) в полметра, то это сильно заглушит звуки.  На крайний случай -  аквариум со свободным от воды пространством  в центре. Водная масса метра в полтора толщиной должна вроде хорошо поглощать звук.  Внутри сидит меломан со своими дурацкими колонками. Можно ещё рыбок запустить, водоросли разные, черепашек, подсветку - изменчивую, с  бегающими огоньками и погружением в полумрак, даже электрических скатов - если вода морская.    

[Dmitry KLD 1 742]

4 часа назад, RuAlex сказал:

Хоть и не в лесу, а на берегу озера, но соблюдаю время тишины.

Просто из уважения к соседям, даже если их мой шум не напрягает.

Хорошо.

Раздолье.

Думаю, здесь комфортно и спокойно …. можно использовать сабвуфер, т.е. вжарить) 

[RuAlex 10 028]

24 минуты назад, Dmitry KLD сказал:

можно использовать сабвуфер, т.е. вжарить) 

И вжарить шашлык, и его потом использовать по назначению тоже можно.

Соседи не будут против, надеюсь.

Сами вжаривают по-полной.

Выбирайте соседей, коллеги, чтобы их "музыкально-вкусовые" приоритеты совпадали с вашими.

[Rutger 16 279]

1 час назад, RuAlex сказал:

И вжарить шашлык, и его потом использовать по назначению тоже можно

Прошу прощения, а можно шашлык и не по назначению использовать? 

[RuAlex 10 028]

2 минуты назад, Rutger сказал:

можно шашлык и не по назначению использовать?

Можно.

Но не нужно.

[Dmitry KLD 1 742]

Жить не в квартире, всё же, здорово. Особенно, летом.

 

[RuAlex 10 028]

22 минуты назад, Dmitry KLD сказал:

Жить не в квартире, всё же, здорово. Особенно, летом.

Жить вообще, здорово!

Особенно, летом.

[Rutger 16 279]

43 минуты назад, RuAlex сказал:

Жить вообще, здорово!

Особенно, летом.

[donPedro 3 814]

Красивые колонки! Красиво жить не запретишь!

[Dmitry KLD 1 742]

25 минут назад, donPedro сказал:

Красивые колонки! Красиво жить не запретишь!

А ковёр?)

[donPedro 3 814]

51 минуту назад, Dmitry KLD сказал:

А ковёр?)

Ковёр какой то серенький...

[Dmitry KLD 1 742]

8 часов назад, donPedro сказал:

Ковёр какой то серенький...

Он просто, не фотогеничный)

 

[RuAlex 10 028]

11 часов назад, donPedro сказал:

Ковёр какой то серенький...

Просто видеосигнал слабый или выключен.

 

 

Это рекомендовано для минимизации помех в аудиосигнале.

Изменено 7 апреля, 2022 пользователем RuAlex