Khronos Нет, там всё в оригинале кроме двух выше перечисленных чипов.

А в совпадении форматов приемника и цифрового фильтра есть уверенность? Я, чесно говоря, с CS84.. не работал, но, на мой взгляд, можно проверить и этот вариант: какие форматы данных установлены на выдачу приемника и прием ЦФ. Может статься, что в худшем случае биты 17..24 будут иметь произвольное значение, и это может влиять на контент 16/44. Но это лишь домыслы.

На входе этого цапа и фильтра 16/48. Толку то от 24/96 если идет даунсемлинг?

После фильтра максимум 20 bit.

Значит весь этот МОД очередной развод? Ведь эти два чипа и стоят по взрослому 156 евро за оба чипа. Мне то ладно, я его взял вместе с ними...

Разворотил я короче его и воткнул оригинальные обратно, но времени отслушать пока нет, может сегодня вечером.

PS: открыв его в первый раз, я даже и не заметил что ДАК напичкан всякими BlackGate конденсаторами

Значит весь этот МОД очередной развод? Ведь эти два чипа и стоят по взрослому 156 евро за оба чипа. Мне то ладно, я его взял вместе с ними...

Разворотил я короче его и воткнул оригинальные обратно, но времени отслушать пока нет, может сегодня вечером.

PS: открыв его в первый раз, я даже и не заметил что ДАК напичкан всякими BlackGate конденсаторами

Ну так я и говорю походу это мод, потому что белые стоят не ровно для серийного устройства.

белые стоят не ровно для серийного устройства

 

они во всех серийных "поросятах" так стоят и это не апгрейд.

Кстати, сделав замену этих емкостей на другие можно немного "подправить" звук. Но в целом при общей солидности конструкции и дорогой комплектации ЧернымиВоротами эти цапы у а-филов не ценятся. Странно, но для меня статистический факт...

 

Штатно 8412 сконфигурирована на выходной формат 16 бит с "правым" выравниванием. Это значит, что если в цифре пойдет сигнал разрядностью более 16 бит, то 8412 сделает "trunkcute" (обрезание) с бОльшей разрядности до 16 бит. Если ЦАП используется с форматами ЦД (16/44.1) то режим 8412 наиболее благоприятный (и самый благозвучный).

Апгрейд который на фото - разводилово, ибо замена SM5813 (оно же DF1700) на DF1704 - только хуже.

При работе с источниками _ТОЛЬКО ЦД_ делают замену штатной цепочки R106+C144 фильтра ФАПЧ у 8412 с номиналов 1кОм+0,047мкФ на 100 Ом+1мкФ (должен быть очень качественный полипропиленовый) + доп. шунт из слюдяного на 1000-3300 пФ. Можно поискать на audioasylum.com, там все не раз обсуждали.

Что касается Гаваны, можно будет сегодня послушать в ДХ после 15 ти часов.

Посравнивал вчера Гавану с лампой Bendix 6385 и Маркан. Маркан был подключен оптическим каблом Audioquest Optlink5, Гавана custom-made коакс. каблом, который склонен слегка больше подавать ВЧ, слегка резок и дает чуток грязи в звуке по сравнению с Atlas Voyager All Cu. Сравнивал на Адамах 7х.

Разница не разительная но заметная. Треки тестовые были от clubnewmen.

Вобсчем у Маркана лучше разделение каналов, чуть шире строится сцена, и звук может чууть поуверенне, плюс чуть больше басовитее, совсем немного. Из минусов Маркана я бы назвал какое-то странное...попробую подобрать более правильное слово...размазанность, замутненность, зализанность не знаю как назвать на СЧ, которая хорошо слышна на мужском вокале и саксофоне. Т.е. звук саксофона допустим не такой разборчивый как на гаване, и вокал не такой открытый, да и вцелом на середине мне показалось гавана звучит чуть более открыто.

Ну и как не слушал, но тембр инструментов немного разный, всё-таки лампа возможно вносит свои коррективы, но сказать что для кого будет приятнее я затрудняюсь, допустим в силу своей привычки слушать гавану звук в ней показался натуральнее. На ВЧ попробую еще расслушать, их примерно одинаково но подаются тоже слегка по разному.

Вцелом если не выслушивать куски треков и не выискивать разницу и от того и от другого цапа получаешь удовольствие от прослушивания, т.к. разница как я уже говорил не такая разительная чтобы однозначно отдавать кому-то победу, единственный правильный как всегда выход это слушать их самому. Ну и еще замечу что на наушниках разница может быть еще менее заметна.

Посравнивал вчера Гавану с лампой Bendix 6385 и Маркан. Маркан был подключен оптическим каблом Audioquest Optlink5, Гавана custom-made коакс. каблом, который склонен слегка больше подавать ВЧ, слегка резок и дает чуток грязи в звуке по сравнению с Atlas Voyager All Cu. Сравнивал на Адамах 7х.

Разница не разительная но заметная. Треки тестовые были от clubnewmen.

Вобсчем у Маркана лучше разделение каналов, чуть шире строится сцена, и звук может чууть поуверенне, плюс чуть больше басовитее, совсем немного. Из минусов Маркана я бы назвал какое-то странное...попробую подобрать более правильное слово...размазанность, замутненность, зализанность не знаю как назвать на СЧ, которая хорошо слышна на мужском вокале и саксофоне. Т.е. звук саксофона допустим не такой разборчивый как на гаване, и вокал не такой открытый, да и вцелом на середине мне показалось гавана звучит чуть более открыто.

Ну и как не слушал, но тембр инструментов немного разный, всё-таки лампа возможно вносит свои коррективы, но сказать что для кого будет приятнее я затрудняюсь, допустим в силу своей привычки слушать гавану звук в ней показался натуральнее. На ВЧ попробую еще расслушать, их примерно одинаково но подаются тоже слегка по разному.

Вцелом если не выслушивать куски треков и не выискивать разницу и от того и от другого цапа получаешь удовольствие от прослушивания, т.к. разница как я уже говорил не такая разительная чтобы однозначно отдавать кому-то победу, единственный правильный как всегда выход это слушать их самому. Ну и еще замечу что на наушниках разница может быть еще менее заметна.

Привет! Слушай, а лампа очень сильно влияет? Какие пробовал? Ты что-то говорил, но не помню уже.

Посравнивал вчера Гавану с лампой Bendix 6385 и Маркан. Маркан был подключен оптическим каблом Audioquest Optlink5, Гавана custom-made коакс. каблом, который склонен слегка больше подавать ВЧ, слегка резок и дает чуток грязи в звуке по сравнению с Atlas Voyager All Cu. Сравнивал на Адамах 7х.

Разница не разительная но заметная. Треки тестовые были от clubnewmen.

Вобсчем у Маркана лучше разделение каналов, чуть шире строится сцена, и звук может чууть поуверенне, плюс чуть больше басовитее, совсем немного. Из минусов Маркана я бы назвал какое-то странное...попробую подобрать более правильное слово...размазанность, замутненность, зализанность не знаю как назвать на СЧ, которая хорошо слышна на мужском вокале и саксофоне. Т.е. звук саксофона допустим не такой разборчивый как на гаване, и вокал не такой открытый, да и вцелом на середине мне показалось гавана звучит чуть более открыто.

Ну и как не слушал, но тембр инструментов немного разный, всё-таки лампа возможно вносит свои коррективы, но сказать что для кого будет приятнее я затрудняюсь, допустим в силу своей привычки слушать гавану звук в ней показался натуральнее. На ВЧ попробую еще расслушать, их примерно одинаково но подаются тоже слегка по разному.

Вцелом если не выслушивать куски треков и не выискивать разницу и от того и от другого цапа получаешь удовольствие от прослушивания, т.к. разница как я уже говорил не такая разительная чтобы однозначно отдавать кому-то победу, единственный правильный как всегда выход это слушать их самому. Ну и еще замечу что на наушниках разница может быть еще менее заметна.

 

Что ж надо было сделать с 1541, чтобы в итоге получить

размазанность, замутненность, зализанность не знаю как назвать на СЧ, которая хорошо слышна на мужском вокале и саксофоне. Т.е. звук саксофона допустим не такой разборчивый как на гаване, и вокал не такой открытый, да и вцелом на середине мне показалось гавана звучит чуть более открыто.

Привет! Слушай, а лампа очень сильно влияет? Какие пробовал? Ты что-то говорил, но не помню уже.

Здароф)

Лампа влияет сильно) Основными лидерами для гаваны считаются вот эта Bendix и WE396A, вот тут http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=774 я описывал их разницу)

 

Что ж надо было сделать с 1541, чтобы в итоге получить

размазанность, замутненность, зализанность не знаю как назвать на СЧ, которая хорошо слышна на мужском вокале и саксофоне. Т.е. звук саксофона допустим не такой разборчивый как на гаване, и вокал не такой открытый, да и вцелом на середине мне показалось гавана звучит чуть более открыто.

Ну почему...всё относительно) Но лучше еще раз повторю - это все трудно уловимо на слух, когда мы вчетвером собирались слушали маркан и архипов я обращал внимание на этот эффект, но давал другим послушать, они этой разницы не улавливали, т.е. речь об ОЧЕНЬ небольшой разнице, чтобы обвинять товарища Маркитанова в каком-то плохом раскрытии 1541)

_Vetal_

Спасибо за сравнение. Кстати, транспорт у Вас какой? И дешевую оптику с аудиоквестом не пробовали сравнивать? Сильная ли разница?

Что ж надо было сделать с 1541, чтобы в итоге получить

размазанность, замутненность, зализанность не знаю как назвать на СЧ, которая хорошо слышна на мужском вокале и саксофоне. Т.е. звук саксофона допустим не такой разборчивый как на гаване, и вокал не такой открытый, да и вцелом на середине мне показалось гавана звучит чуть более открыто.

Ну почему...всё относительно) Но лучше еще раз повторю - это все трудно уловимо на слух, когда мы вчетвером собирались слушали маркан и архипов я обращал внимание на этот эффект, но давал другим послушать, они этой разницы не улавливали, т.е. речь об ОЧЕНЬ небольшой разнице, чтобы обвинять товарища Маркитанова в каком-то плохом раскрытии 1541)

Видимо тут дело привычки. Просто привыкли к звуку Гаваны, вот и чувствуется эта разница.

Привет! Слушай, а лампа очень сильно влияет? Какие пробовал? Ты что-то говорил, но не помню уже.

Здароф)

Лампа влияет сильно) Основными лидерами для гаваны считаются вот эта Bendix и WE396A, вот тут http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=774 я описывал их разницу)

 

Что ж надо было сделать с 1541, чтобы в итоге получить

размазанность, замутненность, зализанность не знаю как назвать на СЧ, которая хорошо слышна на мужском вокале и саксофоне. Т.е. звук саксофона допустим не такой разборчивый как на гаване, и вокал не такой открытый, да и вцелом на середине мне показалось гавана звучит чуть более открыто.

Ну почему...всё относительно) Но лучше еще раз повторю - это все трудно уловимо на слух, когда мы вчетвером собирались слушали маркан и архипов я обращал внимание на этот эффект, но давал другим послушать, они этой разницы не улавливали, т.е. речь об ОЧЕНЬ небольшой разнице, чтобы обвинять товарища Маркитанова в каком-то плохом раскрытии 1541)

 

Я понимаю, что разница в нюансах, но именно эти нюансы при длительном прослушивании все и решают. А открытость вокала как раз характерна для TDA, и тот факт, что Маркан проигрывает по этому показателю РСМ56 настораживает. Хотя "настораживает" - это не совсем то слово. Весь набор отзывов о Маркане, и не только на этом форуме, говорит мне о том, что Андрей постарался максимально выжать из 1541 аудиофильское звучание в ущерб самому главному ее качеству.

_Vetal_

Спасибо за сравнение. Кстати, транспорт у Вас какой? И дешевую оптику с аудиоквестом не пробовали сравнивать? Сильная ли разница?

Транспортом в этот раз был комп+Musiland Monitor 01 USD) Дешевая оптика кстати валялась где-то..если будет возможность сравню)

_Vetal_

Послушай Diana Krall - Quiet Nights

Особенно треки 3-4

На Архипове мне не за что было зацепиться. Все играло слитно и вокал тоже.

При переключении на Маркан инструменты чуть разделялись, и вокал стал звучать объемнее и басовитее.

На оптике это заметно еще лучше.

Я понимаю, что разница в нюансах, но именно эти нюансы при длительном прослушивании все и решают. А открытость вокала как раз характерна для TDA, и тот факт, что Маркан проигрывает по этому показателю РСМ56 настораживает. Хотя "настораживает" - это не совсем то слово. Весь набор отзывов о Маркане, и не только на этом форуме, говорит мне о том, что Андрей постарался максимально выжать из 1541 аудиофильское звучание в ущерб самому главному ее качеству.

Мне казалось если при прямом сравнении куска трека человек еле улавливает разницу, то при непрерывном прослушивании он вообще может и не заметить этот ньюанс, тем более если он проявляется допустим толлько на определенных инструментах, а еще тем более если и сравнить будет не с чем)

На других форумах вы тоже вычитывали о похожих симптомах?

Я понимаю, что разница в нюансах, но именно эти нюансы при длительном прослушивании все и решают. А открытость вокала как раз характерна для TDA, и тот факт, что Маркан проигрывает по этому показателю РСМ56 настораживает. Хотя "настораживает" - это не совсем то слово. Весь набор отзывов о Маркане, и не только на этом форуме, говорит мне о том, что Андрей постарался максимально выжать из 1541 аудиофильское звучание в ущерб самому главному ее качеству.

Мне казалось если при прямом сравнении куска трека человек еле улавливает разницу, то при непрерывном прослушивании он вообще может и не заметить этот ньюанс, тем более если он проявляется допустим толлько на определенных инструментах, а еще тем более если и сравнить будет не с чем)

На других форумах вы тоже вычитывали о похожих симптомах?

 

Не только похожих - просто разные отзывы разных людей (в том числе и Андрея) о звучании аппарата, и не только на форумах, постепенно складываются в определенную картину.

Не только похожих - просто разные отзывы разных людей (в том числе и Андрея) о звучании аппарата, и не только на форумах, постепенно складываются в определенную картину.

Обидно конечно(

Смотрю находитесь в Москве, тогда главный вопрос - хоть раз пытались послушать его вживую? Просто иногда когда начинаешь много читать, особенно когда много противоположных мнений, можно вселить в себя много ненужных сомнений, поэтому для себя нашел выход во чтобы то не стало, лучше один раз услышать чем перечитать кучу страниц) Вон Khronos видите как долго метается между цапами и все никак замену дохтор даку не найдет, а всё почему - потому что много читает))) Но и слушать по возможности не забывает)

Даже если бы я не планировал покупки нового цапа, такую железяку как маркан я бы нашел возможность послушать, тем более в Москве, хотя бы ради бесценного опыта личного прослушивания)

Не только похожих - просто разные отзывы разных людей (в том числе и Андрея) о звучании аппарата, и не только на форумах, постепенно складываются в определенную картину.

Обидно конечно(

Смотрю находитесь в Москве, тогда главный вопрос - хоть раз пытались послушать его вживую? Просто иногда когда начинаешь много читать, особенно когда много противоположных мнений, можно вселить в себя много ненужных сомнений, поэтому для себя нашел выход во чтобы то не стало, лучше один раз услышать чем перечитать кучу страниц) Вон Khronos видите как долго метается между цапами и все никак замену дохтор даку не найдет, а всё почему - потому что много читает))) Но и слушать по возможности не забывает)

Даже если бы я не планировал покупки нового цапа, такую железяку как маркан я бы нашел возможность послушать, тем более в Москве, хотя бы ради бесценного опыта личного прослушивания)

 

Специально не пытался. Если такая возможность представится - послушаю, конечно. А "бесценный опыт личного прослушивания" - это конечно хорошо, но всего не переслушаешь. И так вон большую часть праздников потратил на прослушку ламп и проводов. А хочется музыку слушать!

Противоположных мнений тоже много, но я стараюсь опираться на мнения знакомых мне людей, не по наслышке знающих не только Маркан, но и много другого. Главное, что они реально знают возможности 1541. Да и в том, что пишет сам Андрей информации достаточно.

К тому же звучание 1541 мне тоже довольно знакомо.

Господа! Может ктонить уточнить сколько Гавана поребляет энергии?

А при смене лампы одного типа на другой громкость не меняется? Между левым и правым каналом разница не образуется?

Про то, что на последних страницах.

 

То, что Denon уделал Parasound - абсолютно нормально. Я сравнивал Denon 3300 (PCM56P-K) с ЦАПом на микросхеме AD1862. Денон звучит лучше. А именно середина, нижняя середина, детальность (короче все, кроме высоких частот) лучше. А по отзывам народа PCM63 близок по звуку к AD1862. Так что все логично и то, что услышал и написал Стас - правда.

 

Еще на вегалабе пихали ЦАПы PCM56 в платы, пердназначенные для AD1851. Тоже слышали заметные улучшения. Так что просто PCM56P - хороший ЦАП.

Но в гаване - однозначно левак. Так что ОБЯЗАТЕЛЬНО необходимо найти оригинал и сравнить с этим фейком сначала по звучанию, а потом по спектрам.

 

Про TDA1541. Она действительно звучит чуть более размазано, чем большинство других чипов. Но в целом лучше многих из них.

 

Ах да, еще заметил кое что тут. Персонаж под ником LABAT - неадекватен.

 

З.Ы. Верьте своим ушам.

Владельцы гаваны, а какие у Вас м\сх цапа стоят? Сфотографируйте, если не сложно.

Владельцы гаваны, а какие у Вас м\сх цапа стоят? Сфотографируйте, если не сложно.

24ю страницу и далее не пробовали читать?)