Перепробовал многое ... Но вот закрытые уши так и не подобрал.

Вот - дошло дело до 872х. Но - хочется как и с другими поиграть кабелями. А разьем странный и общий.

Разочарование.... Придумал! Хочу сделпть маленький переходник на вилки и на разьем Дэнон. Но нет коннекторов! Странно ...

Такая вот загвоздка. Уже полтора года владею AKG K872, и за это время они проиграли не меньше 2000 часов музыки вперемешку с прогревающим треком "Tara Labs - CASCADE Noise Burn-In", но звучание до сих пор продолжает меняться: то мутнеет, то проясняется, то одни частоты выходят вперёд, то другие. Общее качество при этом растёт, и "просветления" с каждым разом всё светлее, но ждать надоело. Тем более что для Denon AH-D5200 с головой хватило 200 часов.

Вопрос владельцам: как ускорить прогрев? Может быть, трек неоптимален? Или громкость выставлять, чтобы на весь дом орали?

 

Если чрезмерно долгий прогрев - характерная особенность AKG K812/872, то я не удивляюсь их непопулярности и низкой цене по сравнению с одноклассниками.

 

 

1 час назад, Protres сказал:

Такая вот загвоздка. Уже полтора года владею AKG K872, и за это время они проиграли не меньше 2000 часов музыки вперемешку с прогревающим треком "Tara Labs - CASCADE Noise Burn-In", но звучание до сих пор продолжает меняться: то мутнеет, то проясняется, то одни частоты выходят вперёд, то другие. Общее качество при этом растёт, и "просветления" с каждым разом всё светлее, но ждать надоело. Тем более что для Denon AH-D5200 с головой хватило 200 часов.

Вопрос владельцам: как ускорить прогрев? Может быть, трек неоптимален? Или громкость выставлять, чтобы на весь дом орали?

 

Если чрезмерно долгий прогрев - характерная особенность AKG K812/872, то я не удивляюсь их непопулярности и низкой цене по сравнению с одноклассниками.

 

 

Читаю и пришло такое:

может больше влияет атмосферное давление и относительная влажность...

Не, не... это фантастика.

3 часа назад, Protres сказал:

Такая вот загвоздка. Уже полтора года владею AKG K872, и за это время они проиграли не меньше 2000 часов музыки вперемешку с прогревающим треком "Tara Labs - CASCADE Noise Burn-In", но звучание до сих пор продолжает меняться: то мутнеет, то проясняется, то одни частоты выходят вперёд, то другие. Общее качество при этом растёт, и "просветления" с каждым разом всё светлее, но ждать надоело. Тем более что для Denon AH-D5200 с головой хватило 200 часов.

Вопрос владельцам: как ускорить прогрев? Может быть, трек неоптимален? Или громкость выставлять, чтобы на весь дом орали?

 

Если чрезмерно долгий прогрев - характерная особенность AKG K812/872, то я не удивляюсь их непопулярности и низкой цене по сравнению с одноклассниками.

 

 

А слушаете с одного аппарата или разньіх?

3 часа назад, Protres сказал:

звучание до сих пор продолжает меняться: то мутнеет, то проясняется,

Звучат не только наушники. Звучит ваше восприятие звука.

Вообще перестаньте обращать внимание - просто слушайте. Не лишайте себя удовольствие.  

Изменено 12 августа, 20214 г пользователем ДокторЗло

56 минут назад, Frost_XIX сказал:

А слушаете с одного аппарата или разньіх?

С Teac UD-505. Но ночью в шкафу греются от телефона.

 

42 минуты назад, ДокторЗло сказал:

Звучат не только наушники. Звучит ваше восприятие звука.

Вообще перестаньте обращать внимание - просто слушайте. Не лишайте себя удовольствие.  

Когда звук в очередной раз уходит в муть, не обращать не получается. Особенно когда вспоминаю, сколько они стоят) А у Вас сколько времени прошло, пока звук перестал меняться? Чем обычно прогреваете и на какой громкости? 812-е от 872-х в этом смысле отличаются?

3 минуты назад, Protres сказал:

уходит в муть

В вашем понимании, в чем это выражается?

Изменено 12 августа, 20214 г пользователем Alt37

5 минут назад, Alt37 сказал:

В вашем понимании, в чем это выражается?

В мутности звука) В противоположность чистоте и прозрачности, когда все частоты слышны. Вероятно, это связано со сложной акустикой закрытых наушников, когда малейшие изменения АЧХ вызывают неприятные резонансы.

Protres Я давно уже ничего не грею. 

Посто слушаю. Что 872 радуют, что 812, что и другие тоже. 

4 минуты назад, Protres сказал:

В мутности звука) В противоположность чистоте и прозрачности, когда все частоты слышны. Вероятно, это связано со сложной акустикой закрытых наушников, когда малейшие изменения АЧХ вызывают неприятные резонансы.

Наушники не могут мутить звук, периодически. Могут выростать искажения до величин, когда они слышны, при определенных условиях. Но, надо проверить, причина тому специфика конкретной пары или причина вообще, не в наушниках.

7 минут назад, Protres сказал:

когда малейшие изменения АЧХ вызывают неприятные резонансы

Никогда с таким не сталкивался. 872 - совершенно устойчивы. И из коробки и спустя год. У меня они основные.

Возможно дело в других компонентах тракта? 

38 минут назад, ДокторЗло сказал:

Никогда с таким не сталкивался. 872 - совершенно устойчивы. И из коробки и спустя год. У меня они основные.

Возможно дело в других компонентах тракта? 

Колонки Focal Shape 50 играют от Тика стабильно. С другими наушниками тоже никаких проблем.

14 минут назад, Protres сказал:

С другими наушниками

Это какие?

22 минуты назад, Alt37 сказал:

Это какие?

Denon 5200, Sony V900HD, куча разнообразных затычек.

Protres Вот честно, не зная что и сказать... Лишен подобной проблемы. Даже ума не приложу - что и почему у вас так. 

С моей дотошностью - я бы непременно услышал постоянные изменения в звуке. 

В 28.02.2020 в 18:28, Валяев Максим сказал:

Слишком уж 900-е детальны, черезчур)

Возможно модифицированные фостексы и ускакали вперед, но современные стоковые против k872 пасуют. Тот факт, что в 900х больше низа и верха их не спасает. Там, где 900 сливают сложный материал в кашу- у к872 все по полочкам разложено. Все это не в последнюю очередь из-за заваленной середины.

Не раз уже встречалось про уникальную детальность 900х. Я ее честно старался уловить в прямом сравнении с 872 и 812, но не услышал. Высветленный по верхам звук дает черно-белую картинку с очень точными транзиентами. Но второе измерение детальности- тембральное разрешение. Причем, одно в ущерб другому часто идет. Но без тембрального разрешения будет каша в сложных композициях. 872е имеют мнооого лучший баланс в этом плане по сравнению и с 900ми и уж тем более с 812. Все ИМХО конечно.

Изменено 17 декабря, 20223 г пользователем bloodykot

22 часа назад, bloodykot сказал:

Возможно модифицированные фостексы и ускакали вперед, но современные стоковые против k872 пасуют. Тот факт, что в 900х больше низа и верха их не спасает. Там, где 900 сливают сложный материал в кашу- у к872 все по полочкам разложено. Все это не в последнюю очередь из-за заваленной середины.

Не раз уже встречалось про уникальную детальность 900х. Я ее честно старался уловить в прямом сравнении с 872 и 812, но не услышал. Высветленный по верхам звук дает черно-белую картинку с очень точными транзиентами. Но второе измерение детальности- тембральное разрешение. Причем, одно в ущерб другому часто идет. Но без тембрального разрешения будет каша в сложных композициях. 872е имеют мнооого лучший баланс в этом плане по сравнению и с 900ми и уж тем более с 812. Все ИМХО конечно.

1. 900-е и 872-е - слишком разного плана наушники. Их сложно сравнить.

 

900-е исключительно любительские наушники, домашние, для прослушивания музыки, где приемлемо иметь подкрас, добавление весёлости, сочности в ущерб честности записанной в записи информации.

 

872-е - правдивые, правильные, честные, немного аналитичные, раскладывающие все звуки в записи по полочкам, как хирург, разрезавший скальпелем безнадёжного пациента на отдельные органы. 872 - замечательные наушники для академической, инструментальной музыки. Они приемлемы для профессиональной работы со звуком, а не только для домашнего использования. 

 

900-е гораздо приемлемей будут звучать на танцевальной электронике и там где хочется больше сочности и веселухи.

 

Что касается каши и яркости у 900-х, то тут есть пара моментов: 1. Несмотря на низкий импеданс, 900-е капризны к качественному усилению. На стационаре соответствующего класса звучат масштабно, комфортно по верху и верхней середине, более гладко нежели на портативе, более технично и выдают на удивление ясную исчерпывающе информативную середину. 2. По техничности мои 900-е mk2 сделали сильный шаг вперёд после замены стокового кабеля на балансный Lakable HROCC. Бас стал более собранным, ударным и техничным. По всему диапазону наушники заиграли чётче, прозрачней, с лучшим показателем по разделению инструментов и абсолютным отсутствием даже намёков на кашу (по балансу с Yulong DA1). С хорошей лампой 900-е - это не просто праздник музыки, а богатый пир с огромными блюдами сочнейших тембров и ярким фейерверком в финале. С комбайном Audio-GD R27 900-е иной раз выдавали такой звук барабанов, что казалось будто в соседней комнате обрушился потолок. Но опять же, 900-е перекрашивают музыку по своему и не претендуют на честность.

Изменено 18 декабря, 20223 г пользователем Dima Rodionov

9 часов назад, Dima Rodionov сказал:

1. 900-е и 872-е - слишком разного плана наушники. Их сложно сравнить.

Я понимаю почему 900е имеют такую заслуженную популярность. Звук реально накаченный эндорфинами, исключительно комфортная посадка (на моей памяти таким могли похвастаться еще shure shr1540). Но вот пресловутой исключительной детальности я в них не нашел. Они детальные, но уж точно ничего сверхординарного. Тут конечно еще момент такой, что 900е могли быть не прогреты. Просто уж на форуме так часто упоминают детальность 900 как некий базовый эталон, что не мог не прокомментировать свой опыт.