Клинически ровное звучание могут дать лишь he-6, в определенных условиях （подбор кабеля и системы）. Это если говорить о действительно клинически ровном звуке )) Вы уверены, что он вам нужен？

Открытые наушники не рассматриваются как класс, к сожалению. Поэтому согласен на компромисс.

Хорошо, скажем так - нейтральное или близко к нейтральному. Etymotic ER4SR в виде полноразмеров.)

 

Нужен закрытый нейтральный топ, который будет играть от макс 4 Вт.

Изменено 24 августа, 20187 г пользователем qsk

Ну, как видите, 872е кем-то воспринимаются как нейтральные, как мониторы. Есть вероятность, что и вы их так же воспримете. По крайней мере послушать стоит.

820е я правда еще не слушал, может они ровные или близки к этому. Кто их слушал, подскажут кау они в сравнении с 872ми.

 

А еще есть вроди как хорошо сбалансированные MrSpeakers AEON. Тоже интересно было бы их послушать.

Изменено 24 августа, 20187 г пользователем Volonter

@qsk,

 

На самом деле баса больше в 812. В 820 его много больше. Через чур прямо. К тому же внутри у 820 присутствуют не приемлемые переотражения при громкости начиная даже со средней. Не совсем чистые.

872 ровнее в этом плане. Не смотря на присутствие в звуке из коробки некоторых артефактов отражений на нижней середине - они практически уходят на 100-150 часах прогрева.

Говорю вам как владелец и того и того.

Еще в 812 преобладание нижнего баса над мидом. В 872 два этих регистра сбалансированы лучше.

 

Все на мой вкус и на нескольких вариантах моего тракта.

 

@Volonter,

ДУмаю, что можно судить только в продолжении времени. ЗА минуту и за час не понять.

Нужно слушать разный материал.

У меня 872 потеснили пока все другие. Они очень честные и по тембрам и по частотам.

820 по сравнению с 872 вообще какая-то елка новогодняя. Скоре меломанские, чем аудиофильские наушники.

Не всему, что написано можно верить. ДАже моим выводам. Интересно будет послушать что услышишь ты.

Изменено 24 августа, 20187 г пользователем Доктор Зло

@qsk,

 

На самом деле баса больше в 812.

872 ровнее в этом плане.

Говорю вам как владелец и того и того.

 

@Volonter,

ДУмаю, что можно судить только в продолжении времени. ЗА минуту и за час не понять.

Нужно слушать разный материал.

У меня 872 потеснили пока все другие. Они очень честные и по тембрам и по частотам.

820 по сравнению с 872 вообще какая-то елка новогодняя. Скоре меломанские, чем аудиофильские наушники.

Не всему, что написано можно верить.

припоминая твои первые впечатления о 872х, вроди бы они отличались от 812х чуть большим басом, не？ да и мне так же запомнилось. Почему теперь мнение другое, что изменилось?

Изменено 24 августа, 20187 г пользователем Volonter

@Volonter,

Это были не мои впечатления, а Димы Денри. Мне как раз сразу бас показался ровнее.

Да и прожил я сними уже долго. Успел погреть. и тд и тп.

 

По моему мнению в закрытом направлении - это вообще единственный вариант из всего предоставленного рынком выбора.

 

Я конечно купил еще в коллекцию 812 - скоро сойдут и тд и тп. Пусть будут.

Но все же 872 мне кажется, что более удачная модель. При сохранении почти всей сцены 812 и без сильного чувства зажатости пространства - имеют более ровный звук с не бубнящим, а фактурным и проработанным нижним регистром, а так же очень ровную и информативную середину. А с Эндорфином и верх совсем песня какая-то)

Изменено 24 августа, 20187 г пользователем Доктор Зло

Да, надо бы хорошенько переслушать сабж. И желательно в прогретом состоянии.

На мой слух в 872-х баса существенно больше, чем у 812-х. Настолько, что мне уже пришлось не по вкусу от стационара.

В целом и тех и у других есть свои достоинства и недостатки, тут вопрос предпочтений. Я больше удовольствия от музыки получал в 812-х на стационаре, но от плеера уже 872-е гораздо лучше.

@Solitudo,

Все зависит от характера самого стационара.

У меня, например между RP030 и портативом нет большой разницы.

А с ХедТрипом не рискую.

Но мне и правда показалось, что в 812 нижнего баса больше.

Хотя скоро сравню еще раз. Уже более подробно.

Изменено 24 августа, 20187 г пользователем Доктор Зло

Вот я и говорю, мнения порой противоположенные)

Ладно, в любом случае слушать нужно.

А, может нижнего и больше, а в 872х больше верхнего баса и нижней середины...

Ведь речь шла о басе в общем, а не о суббасе.

Изменено 24 августа, 20187 г пользователем Volonter

@Volonter,

Верхнего, среднего, нижнего. Общего... Общее количество...

 

В чем измеряем?

Зачем дробить? Есть понятие слитности...

Изменено 24 августа, 20187 г пользователем Доктор Зло

@Volonter,

Верхнего, среднего, нижнего. Общего... Что бы ты не сказал - ты прав.

По-любому. Как скажешь - так и будет.

Миш, что за ерунду ты про меня написал я нигде не абсолютизирую свои слова, мнения, наоборот всегда ссылаюсь на субъективность всего-всего, и не только в аудио.

 

Но. Если скажешь, что 872е честные мониторы, то это так и есть. И бас в них самый правильный. Слитный. Однозначно

Изменено 24 августа, 20187 г пользователем Volonter

Зачем дробить? Есть понятие слитности...

В силу сложного рисунка АЧХ, о топовых наушниках нет смысла говорить простыми определениями "баса много/вч мало", если, конечно, стоит задача выразить звучание текстом.

@Volonter,

Проще послушать еще раз. После 5 ого сентября приедут 812.

 

@kleymor.metal,

А где написано просто ?

Нижний регистр разделен на состовляющие и оценен.

Попробуй описать подробнее учитывая особенности характеристик и собственный опыт. Будет интересно.

Правда.

Все скорее всего зависит от тракта. Восприятие не может быть настолько разным.

Изменено 24 августа, 20187 г пользователем Доктор Зло

Коллеги, в профильной теме по баерам Т5 2 задал вопрос.

Если сравнить Т5 2 и К872 - что будет лучше?

@Bayard,

То что вам понравится.

@ALF,

по факту да, скоро буду сравнивать у себя и те и другие, и третьи :-)

Эти наушники довольно разные как по подаче так и по уровню. Для 872 я бы рекомендовал ламповый усилитель.

Месяц гоняю 872е в связке с новым фонитор 2 - после этого баеры Т5.2 убрал в коробку и продаю. Даже ради интереса сегодня дал свои AKG другу на недельку, сам достал Т5.2 - не смог мучаться более 20 минту (реально не могу слушать и всё - заставлял себя).

Всё не то. Единственное, у баеров бОльше низ ниже 50 Гц. Но он какой-то ватный, по сравнению с 872ми.

AKG нравятся практически всем - линейностью, шириной сцены (по ощущениям и не скажешь, что они закрытые - звучат как Т1.2), глубиной сцены, детальностью - поражает, что, например, в сложных партиях - симфонический концерт вместе с роковым исполнением, все инструменты слышны, каждый на своём месте, никакой каши! Мощные, можно качнуть так, что будет очень громко - и звук при это совершенно без перегруза.

И удобные, могу полдня, до 8 часов просидеть в них без утомления.

Однако, дал на прослушку товарищу звуковику - он заводил их с очень крутого аналогового микшера ещё тех времён. Отдал обратно, сказал, что плоские, нет низа, очень линейные и не выразительные - под его задачи более подходят баеры 770 про.

Как то так.

Сейчас задумался приобрести кабель к ним сторонний - возможно будет ещё лучше.

Изменено 26 февраля, 20206 г пользователем Bayard

@Bayard,

 

Нужен просто хороший усилитель на котором и те и те наушники будут играть.

И Т5-2 просто по сути не очень удачные наушники в принципе. Даже не представляю на чем они будут играть круто. Просто так звучат. На любителя. Другое дела т1-2)))

Для 872 я бы рекомендовал ламповый усилитель.

Даа, хороший трансформаторный ламповый усилитель для 872-х - это то, что надо.....

 

Хороший усилитель нужен. И какая разница ламповый он или нет. Ох уж эти предрассудки.

А еще важнее, чем усилитель - ЦАП. От него идет то, что плохо звучит в первую очередь.

@HOOD,

Изучите вопрос. У меня не двухтактный усилитель, если вы имеете ввиду Mark III. (хотя какой и трех вы имеете ввиду?) Если Марк - покажите где написано про двухтакт. Поделитесь схемой... Не будте голословны.

И много чего я слушал. ОГРОМНОЕ количество сравнивал. И неплохо разбираюсь в звуке. Посто так сложилось. Однотакты явные очень неплохи и у меня есть на студии два или три рабочих. Но. Mark по прозрачности и как раз микродинамике все же лучше. Хотя те - тоже очень хороши.

Но тут на форуме и не такого за годы наслушался разных одиозных выражений. Поэтому просто поддержу.

ДА.. ОСС.... Да... Хоть трехтакт))) Как скажете - так и есть. Звучит только то, что вы говорите. Физика, однако)))

Хотя уже сил нет слышать эти ортодоксально/православные "Только Транзистор""Только лампа""Только православный однотакт..."

Уже право, тошнит как-то...

Изменено 27 февраля, 20206 г пользователем ДокторЗло

chord dave вполне сносно играет с 872-ми))))) . Боялся, будет давить мидбас. но все обошлось. Жаль только, звукоизоляция для окружающих не сверхСильная. Немного, но просачивается....наружу. Мониторности звучания особо не заметил. Ушки достаточно универсальны по подаче, Dave качает их с запасом по всем критериям, ничто в АЧХ не прогибается.

 

По прошествии 5 лет по прежнему считаю, что 900-е и 872 - два породистых коня, которые просто обязаны быть в конюшне) . 812-е может и так-же хороши, но закрытость конструкции для меня приоритет. И чтобы звук при этом не страдал.

 

Пока сильно не сравнивал 900-е свои модённые с 872-ми, просто слушаю не акцентрируясь на разнице звучания.

хочу подъитожить:

 

872 конечно хороши, в в 900-х явно звуков побольше будет. В плане разрешения. Это и плохо и хорошо, на самом то деле. 872 доносят именно только музыкальную информацию, а 900-е еще и умудряются в кишки заглянуть. Это как слушать приятный тембр вокалиста, но при этом желательно не слышать дополнеительных моментов, сопровождающих появление этого звука. Слишком уж 900-е детальны, черезчур)

 

И динамический диапазон у 900-х слишком динамичный. Перебор.... Экоции СЛИШКОМ кружат голову. А вот у 872-х - в самый раз. Немного сдержанно и выдержанно. Более степенно и с достоинством. Сверхдетальность? Нам этого не надо, достаточно? и в путь.....

 

Поэтому 872 можно слушать долго, а 900-е - эпизодически, для структурного анализа всех характеристик. И кто тут мониторы? Фиг его знает)

 

В 872-х доминироует серединка, в 900-х доминирует ВСЕ и СРАЗУ! (уточнение - в моих 900-х от стока остались лишь драйверы ) .

 

Для большинстаа нормальных людей 872-е станут предпочтением в моем сравнении, и лишь некоторым извращенцам захочется не только услышать и слушать музыку, но еще ее и препарировать ее под хирургическим ножом.

 

Chord Dave музыкален, чертяга.... И сдержанность (по сравнению с 900-ми) 872-х ему "к лицу". Этакий фирменный костюмчик а-ля от Версачи. Хорошей выкройки и ладно скроенный.... Когда мозг немного отключится от вихревой подачи 900-х начинаешь постепенно замечать и динамический диапазон 872-х, и детальность. Достаточную во всех смыслах, но стоит только подключить 900-е - и понеслось......

 

Потом опять привыкать минут 10-15....

 

В общем так: есть 5 минут на прослушщивание музыки - включаешь 900-е и получаешь все и сполна за короткий промежуток времекни. Хочешь на подольше растянуть удовольствие- включаешь 872 - и балдеешь соизмеримо дольше раз в 10-15....

 

Удобство использования равноценно, так как у моих 900-х новая рубашка- с комибинированной кожей. С замшей (к лицу) и обычной гладкой кожей по краям.

 

Избыточность или умеренность? Вот вы чем вопрос)

Изменено 28 февраля, 20206 г пользователем Валяев Максим

Вкусно написано!

Не владел бы когда-то 900-ыми, захотел бы купить после такого.

@Валяев Максим, да классно описали! Браво!

Но. Сейчас снова в раздумьях. 872е меня устраивают почти полностью. Почти. И вот это самое почти - нехватка самого верха, чистого, прозрачного, на тарелочках. Этот верх имеется в моих древних обычных баерах DT990. Уже не помню какого года, 2007 или 2008.

 

@ДокторЗло, полностью поддерживаю в этом мнении! Сам, благодаря хорошим товарищам, звуковикам из СССР, соскачил в своё время с хай-файных бредней в сторону Про. Там совершенно другие требования и другая песня. Но я не об этом. Немного оффтоп - а слушали ли Вы Focal Stellia?

По поводу новых баеров второй ревизии - мне и Т1 не зашли. Вообще разочаровался новыми баерами, совершенно не ожидал такого поворота.

Изменено 28 февраля, 20206 г пользователем Bayard