Весь интернет перерыл, нигде нет замеров АЧХ AKG 872?

 

Собственно вопрос про пики на 6,8 khz и как их относительная высота выровнена относительно нижней середины 400 hz?

Изменено 3 мая, 20179 г пользователем firewheel

@Curiouser, ни 900е ни 872е на мой слух ровными/нейтральными не являются. Вообще по-настоящему ровные, нейтральные наушники это довольно редкое явление. Среди топов в том числе. Пожалуй, he-6 самые ровные, если им пригасить задранные ВЧ кабелем, трактом. Это если говорить не просто о сбалансированности (представления о ней у всех сильно разные), а о объективной линейности, нейтральности. Правда на практике это мало кому из меломанов и аудиофилов нужно для получения желанных ощущений от музыки.

 

872е на мой слух имеют склонность к загущению левой части АЧХ, затрагивая центрально-нижнюю середину и бас, а верхняя середина слегка отстраняется. Многим такая АЧХ кстати на слух ложится гармонично, субъективно ровно.

900е имеют объективно бОльшую величину перепадов в тон.балансе чем 872е. Пик на 5-7 кгц довольно сильный, что на слух, что по измерениям. А центральная СЧ чуть проседает уступая место развязанному басу.

 

Синергия с жанрами что у тех что у других будет зависеть от того, насколько понравилась их подача. Если звук " ваш", то 900е смогут отыграть здорово практически все жанры. Тоже самое касается и 872х.

На мой вкус, более светлая, воздушная, радостная подача 900х лучше подойдет для классики и изящных жанров, а более телесная, плотная середина 872х лучше подойдет для рок музыки. Но у каждого тут будет свой расклад, поэтому, коли уж нет возможности послушать самому, нужно пытаться разобраться в своих приоритетах в звуке. Понять хотя бы по описаниям какая подача вам ближе.

Изменено 3 мая, 20179 г пользователем zontik

, 872, конечно, спокойнее чем 900. Но ты прав - для кого звук одних из этих наушников "свой" - другие врятли будут сильно интересны)

Весь интернет перерыл, нигде нет замеров АЧХ AKG 872?

 

Собственно вопрос про пики на 6,8 khz и как их относительная высота выровнена относительно нижней середины 400 hz?

графики их тоже не видел. На слух же, пички на вч в них выражены чуть меньше, чем у 812х, поэтому они кажутся чуть менее хирургические, (так многие писали про вч 812х). Подчерк небольшой все же есть, но поделикатнее. А кто-то даже скажет "честные ВЧ", не приподнятые.

Изменено 3 мая, 20179 г пользователем zontik

@Curiouser, ни 900е ни 872е на мой слух ровными/нейтральными не являются. Вообще по-настоящему ровные, нейтральные наушники это довольно редкое явление. Среди топов в том числе. Пожалуй, he-6 самые ровные, если им пригасить задранные ВЧ кабелем, трактом. Это если говорить не просто о сбалансированности (представления о ней у всех сильно разные), а о объективной линейности, нейтральности. Правда на практике это мало кому из меломанов и аудиофилов нужно для получения желанных ощущений от музыки.

 

872е на мой слух имеют склонность к загущению левой части АЧХ, затрагивая центрально-нижнюю середину и бас, а верхняя середина слегка отстраняется. Многим такая АЧХ кстати на слух ложится гармонично, субъективно ровно.

900е имеют объективно бОльшую величину перепадов в тон.балансе чем 872е. Пик на 5-7 кгц довольно сильный, что на слух, что по измерениям. А центральная СЧ чуть проседает уступая место развязанному басу.

 

Синергия с жанрами что у тех что у других будет зависеть от того, насколько понравилась их подача. Если звук " ваш", то 900е смогут отыграть здорово практически все жанры. Тоже самое касается и 872х.

На мой вкус, более светлая, воздушная, радостная подача 900х лучше подойдет для классики и изящных жанров, а более телесная, плотная середина 872х лучше подойдет для рок музыки. Но у каждого тут будет свой расклад, поэтому, коли уж нет возможности послушать самому, нужно пытаться разобраться в своих приоритетах в звуке. Понять хотя бы по описаниям какая подача вам ближе.

 

Все не так. Все очень ровно. Каждый день их слушаю. Имею ввиду не стол, конечно, но все же ровнее многих. Чистые мониторы. Середина нигде так больше не прослушивается. При этом и низ и верх на месте.

Изменено 3 мая, 20179 г пользователем prod67

Михаил, а т1-2 ровные по тоналке? Тоже ведь - да. При этом они не похожи с 872ми по характеру подачи середины и баса. У т1-2 в сравнении 872ми она суше, менее густая, а баса меньше. Так кто же из них тогда ровнее/честнее/нейтральнее? Если оценивать т1-2 безотносительно 872х, то подача у них наиболее правильная, ровная. На мой слух. А акг притемняют сч и добавляют баса.

Если же наоборот, 872е взять за эталон ровности, то т1-2 в таком случае будут с облегченным басом и подсушенной серединой. Так какую точку отсчета берем за основу?)

Изменено 3 мая, 20179 г пользователем zontik

Сколько слушателей-столько и мнений Мне как раз 900-е больше заходят на роке, а 872-е на классике. А вот у т1-2 мне баску не хватает, хотя и не басхед. Правда, ремарка, 900-е у меня моденные

А мне кажется, что в т1-2 баса на порядок больше, чем у 872.

Вот и верь после этого людям и мне в том числе)))

А мне кажется, что Зонтику кажется.)))

А мне кажется, что в т1-2 баса на порядок больше, чем у 872.

Вот и верь после этого людям и мне в том числе)))

правда? На порядо? Круто))) я ожидал любой ответ (даже такой, что 872 и т1-2 похожи), но только не такой.

Тогда я уже вообще ничего не понимаю, что есть белое а что чёрное )))))

Изменено 3 мая, 20179 г пользователем zontik

А мне кажется, что Зонтику кажется.)))

напрасно тебе так кажется) Лучше скажи слушал ли ты 872 и т1-2 и у кого из них больше баса и ровнее тоналка? Мнений бы собрать, а то чудно все это становится.

Изменено 3 мая, 20179 г пользователем zontik

А мне кажется, что Зонтику кажется.)))

напрасно тебе так кажется) Лучше скажи слушал ли ты 872 и т1-2 и у кого из них больше баса? Мнений бы собрать, а то чудно все это становится.

Мне тоже после пансиёнаЪ всё иным кажется.))))

Т1 были, да. А 872 не слушал. Михаил не даёт.)))

Михаил понятно на чем слушал, а зонтик нет. Поэтому понятно, что проблема в тракте, на котором слушал зонтик, там ппоблемы с нч

@sneeze, почему же не понятно.. В гостях у Михаила и слушал. Т1-2 там же в тот же день. А сейчас т1-2 у меня гостят и система под них (новый матрикс на сабре и усил ef6). Данный экземпляр и на данном тракте почему-то довольно заметно подъярчивает на ВЧ. Склонен думать, что дело в более щадящем слух тракте Михаила. У него почти ничего не ярчит))) т1, 812, 800, все звучит удобоваримо по ВЧ.

Изменено 3 мая, 20179 г пользователем zontik

Да, интрига аднако, неужели настолько разное восприятие одного и того же?

Вот и ориентируйся потом на обзоры! Конфуз может случиться....

@gray50,

Послушать одно. Слушать каждый день другое. К тому же слушали на разных усилителях.

В каком порядке уже покрыто тайной.

Да может я безухий выдумщик. )))

Тоже легко возможно. Так что неустанно повторяю. Никому нельзя верить. Только себе.

 

Но.

В 872 больше. Ередины. Верхней середины. Она сильно компенсирует количество баса.

В то время как при наличии хорошей середины т1-2 не покрывают низ серединой. Так что при возможно равном количестве баса а т1-2 его больше на слышимом уровне.

Но это на мой слух.

 

 

К тому же конфуз уже был. С Утопиями. Обосгадили вообще нереально крутые наушники. Я поверил. И покупка отложилась на полгода. Пожтому никому и никогда не верить. Все врут. У всех же уши))) и вкус.

 

Изменено 3 мая, 20179 г пользователем prod67

К тому же конфуз уже был. С Утопиями. Обосгадили вообще нереально крутые наушники. Я поверил. И покупка отложилась на полгода. Пожтому никому и никогда не верить. Все врут. У всех же уши))) и вкус.

 

 

Если бы ты был на том лаудхеде, про Утопии бы слышать не захотел)) Это было мнение сразу нескольких человек из разных моментов выставки))

Поэтому Хорошо что в итоге все так - Утопии у тебя есть и еще и нам с Димой есть теперь где их послушать в хороших условиях))

 

Все имхо конечно, сам понимаешь)

 

 

Изменено 3 мая, 20179 г пользователем whiteeagle

@whiteeagle,

Люди-то опытные. А стали после такой прослушки приговоры выносить. )))

 

Но все ок уже.

Я в другом контексте.

Изменено 3 мая, 20179 г пользователем prod67

Слушал T1-2 на выставке с родным усилителем. Бас там точно есть, и он не облегчён. По памяти наушники играли плотно. Но сколько его в сравнении с AKG 872 сказать не могу, так как последнии не слышал. Только 872 закрытые (да ещё и закрытые аж до вакуума, как тут пишут), а T1-2 полуоткрытые, и количество баса за счёт разной конструкции в первом впечатлении может быть обманчиво. Так в T5p-2 баса кажется больше, чем в T1-2, он вроде более задорный и с большей отдачей, но из-за полуоткрытой конструкции в T1-2 он может уходить в глубину и быть более текстурным. И я бы счёл мнение prod67 ближе к истине, так как он слушает их не на выставках и прослушках, а дома, что предпологает спокойную, вдумчивую атмосферу с возможностью сравнить наушники не по одному-двум моментам в каких-то композициях, а послушать пару-тройку альбомов целиком и в тех, и в других наушниках.

Изменено 3 мая, 20179 г пользователем Dima Rodionov

Баса в Т1.2 даже слишком много, имхо, на середину лезет. С хорошим усилителем и первые Т1 басят будь здоров, но на обычных магазинных усях они суховаты, а вот Т1.2 кажутся уже нормальными.

Я бы полностью согласился с Зонтиком

872е на мой слух имеют склонность к загущению левой части АЧХ, затрагивая центрально-нижнюю середину и бас, а верхняя середина слегка отстраняется

 

Собственно в применении к 812 так и было. Интересный эффект можно заменить если поиграть с эквалайзером. Приподнимая нижнюю середину и мидбас - уходим от линейности и тембральной верности. Но если при этом одновременно повысить пик в районе 6-8 khz то тембра сразу восстанавливаются и провал в середине воспринимается как некоторый эффект отдаления пространства.

Отсюда зависимость 812 от тракта и усилителя, на одних всё хорошо - на других густота левой части.

@firewheel,

Ну, или так.

 

Вот только никак верхняя середина не отстнаняется, а в 872х является доминантной зоной.

Как и положено быть в мониторных наушниках.

И это на разных цапах и усилителях у меня так.

 

Но как я и сказал - может быть и по другому. Тут спорить бесполезно с мимолетным ощущением, к тому же на котором настаивают.

Тут можно только поддержать, чтоб не вступать в обычный спор. К тому же я сам могу ошибаться. Потому что на стойке при обилии других наушников полгода только т1 и 872. Мог и привыкнуть к звуку. И Илья мог и не ошибиться. Просто записи разные и их много надо послушать, чтоб создалось сбалансированное усредненное мнение.

Изменено 3 мая, 20179 г пользователем prod67

Ну вот, вроде конфуз разрулили

Читаю обзоры на 872 и как-то не складывается до конца понимание по НЧ в сравнении с 812. Сильно разные мнения. Чаще здесь на форуме пишут, что их количественно больше в 872 и вообще баса много.

В ряде буржуйских обзоров такого не встречал.

 

Вот с headfonics, например.

 

Bass performance on the K872 is tighter than the K812 and better defined though slightly drier. In comparison, the K812 has a mid-bass elevation around the 80-100Hz that is around 1-2dB higher than the K872 but with a longer decay making it somewhat fuller but softer sounding. It makes for a very coherent yet linear low-end and overall I find it more accurate sounding than the K812’s equivalent low-end signature.

Sub-bass extension is excellent on the K872 with fantastic clarity and detail. There is some roll-off on both open and closed variants around the 50Hz mark, neither will hit with a lot of rumble or physicality such as you would find on an LCD-2 but my money is on the K872 bass signature with its more articulate performance.

 

Видимо, сильно зависит от источника.

Мне избыток баса совершенно не нужен - люблю клинически ровное звучание, по крайней мере в IEM.

 

P.S. Кто-нибудь сравнивал с LCD2 Closed-back?

Изменено 24 августа, 20187 г пользователем qsk

Клинически ровное звучание могут дать лишь he-6, в определенных условиях （подбор кабеля, амбишюр и системы под них）. Это если говорить о действительно клинически ровном звуке )) Вы уверены, что он вам нужен？

Изменено 24 августа, 20187 г пользователем Volonter