@Фукс, спасибо, попробуем разобраться.

 

У меня по итогам прослушивания четырех ушек в помойку улетели только UR20. И неудивительно, ибо полнейший шлак. Но вот в суровой битве с CAL и X1 мои старенькие UR40 не только выжили, но и продолжили занимать почетное место. Я уже даже генератором шумов проверял, не обманывает ли меня слух, но все так и есть - эти три пары ушек совершенно равномерно будут использоваться, поскольку ни одна пара ушей полностью вытеснить хоть какие то другие одни уши не может. CAL, пожалуй, самые ровные, с относительно широким басом, по панораме и басу их режет X1, но полностью уступает в высоких, на X1 услышать 16К даже с усилением нереально, среднее между ними по басу это UR40, но в высоких они совершенно свободно держат верхнюю октаву, что могут только CAL, но у CAL нет такого запаса по ровному басу, как у UR40, сказывается закрытость...

В общем, из трех пальму первенства никому не дать...

Теперь возник интерес хотя бы послушать LCD2 или LCD3, пожалуй, если кто и может удивить и выбросить другие, то скорее всего именно они... Совершенно ровный низ и полный диапазон в верхней октаве, если судить по АЧХ. Хотя тех денег совершенно неохота тратить.

Изменено 12 июня, 201610 г пользователем PleaseHelp

Несколько дополнений. Попутно взял beyerы 990pro , чтобы был бас, но с ярким звучанием, в противовес fidelio - где низы доминируют, и как ни удивительно, понравились, несмотря на пик у 7кГц.

Только нужно выбирать, какие записи слушать, любой косяк вверху у них сразу на слуху. Теперь понимаю, почему байеры вообще как контроль высоких используют.

Также хочу реабилитировать Koss UR20 - когда они меня достали, я удалил из корпуса поролон, превратив закрытые уши в открытые, и оказывается, у них действительно есть бас.

Демпфирование пластырем не трогал, и поэтому вполне допускаю, что баса там можно еще наколбасить будь здоров.

В принципе звучание с двойки поднялось до 4 с минусом - середина чуть выпирает, но для их цены звук вполне адекватен.

Также взамен рассыпающимся UR-40 заказал замену, и неприятно огорчился - новые капсюли имеют больше дефектов, чем старые.

В первых был весьма узкий провал на 4,1кГц, во вторых этот провал уже с 4,1 до 4,3кГц, и капсюли проваливаются по полосе частот неравномерно. Итого - новыми разочарован.

Возможно, разработка материала мембраны со временем все же имеет влияние на звук, но это годы, блин.

Изменено 11 апреля, 20179 г пользователем PleaseHelp

А Вам хватает середины в 990х?

Lcd зверь ломучий, изза этого даж не рассматривал никогда их, помойму самые ломучие уши ищ всех, драйвера отказывают судя по далобам у каждого второго.

А Вам хватает середины в 990х?

 

Более чем. Но у меня несколько деформированное восприятие середины, связанное с воспоминаниями про китайские двухкассетные магнитофоны-верещалки, где кроме середины и первых верхов ничего не было.

Поэтому чуть прибитая (в разумных пределах) середина как раз по мне. В общем и целом, звучание мне очень нравится, хотя оно, конечно, нифига не мониторное, а сугубо для кайфа.

Lcd зверь ломучий, изза этого даж не рассматривал никогда их, помойму самые ломучие уши ищ всех, драйвера отказывают судя по далобам у каждого второго.

 

Спасибо за информацию, не знал.

Сугубо для фана докинул в коллекцию 770прошки 250омные, и думаю еще добрать сухие 880про, на хмурое утро опохмелки

Вот честно, не ожидал, что работа этих капсюлей байеров так понравится.

И ВЧ мозг не пилят в 770_250?

Изменено 10 апреля, 20179 г пользователем zontik

@PleaseHelp, набрали столько ушей....не проще за эту общую сумму выбрать классом выше, но одни-двое?

И ВЧ мозг не пилят в 770_250?

 

Первые часа полтора не пилят, но если что - у Asus как раз ползунок на 8кгц, очень близко к их пику, удобно гасить.

Больше ощущается прижим. Но зато выстрел из пушки с танках впечатляет не хуже, чем в fidelio x1, а в случае с 770 еще и не будит жену

@PleaseHelp, набрали столько ушей....не проще за эту общую сумму выбрать классом выше, но одни-двое?

 

А инстинкт собирательства? Желание спокойно посравнивать? На дорогих (типа LCD2, которые я присматривал) мне бы это обошлось так, что ай яй яй... И вдруг бы потом не понравилось... А так - кайф получаем, деньгами почти не рискуем, опыт накапливаем Я жалею только, что взял второй раз UR40 - и старые, и новые валяются, после байеров 990 они выпали из противовеса X1.

Остальное все так или иначе в ходу...

Изменено 10 апреля, 20179 г пользователем PleaseHelp

У меня были LCD2 3 года слушал с перерывами... Никаких проблем с драйверами. У нового владельца тоже все ок.

У меня были LCD2 3 года слушал с перерывами... Никаких проблем с драйверами. У нового владельца тоже все ок.

А что на Sony перешли?

Сегодня испытывал байеры с профилями эквалайзера драйверов, где 8кгц прибиты на 6-8дб - там грубый ползунок, точнее не скажу.

(ремарка - в первый раз я ошибочно посчитал, что пик у байеров возле 6кгц, потом понял, что он аж за 7кгц тусит.)

Результат - можно сидеть всё время без последствий для мозгов, у Asus одним 8кгц ползунком давится вся петрушка, по замерам начиная от 3,5 и аж до 12 с чем-то, с пиком как раз возле самого гнусного байеровского, и чуток задевая даже второй, который особой погоды уже не делает.

В итоге получаются реально очень мягкие уши. Я доволен на все 100 - их можно достаточно правильно темнить одним движением ползунка и не париться.

Делюсь впечатлениями - замерил восприятие нескольких своих наушников по программе из хорошей темы "Ваша субъективная АЧХ в различных наушниках"

Жаль, что там малая точность, но хотя бы так...

В принципе, все результаты по байерам и фиделио оказались ожидаемыми, но замеры косс ур40 меня удивили настолько, что решил поделиться и в эту тему.

Я инвертировал графики восприятия, чтобы получить АЧХ, и вот что вышло для UR-40. По суббасу все слабо, но остальное... ощущение, что их проектировали как раз под мои особенности ушей.

Резонанс на 3-4 убран как раз так, что почти выровнен для восприятия, и вообще нигде существенных отклонений нет - бОльшая часть корявости их АЧХ как раз компенсируется моими ушами...

Теперь понятно, почему от них так долго у меня "вау-эффект".