Вот ведь название выбрали... )) Только из-за него, никогда не куплю.

 

Помогу расширить список табуированных вещей и предметов. Начну вот с этих невинных цветов, имя которым - каллы

 

Взял на прослушку Emotiva xda-2 и Musical Fidelity V-DAC2.

 

Подключил Musical Fidelity V-DAC2. Сравнивал мгновенным переключением на встроенную звуковую карту. Громкость у цапа заметно больше - поэтому(психоакустика) он кажется что звучит лучше и намного качественнее. В микшере виндовс убавил громкость цапа до 80, звук стал примерно одной громкости, при прочих равных поставил вывод со встроенной звуковухи тоже 24 бита. Разница заметна только при мгновенном переключении, при слепом тесте мне кажется я бы не отличил, а если между переключениями были не доли секунд, а 10-15 я думаю даже не отличил бы. Разница как мне кажется стал плотнее верхний бас и добавилось по самым-самым высоким частотам интенсивности.

 

Подключил Emotiva xda-2, она самую капельку громче ноутбучного гнезда, поэтому не стал выравнивать громкости. Тут разница уже заметнее, бас очень бархатистый раскатистый, средние частоты более тёплые, голоса стали более глубокими, по верхним частотам разница может быть и есть, но не такая заметная. Добавился объём и воздушность, размеры сцены если в предыдущем случае вообще не изменились, то тут немного добавилось масштаба.

 

После чего вспомнил про всякие ASIO и WASAPI. Как понял в моём iTunes нельзя выбирать такие параметры вывода, пришлось скачать Foobar2000. Включаю первую песню на строенной звуковой, разница просто колоссальная! Не знаю что это такая с iTunes, но объёма добавилось столько, что такое ощущение что я раньше даже и не понимал что такое объём, сцена стала шире, намного глубже и сфокусированней. Подключаю цапы, на них разница тоже заметна, но абсолютно пропорциональна встроенному звуку.

 

Итоги Musical Fidelity V-DAC2 вносит такую незаметную разницу, что 12 000 рублей она точно не отыгрывает.

Emotiva xda-2 очень приятно слушать, но свои 18 000 рублей тоже не отыгрывает.

 

Если оценивать изменения в звучании системы от смены акустики эффект будет 70%, от смены усилителя 10-15%, от источника(цапа) 10-15%, от смены акустических кабелей 2-3%, от смены межблочных кабелей 2-3%.

 

Подскажите какие ещё настройки нужно произвести с Foobar2000 или возможно есть ещё лучше проигрыватель, или равный ему, но с более приятным интерфесом, очень привык к iTunes. Возможно я что-то сделал в тесте не правильно и стоит ещё полазить в каких настройках?

про встроенную звуковую карту, возможно она получше чем часто встраиваемые? и по этому эффект не такой заметный? Или же все эти цапы барахло и выкачивание денег и имеют они смысл при цене от 50 000 рублей?

Звуковая подсистема ноутбука основана на встроенном в чипсет звуковом контроллере SigmaTel HDA STAC9228X. Производителем заявлена поддержка звука 24 бит/192 КГц и восьмиканальных (7.1) акустических систем. Соотношение сигнал/шум для ЦАП до 105 дБ, для АЦП - 95 дБ. С более подробным описанием кодека можно ознакомиться на сайте производителя. Встроенная акустическая система довольно громкая, но на этом её плюсы и заканчиваются - почти полное отсутствие басов, не слишком заметный ВЧ-диапазон, звук абсолютно "пустой". На корпусе установлен не один, а сразу пара стандартных адиоразъёмов на 3,5 мм, что позволяет одновременно подключить и наушники, и внешнюю акустику. Уровень выходного сигнала на этих разъемах невероятно высокий, поэтому при первом подключении наушников стоит предварительно уменьшить уровень громкости. Тестирование аудиотракта производилось в популярном тестовом пакете RightMark Audio Analyzer 6.0.6. (далее RMAA) при помощи звукового интерфейса Creative E-MU 0202 USB. Все спецэффекты отключены, настройки эквалайзера по умолчанию. Режим работы: 16-бит, 44 КГц.

Общие результаты

Неравномерность АЧХ (в диапазоне 40 Гц - 15 КГц), дБ +0,59, -0,52 Средне

Уровень шума, дБ (А) -84,0 Хорошо

Динамические диапазон, дБ (А) 83,6 Хорошо

Гармонические искажения, % 0,0053 Очень хорошо

Гармонические искажения + шум, дБ(A) -73,6 Средне

Интермодуляционные искажения + шум, % 0,027 Хорошо

Взаимопроникновение каналов, дБ -81,4 Очень хорошо

Интермодуляции на 10 КГц, % 0,025 Хорошо

Общая оценка Хорошо

Частотная характеристика

fr.png

От 20 Гц до 20 КГц, дБ -1,26, +0,59

От 40 Гц до 15 КГц, дБ -0,52, +0,59

Уровень шума

noise.png

Левый Правый

Мощность RMS, дБ -82,0 -82,0

Мощность RMS, дБ (A) -83,9 -84,0

Пиковый уровень, дБ -66,9 -66,5

Смещение DC, % -0,0 -0,0

Динамический диапазон

dynamics.png

Левый Правый

Динамический диапазон, дБ +80,9 +81,0

Динамический диапазон, дБ (А) +83,5 +83,6

Смещение DC, % -0,01 -0,01

Гармонические искажения + шум (-3 дБ)

thd.png

Левый Правый

Гармонические искажения, % +0,0056 +0,0051

Гармонические искажения + шум, % +0,0239 +0,0223

Гармонические искажения + шум (A-взвеш.), % +0,0216 +0,0201

Интермодуляционные искажения

imd.png

Левый Правый

Интермодуляционные искажения + шум, % +0,0273 +0,0260

Интермодуляционные искажения + шум (A-взвеш.), % +0,0224 +0,0208

Взаимопроникновение стереоканалов

cross.png

Левый Правый

Проникновение на 100 Гц, дБ -77 -77

Проникновение на 1000 Гц, дБ -80 -81

Проникновение на 10000 Гц, дБ -81 -81

Интермодуляционные искажения (переменная частота)

imdswept.png

Левый Правый

Интермодуляционные искажения + шум на 5000 Гц 0,0251 0,0234

Интермодуляционные искажения + шум на 10 000 Гц 0,0265 0,0241

Интермодуляционные искажения + шум на 15 000 Гц 0,0251 0,0236

Или же все эти цапы барахло и выкачивание денег и имеют они смысл при цене от 50 000 рублей?

Услышав ЦАП за 50+ килорублей, уверен, вы оказались бы в ещё большем недоумении (за что такие деньги?!). Нужно использовать акустику или наушники очень высокого уровня, чтобы изменения сильнее в уши бросались. К тому же, слух у всех разный: один не слышит вообще никаких изменений, а для другого они колоссальны. Для меня, например, разница не катастрофическая, поэтому остановился на дешевом и достаточном Behringer, который однозначно превосходит встроенные решения. Лучше внимание уделять наушникам и акустике.

Изменено 4 июня, 201610 г пользователем GigArt

@Reanimation,

 

Соглашусь с GigArt. Добавлю ещё, что качественная разница тоже штука сложно уловимая, если речь идёт о сравнении удачных приборов в рамках одного примерно бюджета. К примеру, мой DAC56 строит ощутимо более глубокую и многоплановую мнимую сцену, чем Behringer, но играет не столь детально. Какой из ЦАП поставить выше в условном ранге о классах - вопрос открытый. Тут уже кому и что ближе... Собственно, я этим вопросом и не заморачиваюсь, мне оба прибора очень нравятся, слушаю их попеременно. Но если хочется откровенно бескомпромиссного звука - тут и вправду нужно готовить иной бюджет. А там начнётся: и колонки слабоваты, и комната плохо подготовлена, и усиление не то...

 

 

Зато теперь у вас есть самое главное - опыт самоличного прослушивания и понимание того, готовы ли вы платить за предлагаемый результат запрашиваемые деньги

18 000 рублей тоже не отыгрывает

 

Собственно об чем и речь. На чём слушаете?

18 000 рублей тоже не отыгрывает

 

Собственно об чем и речь. На чём слушаете?

monitor audio bronze 5

sony ta-f561r

xDuoo XD-05 купите. У меня такой есть, нормально так играет, шустро, выразительно. С Xmos по usb.

@Reanimation,

Азиатчину послушать надо вам, недорого и по звуку может устроить, на чем-нибудь таком: AK4495+AK4118+LT1963+LM49860+Xmos+LCD

Изменено 13 июня, 201610 г пользователем Andre_