Отзывы и мнения после посещения выставки Hi-Fi & High End Show 2016

[levap 2 724]

Есть впечатления у кого от B&O? Цифрокроссовая со встроенными усилками башня которая.

Пластмассовый звук какой-то. На входе в комнату не посмотрел кто там сидит. На выходе взглянул - "B&O" ))

[Glock8292 60]

Сегодня был на выставке в крокусе

 

Честно говоря немного огорчен, так как большая часть сетов если и играла , то на 50-60% своих возможностей. Исключительно imho играли на моей взгляд хорошо только несколько систем:

 

1. Sonus Fiber - практически отлично отыграли классику и очень задорно раскрылись с джазом, рок и блюз послушать почему то не дали(видимо были причины )

2. Nola - боюсь показаться предвзятым, но допустил слабину и растаял, так как этот сет удивил хорошей собранностью и слитной подачей музыки, звуковая зона комфорта не была нарушена абсолютно. Электронику и вокал Nola открывает уверенно и воздушно, если закрыть глаза, сложно сказать откуда именно играет музыка, постановка сцены хороша. НО! Попросил поставить Dire Straits и началось: магия поутихла, сцена стала более плоской и пропал воздух,позже послушали AC/DC - представитель развел руками и подчеркнул - Не играет)

3. JBL Everest - пожалуй самая сбалансированная система - но это только если отбросить стоимость

 

По поводу TAD, являюсь большим поклонником этих японцев, но система Compact Evolution играла с родным усилителем на MHES 2015 много приятнее и увлекательнее, чем представленные нынче Compact Reference, должен отметить,что причина явно в усилении и обвязке. Пригласили послушать Compact Evolution к себе, если у кого то будет желание, можем съездить вместе.

[kleymor.metal 4 775 4 Тракты]

рок и блюз послушать почему то не дали

Я послушал. Было сильно хуже классики.

постановка сцены хороша

Мне тоже показалось, что Нолы более менее под комнату настроили.

[pashtet 85]

Был на выставке в субботу. К сожалению качество понижается, а цены растут. Рассвет Hi-FI индустрии далеко позади.Действительно можно отметить только несколько систем. Очень понравилась OXYGEN ACOUSTIC (ЭТО ОРАНЖЕВЫЕ КОЛОНКИ РЯДОМ С КОТОРЫМИ КРАСОВАЛАСЬ лАМБОРГИНИ)

[pashtet 85]

звук сбалансирован. В принципе придраться особенно не к чему.Джаз, классику, рок отыгрывали очень хорошо. Вокал передается очень точно без искажений.

На второе место поставлю, пожалуй, JBL.Не помню модель такие большие напольники с рупором. Очень здорово. Качество НЧ как всегда на высоте. Вокал все же имеет окрас. НЕ критично.

3 место -Dynaudio.Все хорошо, но вокал как всегда выводит акустику на чистую воду. Женский вокал звучит очень жестко, сливаясь часто в сибилянты.

К сожалению в этот раз не было Avantgard Acoustics. Это рупорная акустика от немецкого производителя меня просто поразила на прошлых выставках. Когда играет, забываешь обо всем. Такое ощущение, что музыканты перед тобой.

Очень разочаровали Макинтош. Такого МП3 подобного звука я от них не ожидал. Что случилось в этой знаменитой фирмой не пойму.

[RuAlex 9 649]

Удалось сегодня, таки, посетить сие мероприятие...

 

Начну с негатива - одним из плановых прослушек было оценить hifiman не-1000 и едХ.

Но не тут то было, на стенде одиноко болтались только не400 и 560.

Милая девушка из АК, как бы, дилер, сказала, что Такие дорогие модели им не доверили на выставку...

Ну что ж - жаль. не послушал - не купил.

 

АК портатив тоже не особо впечатлили, и особенно кубик с черными Фостексами...

Ну вообще никак, и ни где.

Наверное, просто жмот в душе, - как ценник кубика представлю, - не играет, зараза, как хотелось бы...

Да и выбор музыки был весьма бедным, наверное, в нем все дело...))

Изменено 18 апреля, 2016 пользователем KoAlex777

[Шурик 798]

Вот как раз ВЧ на изодинамике и люблю. Если их там - маловато, или зажаты по масштабу, то это - минус для меня, имхо.

СЧ почти на любой изо- хороши.

 

Понимаю, что на роке "1" - отлично, но рок - не слушаю, а на джазе отзывы, как то совсем скудны...

Да и подача классики - как?

Ничего там на ВЧ не зажато. Все более чем на ВЧ замечательно!

[RuAlex 9 649]

 

Ничего там на ВЧ не зажато. Все более чем на ВЧ замечательно!

А Вы их слушали?

[kleymor.metal 4 775 4 Тракты]

 

Ничего там на ВЧ не зажато. Все более чем на ВЧ замечательно!

А Вы их слушали?

Странный вопрос...

[Misha 52]

 

Ничего там на ВЧ не зажато. Все более чем на ВЧ замечательно!

А Вы их слушали?

он об одинах))

[Misha 52]

@Шурик,

Да ну сравните с 900, может у вас там кабель другой был.

[Melsig 1 079]

а расскажите подробнее, что там с арматурой от Кучеренко? Какая именно модель была, как играла, от обычного источника или родного спец усила, и что у них со звукоизоляцией сейчас?

[Шурик 798]

Ничего там на ВЧ не зажато. Все более чем на ВЧ замечательно!

А Вы их слушали?

Если говорю о наушниках, то только от тех которые слушал внимательно ЛИЧНО! Я слушал экземпляр Levapа с кабелем от Сергея. Если сравнивать с ТН900-ми, то в Одинах серединка ровнее, тембра чуток достовернее, бас чуть мене форсирован, но его в Одинах именно что достаточно даже для меня. Как мо мне Одины на ступень выше, чем ТН900-е.

[Misha 52]

@Шурик,

Мы вроде высокие рассматриваем, тембры чуток достоверны??? О боже...про ступень даже не заикаюсь, у levapa они еще не прогреты к тому же...

[Шурик 798]

@Шурик,

Мы вроде высокие рассматриваем, тембры чуток достоверны??? О боже...про ступень даже не заикаюсь, у levapa они еще не прогреты к тому же...

Чуток достовернее, чем ТН900-х. Читаем внимательнее! Не забываем, что ТН900 наушники тоже очень высокого класса. Все в совокупности и дает ступень. У Levapa вполне прогретый экземпляр. По ВЧ - у Одинов все отлично. У них нет задиров и пиков в ВЧ области, подаются ВЧ не навязчиво и работают на натуральность середины, обеспечивая ПРАВИЛЬНЫЙ шлейф гармоник, присущий реальному звучанию инструментов. Одины очень детально звучат. И это не псевдо-детальность за счет пиков на ВЧ - она за счет четкой отработки мембраной фронтов и спадов и за счет этого детальность у Одинов не "рассыпает" цельность музыкального полотна.

Изменено 18 апреля, 2016 пользователем Шурик

[levap 2 724]

а расскажите подробнее, что там с арматурой от Кучеренко? Какая именно модель была, как играла, от обычного источника или родного спец усила, и что у них со звукоизоляцией сейчас?

Модель видимо все та же была, по крайней мере внешне выглядела так же. Послушал кратко от плеера и от родного спецусилка. Второй конечно интереснее. Просторная, чистая и нейтральная подача. Отличные ВЧ и середина. Этакие 800 от арматуры. В топовой арматуре мало понимаю, так что уровень в этой категории оценить не могу, но если сравнивать с моими 846 Шурами, эти наушники играли гораздо интереснее.

 

Любопытно, их кто-то кроме меня послушал?

 

@Шурик,

у levapa они еще не прогреты к тому же...

Речь выше про другой экземпляр.

Изменено 18 апреля, 2016 пользователем levap

[Melsig 1 079]

нда, с родным усилком звук хороший, но его цена в 6к абсолютно безумна. то есть за конкретную реализацию с кучей дорогих 1704 она может и ничего, только нафига все это было реализовывать именно так? Сделали бы похожий функционал на 9018 с дсп-шной для регулировок, продавали бы связку за, скажем, 2.5-3к (вполне нормальная цена, если сравнить с ближайшими идейными конкурентами в номинации дспшка-активный кросс-многодрайверная арматура - от UM), было бы совсем другое дело. А 8к за связку - ну не знаю, не знаю. За эти деньги можно очень солидный стационарно-ушной тракт собрать, а чисто как портативный хай энд - это явный перебор для 99% (особенно учитывая немалые габариты усила и топорный вид наушников, так что еще и любители дорогих, но гламурных и компактных связок от Астелл-Керн окажутся в пролете)

[Horace 93]

Хочу сказать пару слов от себя об этом замечательном мероприятии, которое я посетил 17 апреля.

Сразу оговорюсь, что разбираюсь в теме не очень хорошо: все присутствовавшие на выставке производители для меня были априори одинаковые, информацией рекламного характера я не владел, о точных ценах не имел представления (я имею в виду конкретные модели, разумеется, потому что в целом было очевидно, что многие системы стоят около 10 миллионов рублей и даже сильно выше, так что насчет этого я в курсе). Цель посещения - решить для себя пару вопросов, связанных с предстоящим развитием моих наушниковых трактов, а также немножко погурманствовать в теме "больших систем". Собственно, для себя я искал ответ на вопросы: "в чем прикол (смысл/суть/мэджик...) ОЧЕНЬ дорогих/топовых систем?", "КАК они звучат?", "что получу ЛИЧНО Я от такого звука?", "насколько силен будет МОЙ вау-фактор?" и т.д. Концепция понятна, я полагаю. За фотки низкого качества приношу извинения: у меня было блиц-знакомство со всеми представителями, снимал я на примитивный смартфон, да и с освещением во многих комнатах дела обстояли не очень.

Ладно, поехали. Расскажу кратко о том, что запомнилось. Для начала я заглянул в комнату с наушниками Аудиотехника. Здесь для меня был повод побыть хотя бы минут 20-25. Дело в том, что мысль о закрытых "универсальных" наушниках не оставляет меня: согласно моим требованиям, "ушки" должны приятно играть классику (пусть не как Стаксы, но чтобы можно было слушать хорошо знакомые композиции фоном на работе), а также довольно хорошо справляться с роком различных направлений (пусть не как Grado PS500) и прочей музыкой. Пока что выбор сделан в пользу 5000-й Аудиотехники. Но мне было интересно заценить и Audio-Technica ATH-W1000, чтобы понять, насколько сильна разница в сравнении с топовой моделью. Ну что же, играют они эмоционально, "вовлекатор" слушателя бесподобный, прямо-таки выжимают душу. Очень понравилось, что играют они немного строже и серьезнее 5000-х, нет излишней мягкости и "сладости" в звучании. Вокал Tiger Lillies звучал отменно. Неплохо показали себя наушники и на роковых жанрах, правда иногда немножко не хватало динамики (в сравнении с PS500, например), но я готов был мириться, поскольку все остальное было на уровне. К сожалению, наушники сильно разочаровали на классике, особенно на таких инструментах, как клавесин и фортепиано. Тут они как-то неожиданно выдали чрезмерно напряженное, скованное звучание, немного даже нервное и "заведенное", чуть жесткое и слишком очерченное. Исчезла мелодичность, пропали эмоции: я не расслаблялся, слушая музыку, а с беспокойством вслушивался в несколько "стеклянный" звон клавесина. С лютней и скрипкой справились хорошо. Увы, не мой вариант, очень уж разочаровал клавесин. Так что, пожалуй, если не стоит вопрос цены, то имеет смысл купить 5000-е. Но если говорить объективно, то наушники хорошие, правда хорошие, но все же не за их розничную цену. А 20 000 на вторичке - баргин, имхо!

Следующим этапом стала комнатка с Ультрасонами, Фостексами и A&K. О последних двух представление имею, так что их слушать не стал. Скажу пару слов об Ультрасонах. Я слушал одну из топовых моделей ULTRASONE EDITION 5. Уже после прослушивания задал вопрос о цене - получил ответ: "стоимость - 205 000 рублей, топовая модель". Ладно, значит, и оценивать надо жестко. Увы, вопрос с этой маркой я для себя закрыл. Разные треки отыграли неоднозначно. На группе Ayreon внезапно жутким образом "зацифрили", так, что захотелось поскорее их снять. Иными словами, просто убили эту музыку. Что удивительно, Yes при этом отыграли хорошо: детализациия и драйв отличные! С классикой все довольно грустно: тот же клавесин звучал переливчато и мелодично, но звук его оставил какое-то впечатление ненатуральности, будто наушники только и делали, что отчаянно пытались "вытащить" из записи все тембры, как бы говоря мне: "Ну вот, смотри же, как я красиво тут тяну/взвизгиваю/напрягаюсь". Остальные инструменты оставили меня без эмоций. В плане построения сцены и детализации наушники очень хороши. Прекрасно подойдут для любой электроники.

 

P_20160417_145639.jpg900x1600 169 KB

 

P_20160417_145703.jpg900x1600 151 KB

 

Да, в обоих случаях (Аудиотехника и Ультрасоны) использовал свой тракт C4 в роли источника + Chord Mojo в качестве ЦАПа/усила + кабель Профиголд. Система, кстати, вызвала бурный восторг как у работников, так и у случайных посетителей. Девушка, работавшая в комнате с Аудиотехникой, была прямо заинтригована светящимися шариками и даже отважилась к ним прикоснуться Другие люди говорили, что я "хорошо подготовился", третьи просто кивали в мою сторону и лихорадочно бормотали что-то вроде "смотри, какой крутой тракт у чувака, вот так вот, епт, это тебе не с телефона слушать всякую хрень". Ну ладно, это не реклама, просто освежиться

Далее я заглянул в комнату, где можно было сравнить лоб в лоб 2 усилителя для Стаксов: Audio Valve Solaris и Stax SRM-006tS. Любопытный факт - в качестве наушников использовалась модель Stax SR-303 (у меня такие же дома). Не очень понятно, правда, чем был продиктован такой выбор, поскольку с первых секунд прослушивания стало понятно, что оба усилителя хороши, но они упираются в наушники (из них просто был выжат максимум). Тем не менее, услышать разницу между усилителями можно было и на этих наушниках. Ну, что тут можно сказать. Извините, но Солярис не у дел. Имхо, на мойслух, шестой Стакс звучал лучше (чем именно - затрудняюсь сказать, у меня в голове все как-то решилось на интуитивном уровне, возможно, он был более эмоциональный, лучше и тоньше расставлял акценты). Далее я обратил внимание на прайс-лист, дотошно маячивший в непосредственной близости от аппаратуры. Stax SRM-006tS - 134 000 рублей, Солярис - (чтобы не соврать) точно больше 400 000 рублей. Блин, ну не знаю, господа. Уж шестой Стакс звучал как минимум не хуже, а стоит в три раза дешевле. Это повод задуматься. При этом Audio Valve Solaris, если смотреть объективно вне ценовых критериев и сравнений с потенциальными конкурентами, был очень хорош: "теплый ламповый звук" со всеми плюшками, как говорится

 

P_20160417_152514.jpg900x1600 158 KB

 

P_20160417_152529.jpg900x1600 162 KB

 

P_20160417_152740.jpg900x1600 138 KB

 

P_20160417_152800.jpg1600x900 140 KB

 

Ну а дальше я пойду вразнос и расскажу в красках ВСЁ, что я думаю о вашем хай-энде (касается колоночных систем за многие миллионы рублей).

Послушал вот такую систему, например (играли те колонки, которые стоят на стойках ближе к центру, внутренние, короче говоря):

 

P_20160417_151235.jpg1600x900 167 KB

 

P_20160417_151246.jpg1600x900 161 KB

 

Играли они какую-то симфоническую классику (не в том смысле, что абы какую, а в том, что это я не узнал, потому что меня камерная классика интересует). Ну да, чистый, масштабный, мощный звук, с крупными и хорошо очерченными образами инструментов, теоретически ни к чему не придерешься, но вот есть ощущение неестественности! Есть, и все тут! Не так звучала музыка, когда я сидел в консерватории. Не так, господа. Не было в этих колонках какой-то раскованности, устремления, легкости. Все было как-то зажато, суховато, излишне строго и даже чуть агрессивно. Извините, но в моей системе со Стаксами мне звучание нравится больше. Наверное, то, что я слышал здесь, было очень дорогой системой, я не знаю, вам виднее.

Едем дальше. Заглянул в следующую комнату:

 

P_20160417_153908.jpg1600x900 191 KB

 

P_20160417_154146.jpg900x1600 152 KB

 

P_20160417_154151.jpg900x1600 134 KB

 

Ну-у-у-у, чисто объективно - круто, да. Не к чему придраться, но главный минус - слушать банально скучно. Это топовая (или одна из верхних) модель фирмы Piega, если не ошибаюсь. Вроде бы очень дорогие. Господа, за такую стоимость надо серьезно поработать над "вовлекатором", иначе это просто нае... обман, то есть На самом деле, нет, я все понимаю: Обеспеченный человек покупает такие колонки в качестве дополнения к роскошному интерьеру шикарной квартиры, дабы радовать глаз и капельку слуха дорогих гостей. Фоном эти колонки действительно звучат неплохо. Были бы у меня "свободные" десятки миллионов рублей - купил бы эту модель: смотрятся потрясающе! А музыку бы слушал в своих наушниках Градо и Стакс.

Вот еще одна система:

 

P_20160417_153230.jpg1600x900 166 KB

 

P_20160417_153225.jpg1600x900 186 KB

 

Стояла там же, где я слушал услители Солярис и Стакс 006. Вроде бы пафосно и роскошно, но когда запустили Вивальди на них, я сразу понял, что моя наушниковая система Стакс рвет эти пафосные колонки как тузик грелку. Вот и все.

Едем дальше:

 

P_20160417_151953.jpg1600x900 155 KB

 

Заглянул к Slonov Audio Design. Да, в целом, хорошо, приятно звучит. Жирненько, слитно, мелодично. Выглядят роскошно. Ничем не удивили. Звук окрашенный, однако понравился значительно больше, чем названные выше варианты.

Напоследок оставил кое-что повкуснее (лично на мой взгляд):

 

P_20160417_150258.jpg900x1600 147 KB

 

P_20160417_150313.jpg900x1600 189 KB

 

EgglestoneWorks. Эти понравились, да. Пожалуй, значительно больше, чем все упомянутые до этого системы. Что я могу сказать в целом? Ну, играет на уровне "да, очень хорошо, неплохой вовлекатор (система буквально не давала мне делать фотки, а "просила" послушать ее повнимательнее), играют чисто, слитно, эмоционально..." Все на месте вроде, да? Да, именно, звук отличный, вот прямо ПОЧТИкак у моей связки С4 + Mojo + PS500...

А из всех колоночных систем (и пусть у всех будет батт-хёрт сейчас, да!) мне больше всего понравилась Klipsch Soundbar. Когда узнал цену у работников (65 000 рублей стоит, оказывается!), был искренне удивлен: играет-то брусок увлекательнее систем за многие лямы! Колоночка с легкостью прокачала комнату даже на маленькой громкости, а "вовлекатор" был волшебный. Играет открыто, раскованно, певуче. Такую я бы купил. Правда.

 

P_20160417_154730.jpg900x1600 183 KB

 

P_20160417_154717.jpg1600x900 141 KB

 

На этом откланиваюсь Время мое истекло, выставка начала закрываться. В высшей степени увлекательный экспириенс получился. Выводы следующие. Я выбрал правильное направление развития в аудио-теме. Наушники - это круто, наушники - это дешево в сравнении с АС-системами, наушники = разнообразие. Далее: хай-энд - большое разводилово. В погоне за кристально чистым, безупречным звуком и задротством над мелочами производители, имхо, убили главное в музыке - саму музыку. Топовые колонки не дают слушателю услышать "месседж" музыки, они вы***ваются своим звуком, при этом ставя под угрозу эмоциональность и непостижимое удовольствие от прослушивания. Нет "изюминки" воспроизведения у этих дорогущих, выхолощенных систем. Мне нравятся системы со Спендорами, Оваторами, с наушниками АТ ATH-W5000, которые я периодически слушаю у отца дома и у знакомых в гостях. Да, во многом это "жанровые" системы, да, некоторые из них играют не всю музыку, некоторые выдают окрашенный звук, но их я готов слушать, их я люблю слушать, их мне нравится критиковать по делу, от них я получаю эмоции. Они открывают передо мной нечто такое, что ранее отсутствовало в системе моего восприятия. Эти системы заставляют взглянуть на музыку по-новому. А что касается услышанных мной на выставке топовых систем, то реакция моя... Так, какая там комната дальше?

Изменено 18 апреля, 2016 пользователем Horace

[Melsig 1 079]

это скорее проблема выставок и выставочной музыки, чем систем. Если музыка сама по себе хороша, то для ее восприятия хватит и более-менее нейтральной системы, чем выше классом -тем лучше. А если музыка нечто выхолощенное для аудиофильских демонстраций, то роль вовлекатора естественно переносится на сам тракт.

Тут еще надо учесть, что у демонстраторов объективные ограничения - запись с большим пик-фактором не поставить, тк шумовой фон на выставке требует высокого среднего уровня, чтоб слушатели что-то слышали, и при таком уровне, если разница между средним и пиковым уровнем децибел 20-25, то на пиках акустика и сгореть нафиг может (как на прошлой выставке Наутилусы от выстрела пушки), или, как минимум, жестко проездит по ушам слушателя. Потому что выставляют на выставке отнюдь не только Эвересты и их немногочисленные собратья, способные чисто играть на бешеных уровнях, а аппаратуру пусть и дорогущую, но рассчитанную на домашние, а не концертные уровни. Далее, какой-нибудь сильно выделяющийся от выставочного мэйнстрима жанр тоже не поставить - и недостатки аппаратуры выявить может слишком явно, и неподготовленную публику распугать. Попробуйте застать на выставках Септикфлэш или финал Гибели богов.

Вот и получается, что аппараты уныло играют что-то аудиофильское из серии палка-палка две струны, и чтоб это хоть как-то зацепило - нужен сильно кривой аппарат.

[RuAlex 9 649]

... продолжу повествовать о...

 

Тоже, нечто похоже-унылое впечатление вынес из хай-енд систем.

Причем, чувствую, чем хай-ендней и дороже, тем унылей и скучней.

 

Дело, наверняка во мне, ранее уже писал - жмот в душе не дает наслаждаться дорогим звуком.

 

Nola - не понял я её, вот никак и нигде, уж извините...

Цветомузыка в колонках - выше моего понимания "разумного эпатажа".

И еще не звучит при этом...

 

 

Реально понравились sonus faber, ценник не знаю, но играли интересно.

 

Из относительно дешевых - кубик от Naim звучал занятно.

Ну как занятно, понимаю, что на уровне хороших хай-файных миди систем 80-х,90-х, за другие деньги, но на фоне всего остального, кубик выделился в лучшую сторону.

 

Послушал Стаксы с Аудиовалв- Это первые стаксы, что я слушал.

Честно? - ожидал хуже.

Или лучше.

Но не так, как играли.

Причем, усь производит очень хорошее впечатление - , а эти Стаксы - не очень.

Ну играют, ну неплохо. Но это не повод пересаживаться на полностью электростатический тракт.

И, если честно, на мой вкус, даже дешевые изодинамы играют лучше.

 

Понравился трехблочник Questyle (как раз с сеннхами 800S) , при этом "так себе" понравился портативный плеер от той же компании, который выступал источником. Поскольку привлекал мое внимание, когда хотел прикупить новый портатив - убедился, что - хорошо, что не прикупил.

Не в восторге. По звуку, может все и норм - но внешне и тактильно - не то.

 

При этом - совершенно неожиданно - понравился Fiio X7 - хотя - только внешне смог оценить, - поскольку он пользовался повышенной популярностью у аудиофилиц, которые, почему-то, постоянно его мацали и ласкали своими ласковыми пальцами, не давая дотронуться грубым, мозолистым рукам потомственного металлурга!... ))

Хотя - хоть и топовая, но уже, на сегодняшний день, - почти обычная Сабра у Х7, вряд ли раскроет какие либо новые секреты, по сравнению с моим цапо-усем АТ100 на том же чипе.

 

 

Теперь - персонально -

Ничего там на ВЧ не зажато. Все более чем на ВЧ замечательно!

А Вы их слушали?

Если говорю о наушниках, то только от тех которые слушал внимательно ЛИЧНО! Я слушал экземпляр Levapа с кабелем от Сергея........По ВЧ - у Одинов все отлично. У них нет задиров и пиков в ВЧ области, подаются ВЧ не навязчиво и работают на натуральность середины, обеспечивая ПРАВИЛЬНЫЙ шлейф гармоник, присущий реальному звучанию инструментов.

В тот момент я Одины еще не слушал, но теперь - уже послушал тоже.

Могу подтвердить, что ВЧ слегка зажаты даже на старом прогретом выставочном экземпляре.

Но...

Суть в том, что такие ВЧ - могут реально нравиться и, соответственно, не казаться "зажатыми"...

Однако, изодинамика вполне способна воспроизводить ВЧ - на более высоком уровне, с рассыпанием на множество мельчайших деталей и уносящиеся ввысь в своей эфемерной сущности...

 

В Одинах на выставочном тракте и кабеле - этого не было.

Но, надежда есть на правильный подбор серебра.

Хотя, повторюсь, и такие ВЧ вполне могут нравиться.

 

 

В общем и целом - Одины - очень понравились.

Хотя, - показалось слегка неудобным оголовье и немного жесткими амбуши, при чем, когда их мнешь пальцами - они кажутся верхом мягкости, когда надеваешь - давят не на те места, на которые бы хотелось.

Видимо, примялись под другие "звуко-прослушивающие головные тракты"...))

 

Хочу их еще послушать не на лампе, а на транзисторе, и желательно, на своем...

Изменено 18 апреля, 2016 пользователем KoAlex777

[Александр Карелин 3 721]

ну клёво. для кого-то его С4 с наушниками - почти как... )))))

[Wladislav26 846]

,

Кубик хорошо играет.

Лучшее, что пока слышал в этой категории

У меня на кухне с начала апреля трудится.

Достался мне за половину от Российского ритейла.

Доволен. Жена тоже - настоящий властелин куба. Лол

Скопирую с другого форума своё сообщение:

 

Владею Mu so qb уже неделю (черный). Взял его на кухню. Достался он мне практически новым за половину денег от того, что просят в России.

 

До этого на кухне трудился такой Bose

http://bouzrussia.ru/products/soundtouchr-20-series-iii-becprovodnaya-muzykalnaya-sistema

 

Сразу бросается в глаза разница в качестве и материалах изготовления. Кубик выглядит как английский джентльмен рядом с разгильдяем американским ковбоем.

 

Черный цвет подчеркивает форму "парящего в воздухе" куба. Красиво.

 

Разницу в звучании слышно отлично - просто разный уровень. Звук в Bosе "сидит" внутри колонки. Построение сцены - впереди НЧ и ВЧ, СЧ задвинуты глубоко назад.Задраны края диапазона с доминантой НЧ, они "налазят" на нижнюю часть СЧ. Вокалистка поет внутри колонки.

 

Mu so qb играет совсем по другому. Сцена становится уже похожа на сцену, появилась разборчивость инструментов (не сливается все в кашу),вокал (по сравнению с Bose) звучит значительно естественнее, НЧ и ВЧ вполне достаточно . Значительно удобнее управление, особенно изменение громкости "шатлом". Управление с помощью приложения на Ipad просто и понятно и не вызывает никаких трудностей - супруга быстро разобралась и освоилась. Жена (хозяин на кухне и "повелитель куба" ) приняла решение - Bose переезжает к ней на работу, куб остается "парить" на кухне.

 

По сравнению со старшим Mu so ( у сына в комнате), кубик играет более открыто, видимо сказывается боковое расположение динамиков.

 

Еще несколько слов о общих особенностях обеих моделей Mu so. С флэшки играет лучше, чем от входа 3,5. До громкости примерно 35% звучание несколько зажато, далее отчетливо слышен "прорыв" и звук "раскрывается".

 

В целом, характер подачи музыки Naim сохранен - ровненько, без излишней детализации и акцентов, но в тоже время очень музыкально

Изменено 18 апреля, 2016 пользователем Wladislav26

[RuAlex 9 649]

По сравнению со старшим Mu so ( у сына в комнате), кубик играет более открыто, видимо сказывается боковое расположение динамиков.

На выставке, входя в комнату, мимолетно услышал звучание куба, впечатлил, - потом переключили на цеппелин от b&w - звук, если честно, разочаровал, я настойчиво попросил переключить демонстрацию на старший mu so, поскольку изначально присматривался к нему, - но...

что-то с ним - явно у меня не сложилось, играл неплохо, но без шарма первоначального куба, - попросил вернуться на куб - О! вот он, искомый звук...

 

Хотя, справедливости ради, мини центры из 90-х, звучат лучше, особенно, Philips с ленточными пищалками и модель на лампах и некоторые Панасоники, с трехполосной акустикой..

[yurivv 751]

В целом, характер подачи музыки Naim сохранен - ровненько, без излишней детализации и акцентов, но в тоже время очень музыкально

 

Честно сказать, это вы вообще не характер Naim описываете. А, простите, неизвестно что.

 

Собственно, эти мусы и есть неизвестно что, к великой фирме никакого отношения не имеющие. Непонятные разбрызгивания агонизирующего исполина.

[Wladislav26 846]

@yurivv,

Вы, видимо и эти коробочки по ютюб послушали, как и другую аппаратуру на выставке ?

Ничто не мешает вам написать личный отзыв именно по этим устройствам. Верно ведь?

А ваш отзыв, как и отзывы других людей , я с удовольствием прочту.