Ну ребят... Баеровцы за последние лет делают наушники, где СЧ отыгрываются по остаточному принципу. На какие такие новинки можно рассчитывать?

Готов поспорить, что у них и в мыслях нет сделать наушники с фактурной, насыщенной серединой. Будут опять лепить контрастную вещь: НЧ и ВЧ приподняты, а СЧ - тут уж как получится.

Имхо Fostex T50RP приятней слушать, чем T1. Хотя разница в цене чуть ли не в 10 раз.

 

Хотя у Beyerdynamic очень быстрый драйвер.

Да я бы не сказал. Те же K702 куда быстрее будут при должном усилении. Собственно говоря это и измерения импульсной характеристики подтверждают.

K702 vs T1

Собственно говоря это и измерения импульсной характеристики подтверждают.

А теперь смотрим замеры HD650 и над баерами можно дружно поржать. http://www.innerfide...heiserHD650.pdf Их унижают даже 650-е, а до HD800 там как до луны.

@Shadow39, вот только и HD650, и HD800 на метале мешают звук в кашу, а T1 еще сохраняют относительный порядок.

Видимо, кривоватые ручки измерения проводили

Именно HD800 ничего в кашу не мешают. Но усилитель нужен довольно мощный и очень быстрый.

Изменено 12 августа, 201511 г пользователем Fireblade

@kleymor.metal, про 650-е я еще поверю, но 800-е пардон на металле ничего в кашу не мешают, если у вас мешают, значит ищите проблемы в тракте. У меня не стоит целью смешивать Т1 с грязью, однако если совсем начистоту то бюджетные K612, которые я покупал за 6т.р. новыми, при прямом сравнении явно выше технически чем Т1. Они и по детальности не уступают как минимум и по сцене их обыгрывают не напрягаясь и бас у них лучше воспринимается, середина несравнимо лучше передается. Не говоря уже о том что они просто адекватные на вч, без лишнего звона на любом тракте.

Хорошо. На каком усилителе HD800 переиграют Т1 на метале?

Именно HD800 ничего в кашу не мешают.

 

Юре это вы все равно не докажете

@kleymor.metal,

Если воспринимать музыку именно как искусство... Я хочу сказать отбросить всякий рэп, электронику, синтетику и всё такое. То имхо принципиальным является способность передавать тембр. Когда эта задача не выполнена, остальные достоинства T1 типа разрешения, объёма сцены, эргономики, качества изготовления... особой роли не играют. Если звук синтетичный, хрустальный, то мне нет особого дела до высокого разрешения. Оно скорее вызовет дискомфорт, утомление, раздражение...

 

Ну да ладно. Я просто хотел сказать, что людей нужно менять, а не пытаться лечить и воспитывать. А когда кто-то говорит, что он стал другим - отношусь к этому скептически.

 

Я не согласен. При болшом количестве наушников я их услышал и купил себе. Почему?

Потому что звучат хорошо и не на электро а на джазе.

Может у меня тракт такой?

Сколько людей - столько мнений. И истины в последней инстанции не существует.

Сейчас их продаю, но не потому, что не понравилось, а потому, что подкупила возможность в новой версии делать рекабелинг без

разбора наушников и без перепайки.

Но с них уже не слезу. Хотя синтетику на дух не переношу.

Но это мое мнение7 Можно на него не обращать внимания. Я просто высказался.

@Remilio, конечно, я не верю в байку наличия божественных сил в HD800, которые раскрываются только на супертрактах.

Потому что имел возможность послушать и сравнить.

И да, Т1 куда более требовательны к усилению, чем Hd800. Сопротивление 600Ом, как бы...

@Remilio, конечно, я не верю в байку наличия божественных сил в HD800, которые раскрываются только на супертрактах.

Потому что имел возможность послушать и сравнить.

И да, Т1 куда более требовательны к усилению, чем Hd800. Сопротивление 600Ом, как бы...

 

Я тоже не верю в раскрытие на супертрактах. HD800 божественны сами по себе

Видимо, кривоватые ручки измерения проводили

Передадим Тиллю от форума докторхед что он ничего не смыслит в замерах и наушниках.

 

И да, Т1 куда более требовательны к усилению, чем HD800. Сопротивление 600Ом, как бы...

Чем больше сопротивление тем легче нагрузка для усилителя. А нужное напряжение получается вращением ручки громкости которая есть у любого усилителя.

 

Я не согласен. При болшом количестве наушников я их услышал и купил себе. Почему? Потому что звучат хорошо и не на электро а на джазе.

Вам они нравятся. Ну просто замечтельно. Вы то как раз и нужный нам человек. У вас есть топовый усилитель, приличный тракт, есть HD800 и Т1 которые вам нравятся. Ну-ка, как на духу скажите, технически Т1 равны в вашем тракте HD800 или хуже? Если говорить о голой детальности, сцене, разборчивости тихих звуков, и т.д. а не о том какие жанры они хорошо играют.

А теперь смотрим замеры HD650 и над баерами можно дружно поржать.

Ага Хотя субъективно я бы не сказал, что HD650 воспринимаются быстрыми.

 

вот только и HD650, и HD800 на метале мешают звук в кашу, а T1 еще сохраняют относительный порядок.

Я вам рассказывал, как слушал ту самую кашу, о которой возможно вы сейчас упоминаете, в наушниках T50RP? А история у меня была такая:. Сижу я слушаю T50RP. Ну каша кашей, звук ватный, мутный. А потом вдруг бац!... И я почему-то услышал на записи чей-то кашель в зале. А в T1 я этого не слышал. И таких моментов масса.

А получилось это потому, что у T50RP при отработке реального сигнала (не синуса) не возникает такой изрезанности, как у T1. Вот и получается, что звук у баеров субъективно чистый, звонкий, искристый такой, сверкающий, но реально возможности по разрешению на СЧ у них... ну скажем так... средние. Т. е. имхо не объект для восхищения, это точно.

Думаю, что на вторичке T1 можно покупать однозначно. Но брать их новыми в магазине... за такие деньжищи... - это бред явно.

@Milhouse, тоже актуально. Не все могут послушать много наушников, поэтому выбирают по советам. На форуме хвалят HD800. Люди пробуют - и им нравится, так как топ наушники вообще довольно взрослый звук выдают, а сравнить Senn не с чем. Потом уже начинается привыкание и оценить объективно другие устройства становится невозможно.

Конечно, не у всех так, но ситуация нередкая.

 

Баеры просто не прижились, бывает такое. Возможно, их не вовремя выпустили, так как сейчас популярность классического рока (где баеры раскрываются максимально) сильно упала, а современную музыку и свободную от моды классику Т1 играют средненько.

По роду деятельности случается использовать топовые наушники заказчиков параллельно со своими 800ми и тестировать их длительно. И если некоторые из них как тo Fostex th900 или НЕ-6 ещё могут составить хоть какую то конкуренцию 800 м ,то у T1 это никак не получается.посмотрим как выступит новая версия

 

Сергей. ТЫ ведь знаешь - если хоть один человек не разделяет твое мнение - оно не очевидно. ТО есть очевидно только для тебя.

Это я к тому, что я не согласен. Совершенно. Но это опять же мое мнение)))

 

, а чем первая версия то уже не нра?

ёёОчень нра.

Но возможность рекабелинга без разбора чашек толкает на приключения.

Звук нравится. Джаз только на них и слушаю.

 

,

Уже в этом месяце обещали.

The new T 1 i will be available from mid-August in specialist stores

 

EEEEEE!!!! НУ ждем! Нравятся они мне очень!

 

По роду деятельности случается использовать топовые наушники заказчиков параллельно со своими 800ми и тестировать их длительно

Ну так тебе и Абиссы и SR-009 не понравились )))) Хотя на их фоне Hd800 это ничто ))))

 

На фоне HD800 Т1 тоже ничто. Кто прав?

 

Это всего лишь распространенное мнение. Для кого - то так. Для кого-то наоборот.

И то гуд и это гуд. Каждое по-своему.

Чем больше сопротивление тем легче нагрузка для усилителя. А нужное напряжение получается вращением ручки громкости которая есть у любого усилителя.

Теперь я понял, почему вам не нравятся баеры.

Если говорить о голой детальности, сцене, разборчивости тихих звуков, и т.д. а не о том какие жанры они хорошо играют.

Правильно, о макродетальности и разборчивости на плотном, громком звуке можно забыть. Это же жанровое все, фигня, короче...

И я почему-то услышал на записи чей-то кашель в зале. А в T1 я этого не слышал. И таких моментов масса

Я не слышал эти фостексы. Про них не скажу.

А вот при сравнении с HD800 подобной разницы не было. На роке, повторюсь. Электронщину не слушаю, может там HD800 и стаксы переплюнут

Короче. Есть любители T1 и не любители. Что спорить-то? Я, например, жду выхода новой версии как ни один другой топ. Это мой звук, видимо.

Но при этом другие топы мне тоже нравятся. Одно другое не исключает. И топ будет играть лучше, если опустить какой другой???)))) Не думаю. Точно не будет.

Все они замечательные наушники. Иначе бы мы их не покупали. И не слушали)))) (на многих измученных нарзаном маркетинг давно не действует))))

Изменено 4 августа, 201511 г пользователем prod67

И что очень важно - денег не так много стоят !

И что очень важно - денег не так много стоят !

Под лучами ценников Абиссов, аудезов и пионеров, Т1 кажутся очень разумным выбором.

А ведь теоретически, если убрать резкие ВЧ и улучшить в целом весь остальной диапазон T1 без тотального изменения баланса и характера подачи, то может получится действительно универсальный ТОП. Хоть и последние годы Beyerdynamic не выпускал практически удачных моделей, но опыт наушникостроения у компании большой. Поэтому я могу поверить в то, что наушники будут сбалансированными и станут прямым конкурентом 800-м, а во многом даже и универсальнее.

 

Вдруг получится так, что новые T1 затмят HD-800!

Изменено 5 августа, 201511 г пользователем OlegG

Резкие вч можно убрать другим способом и в других компонентах. Если этот диапазон кристально чист, то его подчеркивание не вызовет дискомфорта. Что касается измерений и Тилля, то после неправильной и заниженной оценки 812 к этому человеку уже мало доверия. А сравнивать с 650 - смешно. Ни по скорости, ни по точности локализации 650, ни по разрешению т1 никогда не догонют. 650 - обычные студийные лошадки (как и 250,990,880) по музыкальности, уступают многим топам.

Изменено 5 августа, 201511 г пользователем ravich1984

quote name='Shiter' timestamp='1438720361' post='756227'

И я почему-то услышал на записи чей-то кашель в зале. А в T1 я этого не слышал. И таких моментов масса.

А получилось это потому, что у T50RP при отработке реального сигнала (не синуса)

Quoute

походу у вас проблемы с усилением.

Теперь я понял, почему вам не нравятся баеры.

Ну бывает такое... , что человек не очень хорошо помнит физику тока.

 

А теперь смотрим замеры HD650 и над баерами можно дружно поржать.

Но всё таки только по графикам, я бы не стал судить. Потому что есть те же GS1000 у которых измерения вообще ужас, но это просто мегатоп для старого джаза и классической музыки.

 

походу у вас проблемы с усилением.

У меня 3 усилителя. Это видно в подписи. Все 3 проблемные?

Главная пощёчина T1, это тот факт, что наушники стоящие в 10 раз дешевле, дают более точные СЧ. А этот диапазон, как известно самый главный.

Имхо цена баерам Т1 должна быть где-то 25000 - 30000 рублей, не больше. А 70000 - это бред и маразм.

Имхо цена баерам Т1 должна быть где-то 25000 - 30000 рублей, не больше. А 70000 - это бред и маразм.

Так такая цена и была год назад))

Имхо цена баерам Т1 должна быть где-то 25000 - 30000 рублей

Согласен. Эти наушники уже задержались на топ уровне этой фирмы, тем более за такие деньги.

 

@Solitudo, год назад они стоили под 40000. Разве нет?

Изменено 5 августа, 201511 г пользователем OlegG

Сижу я слушаю T50RP. Ну каша кашей, звук ватный, мутный. А потом вдруг бац!... И я почему-то услышал на записи чей-то кашель в зале. А в T1 я этого не слышал. И таких моментов масса.

T50RP созданы для работы и контроля среднечастотного диапазона. То есть вокала. Остальной диапазон там мягко говоря задвинут а по честному - убит.

Отсюда и масса модификаций для исправления подобных недостатков.

В T50RP или DT 48E можно услышать и как пылинка на пол упадет. Но это не говорит о том что эти наушники крутые по сравнению с T1 у которых полноценное воспроизведение всего диапазона, хоть и с косяками.

C.E.C. и Леман ни для Т1 ни для Fostex не подходят. Звук есть но толку мало. BHA-1 другое дело хоть и тоже спорно.

C.E.C. и Леман ни для Т1 ни для Fostex не подходят. Звук есть но толку мало. BHA-1 другое дело хоть и тоже спорно.

У BHA-1 сигнал проходит через электролит. конденсатор, поэтому качество сигнала в первую очередь, зависит от качества этого самого конденсатора, ну а потом и всего остального не менее важного.