@Gleb,

А может вообще CAL)) http://www.changstar...tach=9182;image

Графики, к сожалению, о качестве звучания говорят чуть больше чем ничего.

 

Как можно вот тут - http://www.changstar.com/index.php?action=dlattach;topic=2084.0;attach=8594;image не увидеть п***ец на мидбасе? Искренне не понимаю.

@Remilio, Причем полный здец вкупе с провалом на середине.. Красота, чо

Как можно вот тут - http://www.changstar...tach=8594;image не увидеть п***ец на мидбасе? Искренне не понимаю.

Никогда не слышал никаких ужасов на мидбасе или где-то еще на М50. А безотносительно в воздухе графиками трясти не надо. Только в сравнении.

Как можно вот тут - http://www.changstar...tach=8594;image не увидеть п***ец на мидбасе? Искренне не понимаю.

Никогда не слышал никаких ужасов на мидбасе или где-то еще на М50. А безотносительно в воздухе графиками трясти не надо. Только в сравнении.

 

А это не М50, это сиг dj как раз

Изменено 16 апреля, 201511 г пользователем Remilio

@Remilio,

Вот же сравнение - http://www.changstar...tach=8609;image

На басе одинаковый же график.

А вот для сравнения в привычной системе координат - http://www.innerfidelity.com/images/AudioTechnicaATHM50B2012.pdf Ну и где ужас то?

Изменено 16 апреля, 201511 г пользователем Solitudo

@Solitudo,

 

ну кстати у Тилля как раз все не так страшно выглядит. Но если М50 для вас по звуку - в принципе неплохие наушники, то это многое объясняет.

Но если М50 для вас по звуку - в принципе неплохие наушники, то это многое объясняет.

Ну когда у меня они были для портатива, мне ужасно много баса не казалось. А вам?

Вот у восхваляемых фостекс больше - http://www.innerfide...FostexTH900.pdf

Ну так ужасно много баса или нет?

Кстати, касательно М50. Вот что Tyll, на которого вы поклоняетесь, вот что пишет про них (только с отсоединяемых кабель)

I have to say though that any flaws in the M50x only became readily apparent in comparison with much better headphones. When I acclimated to the ATH-M50x for long listening sessions, it was a wonderfully pleasing experience. The sound quality of the ATH-M50x is superb for a sealed headphone in this price range.

Изменено 16 апреля, 201511 г пользователем Solitudo

Но если М50 для вас по звуку - в принципе неплохие наушники, то это многое объясняет.

Ну когда у меня они были для портатива, мне ужасно много баса не казалось. А вам?

Вот у восхваляемых фостекс больше - http://www.innerfide...FostexTH900.pdf

Ну так ужасно много баса или нет?

 

Так я фостексы как раз и не восхваляю как бы Слушать не довелось, но отзывы наводят на мысли, что меня эти наушники не устроят абсолютно. М50 я слушал 4 с лишним года назад, но по памяти - вкупе с зажатой сценой баса действительно многовато на мой вкус.

Так я фостексы как раз и не восхваляю как бы Слушать не довелось, но отзывы наводят на мысли, что меня эти наушники не устроят абсолютно. М50 я слушал 4 с лишним года назад, но по памяти - вкупе с зажатой сценой баса действительно многовато на мой вкус.

К слову, бас можно без проблем скрутить эквалайзером, а вот добавить не получиться - искажения улетят в небеса.

Так я фостексы как раз и не восхваляю как бы Слушать не довелось, но отзывы наводят на мысли, что меня эти наушники не устроят абсолютно. М50 я слушал 4 с лишним года назад, но по памяти - вкупе с зажатой сценой баса действительно многовато на мой вкус.

К слову, бас можно без проблем скрутить эквалайзером, а вот добавить не получиться - искажения улетят в небеса.

 

Ну да... наверно... Но М50 слишком уж зажатые, а такие проблемы эквалайзером не исправить

Так я фостексы как раз и не восхваляю как бы Слушать не довелось, но отзывы наводят на мысли, что меня эти наушники не устроят абсолютно. М50 я слушал 4 с лишним года назад, но по памяти - вкупе с зажатой сценой баса действительно многовато на мой вкус.

К слову, бас можно без проблем скрутить эквалайзером, а вот добавить не получиться - искажения улетят в небеса.

 

Ну да... наверно... Но М50 слишком уж зажатые, а такие проблемы эквалайзером не исправить

Смотря через что слушать М50 . У вас на портативе Ritmix RH-508 , я понял вы выбрали их , считая их более удачными по звучанию чем М50 ?

Смотря через что слушать М50 . У вас на портативе Ritmix RH-508 , я понял вы выбрали их , считая их более удачными по звучанию чем М50 ?

его фокалы просто у меня

Смотря через что слушать М50 . У вас на портативе Ritmix RH-508 , я понял вы выбрали их , считая их более удачными по звучанию чем М50 ?

его фокалы просто у меня

А что это меняет ? Ritmix RH-508 предпочтительней М50 ?

Шутки шутками а я слушал в своем тракте м50е - никакой зажатости и в помине. Хозяин м50-х сказал что такого звука он от них никогда не слышал и не ожидал. Так что усь тут не мало важен!

Изменено 16 апреля, 201511 г пользователем Gleb

Недавно удалось послушать открытый вариант одисеевских восьмерок - всё более чем печально

Шутки шутками а я слушал в своем тракте м50е - никакой зажатости и в помине. Хозяин м50-х сказал что такого звука он от них никогда не слышал и не ожидал. Так что усь тут не мало важен!

Совершенно верно , многое зависит от источника и усилителя . Я всегда обращаю внимание, кто что гоаорит а потом смотрю какой у человека тракт , многое становится понятным .

 

Недавно удалось послушать открытый вариант одисеевских восьмерок - всё более чем печально

А можно подробней , такие отзывы у буржуев мелькают очень часто , и их продают по 600$

Недавно удалось послушать открытый вариант одисеевских восьмерок - всё более чем печально

 

Давай Максим жги глаголом американские поделки! Что там? Я пока видел только буржуйские отзывы что до тех же ЛСД2 им очень далеко.

Изменено 16 апреля, 201511 г пользователем Gleb

Шутки шутками а я слушал в своем тракте м50е - никакой зажатости и в помине. Хозяин м50-х сказал что такого звука он от них никогда не слышал и не ожидал. Так что усь тут не мало важен!

Совершенно верно , многое зависит от источника и усилителя . Я всегда обращаю внимание, кто что гоаорит а потом смотрю какой у человека тракт , многое становится понятным .

 

Недавно удалось послушать открытый вариант одисеевских восьмерок - всё более чем печально

А можно подробней , такие отзывы у буржуев мелькают очень часто , и их продают по 600$

Если честно, хотел по ним обзор наваять, но писать там особо не про что, особенно с учетом цены. Плохо всё: грязные вч, выпяченные и мутные сч, узкая сцена, слабое разрешение во всём диапазоне... При повышении громкости слушать их вообще не возможно, т.к. назойливая середина просто мозг выносит. Пятисотый хайфаймен по сравнению с ними просто хай-энд. Слушал на кондукторе.

Если честно, хотел по ним обзор наваять, но писать там особо не про что, особенно с учетом цены. Плохо всё: грязные вч, выпяченные и мутные сч, узкая сцена, слабое разрешение во всём диапазоне... При повышении громкости слушать их вообще не возможно, т.к. назойливая середина просто мозг выносит. Пятисотый хайфаймен по сравнению с ними просто хай-энд. Слушал на кондукторе.

 

В общем, исходя из названия темы, выбор я сделал в правильную сторону!

Думаю, от закрытых El-8 чудес ожидать тоже не стоит.

Изменено 16 апреля, 201511 г пользователем qsk

...плохо, что не было 650-го зенхайзера под рукой. Имхо он поинтереснее будет.

Шутки шутками а я слушал в своем тракте м50е - никакой зажатости и в помине. Хозяин м50-х сказал что такого звука он от них никогда не слышал и не ожидал. Так что усь тут не мало важен!

Совершенно верно , многое зависит от источника и усилителя . Я всегда обращаю внимание, кто что гоаорит а потом смотрю какой у человека тракт , многое становится понятным .

 

Недавно удалось послушать открытый вариант одисеевских восьмерок - всё более чем печально

А можно подробней , такие отзывы у буржуев мелькают очень часто , и их продают по 600$

Если честно, хотел по ним обзор наваять, но писать там особо не про что, особенно с учетом цены. Плохо всё: грязные вч, выпяченные и мутные сч, узкая сцена, слабое разрешение во всём диапазоне... При повышении громкости слушать их вообще не возможно, т.к. назойливая середина просто мозг выносит. Пятисотый хайфаймен по сравнению с ними просто хай-энд. Слушал на кондукторе.

 

Хахах, как я и говорил - за 699$ у Audez'e просто в принципе не может быть ничего путного

 

@ivan-62,

 

Когда у меня были М50 (повторяю - 4 года назад), у меня были начальные компоненты от schiit - ЦАП Bifrost и усилитель Asgard. Ritmix RH-508 считаю звучат лучше этой связки даже от телефона.

Да , умирает надежда на изодинамические наушники за 699$

Да , умирает надежда на изодинамические наушники за 699$

 

Да уже давно есть отличные варианты - Alpha Dog или Paradox. Не хуже тех же LCD-2 А если Сергей snorry сможет "заточить" что-то под вас, то одиссеи и вовсе останутся далекооо позади.

Изменено 16 апреля, 201511 г пользователем Remilio

Да , умирает надежда на изодинамические наушники за 699$

 

Да уже давно есть отличные варианты - Alpha Dog или Paradox. Не хуже тех же LCD-2 А если Сергей snorry сможет "заточить" что-то под вас, то одиссеи и вовсе останутся далекооо позади.

Ваш совет вызывает двойственные чувства , учитывая что у вас Ritmix RH-508 звучат лучше М50.

Кто сравнивал Alpha Dog против LCD , назвали их пукалками ................

Изменено 16 апреля, 201511 г пользователем ivan-62

Да , умирает надежда на изодинамические наушники за 699$

 

Да уже давно есть отличные варианты - Alpha Dog или Paradox. Не хуже тех же LCD-2 А если Сергей snorry сможет "заточить" что-то под вас, то одиссеи и вовсе останутся далекооо позади.

Ваш совет вызывает двойственные чувства , учитывая что у вас Ritmix RH-508 звучат лучше М50.

по некоторым параметрам 508е и правда звучат лучше, чем м50. А конкретнее собранность баса и ширина сцены. Однако баланс у 508х еще более кривой: нижняя СЧ еще сильнее провалена, а врхняя наоборот выделена. У М50 СЧ конечно тоже не нейтральная, но не настолько перекошенная. А еще ВЧ ук М50 куда более детальные.

Так что, при оценке нужно смотреть на сумму важных для вас (именно для вас) параметров.

Изменено 16 апреля, 201511 г пользователем Volonter