не пугай человека он слушал через усилитель на-2, то что их можно запустить в роли цапа через внешний усилок, я так понимаю не интересно пока. По поводу pm-3 : ой продавцы) другой там звук, подача таже, звук другой, не такой воздушный.

а смысл слушать не через цап? усиление же громкости просто будет и все - без улучшения качества. или я чего-то не понимаю?

 

На Денонах не псевдодеревянные вставки,а настоящий орех. А по звуку у них огромная разница по верхним частотам. Пм3 темные,а деноны яркие.

вот это как раз очень в тему, тк в денонах в связке с оппо яркости многовато

У на-2 как и любого почти внешнего цапа, а порой и плеера, есть возможность прогонять сигнал только через ЦАП для раскладывание, а затем обработанный сигнал подать на более качественный уселитель, для наушников или акустики это не важно. Например в ДХ, стенд на котором дают послушать собран как раз на ifi nano + ifi ican, например усилок в на-2 ярчит и не слишком чисто вопроизводит, ну по сравнению со стационарами например или более качественными комбайнами. У Вас есть возможность воспользоваться всегда более лучшим усилителем, для раскрытия потенциала наушников. Работу усилителя у себя Вы можете услышать переключая рычажок gain, если у Вас низкоомные уши, почувствуйте разницу в окрасе подачи материала, конечно на high gain придеться звук немного убавить.

Изменено 14 сентября, 201510 г пользователем KOV

а смысл слушать не через цап? усиление же громкости просто будет и все - без улучшения качества. или я чего-то не понимаю?

Не понимаете. Просто попробуйте и всё услышите.

 

усилок в на-2 ярчит и не слишком чисто вопроизводит

Именно усилок? Точно не ЦАП?

Изменено 14 сентября, 201510 г пользователем 9Al9ex9

Пожалуйста, цитируейте корректно, по мне усилок. Я слушал цап через v100 и напрямую, яркость и мутность была налицо, сами можете попробывать, цап у меня звенит, естественно если брать не сабру звук может быть менее яркий, но тут мы комбайн рассматриваем, а он состоит из 2 частей. Также можете попробывать гайном поиграться, я уже писал выше, разница будет слышна, в 6.74 там как раз они с усилением намудрили немного по-моему.

в 6.74 там как раз они с усилением намудрили немного по-моему

Слабо представляю, как можно прошивкой намудрить усиление...

Работу ЦАПа, очевидно, прошивкой корректируют, но усилок...

 

Вообще, получается, что ХА-2 не совсем честный ЦАП, если в нем встроен звуковой процессор, прошивкой которого можно корректировать звук... читай - эквалайзер... не регулируемый пользователем...

 

ЗЫ

Цитату исправил. Сорри.

Не знаю, я все таки склонен считать что прошивка работу усилка поменяла, я не знаю схемотехники, я писал что подачу материала версии 6.74 можно получить в 6.76 переключившись на хайгейн. Как внутри это работает я не представляю, это лучше у специалистов узнавать. На сколько я понимаю в плеерах тоже от прошивки меняется звук.

Не знаю, я все таки склонен считать что прошивка работу усилка поменяла, я не знаю схемотехники, я писал что подачу материала версии 6.74 можно получить в 6.76 переключившись на хайгейн. Как внутри это работает я не представляю, это лучше у специалистов узнавать. На сколько я понимаю в плеерах тоже от прошивки меняется звук.

Прошивка отвечает за цифровой звук, т.е. ДО ЦАПа, после него идёт уже аналоговый сигнал на усилитель, и прошивкой там уже не изменить ничего. Насчет гейна - в принципе, они могли сделать его цифровым, т.е. переключается уровень звука ДО ЦАПа - но это вообще пипец тогда...

 

Стрёмное чота устройство этот ХА-2...

Не знаю, я все таки склонен считать что прошивка работу усилка поменяла, я не знаю схемотехники, я писал что подачу материала версии 6.74 можно получить в 6.76 переключившись на хайгейн. Как внутри это работает я не представляю, это лучше у специалистов узнавать. На сколько я понимаю в плеерах тоже от прошивки меняется звук.

Прошивка отвечает за цифровой звук, т.е. ДО ЦАПа, после него идёт уже аналоговый сигнал на усилитель, и прошивкой там уже не изменить ничего. Насчет гейна - в принципе, они могли сделать его цифровым, т.е. переключается уровень звука ДО ЦАПа - но это вообще пипец тогда...

 

Стрёмное чота устройство этот ХА-2...

а мне все равно что там и как работает, мне важно чтотна выходе: а можно вопрос? Тыкнете мне пальцем в производителя такого же дизайнерски совершенного устройства? И у кого есть 2 года гарантии даже на батарею?

Тыкнете мне пальцем в производителя такого же дизайнерски совершенного устройства?

Дизайнерски совершенного?!

Типа кожа, типа пришитая нитками к алюминию - Вы это считаете дизайнерским совершенством?!

Если бы не рекламных картинках его не фоткали на фоне Прошки - кто бы вообще на это «совершенство» взглянул?

Тыкнете мне пальцем в производителя такого же дизайнерски совершенного устройства?

Совершенство - понятие очень субьективное. А сроки гарантии зависят от рынка сбыта - у нас тут всего 1 год.

2 9:А Вы типа теоретик, понятно... Вопросов нет. Те куски которые играют , в приличном обществе на стол положить стыдно, за оппу не стыдно : ни за уши ни за усилки.

 

2 milhouse: у Вас там все ни как у людей) между прочим я на head темку им кинул по поводу прошивки, так они без одобрения сервис центра никто не обновился до сих пор))

Изменено 14 сентября, 201510 г пользователем KOV

Дизайнерски совершенного?! Типа кожа, типа пришитая нитками к алюминию - Вы это считаете дизайнерским совершенством?! Если бы не рекламных картинках его не фоткали на фоне Прошки - кто бы вообще на это «совершенство» взглянул?

 

Совершенство - понятие очень субьективное. А сроки гарантии зависят от рынка сбыта - у нас тут всего 1 год.

Слушайте, конечно это вопрос вкуса (кому-то и макбуки кажутся уродливыми), но имхо по дизайну и эргономике у HA-2 вообще нет конкурентов ни уровнем ниже, ни уровнем выше. Он действительно выглядит классно и с этим как-то трудно поспорить

 

Не понимаете. Просто попробуйте и всё услышите.

 

У на-2 как и любого почти внешнего цапа, а порой и плеера, есть возможность прогонять сигнал только через ЦАП для раскладывание, а затем обработанный сигнал подать на более качественный уселитель, для наушников или акустики это не важно. Например в ДХ, стенд на котором дают послушать собран как раз на ifi nano + ifi ican, например усилок в на-2 ярчит и не слишком чисто вопроизводит, ну по сравнению со стационарами например или более качественными комбайнами. У Вас есть возможность воспользоваться всегда более лучшим усилителем, для раскрытия потенциала наушников. Работу усилителя у себя Вы можете услышать переключая рычажок gain, если у Вас низкоомные уши, почувствуйте разницу в окрасе подачи материала, конечно на high gain придеться звук немного убавить.

 

Т.е. попробовать воткнуть наушники в лайн-аут что ли? Регулировать звук же нельзя будет

Изменено 14 сентября, 201510 г пользователем N'Lited

Он для выхода на усилитель, линейный выход все. вы просто получите работу цапа, но как я уже неоднократно указывал без повышения количества передаваемых данных цап не выйдет ни на нормальную сцену, ни на свой уровень. Upsampling вам поможет, но ...

@KOV, да это все понятно. Просто у меня-то некуда втыкать его. В карте входы XLR. Хотя можно в пульт Rane воткнуть конечно, но хз что это даст

Думаю, со стационарным усилителем использовать только как цап - смысл небольшой.

 

Я в свое время купил для такого варианта - маленький, не мобильный цапик, на том же чипе.

Ну так там хотя бы и питание - другое, и если уж надо - можно его (питание) еще улучшить.

 

Аналогичный цапоусь использую при необходимости послушать музыку с ноута,

Другой, правда, не суть.

все они хороши, как мобильные устройства, иногда, даже очень.

Но конкуренцию стационарам составить, вряд ли смогут.

 

внешне - оппо - очень стильный, на мой вкус.

Изменено 14 сентября, 201510 г пользователем KoAlex777

да это все понятно. Просто у меня-то некуда втыкать его. В карте входы XLR. Хотя можно в пульт Rane воткнуть конечно, но хз что это даст

я в машине втыкал - вообще разницы особой не услышал))) а на v100 реально никакой яркости, правда он и сцену особо не раздвинул, но факт остается : у нас не очень хороший усилок, но с другой стороны его делали для опп, а у них у всех низкоомная нагрузка и переключаться на хайгайн нет необходимости) производитель не дурак, знает под что затачивает)

Изменено 14 сентября, 201510 г пользователем KOV

Т.е. попробовать воткнуть наушники в лайн-аут что ли? Регулировать звук же нельзя будет

Ребят, вы ни инструкцию, ни сайт производителя не читали штоле?!

Вот с сайта Оппы:

Audio-In and Line-Out

The HA-2 has a 3.5 mm Audio-In port to support portable music players that do not have a USB-compatible digital output. While the HA-2 is used with one of its USB digital input ports, the 3.5 mm jack acts as Line-Out for the USB DAC.

 

Вот ещё:

Battery Operation Time

Approx. 13 hours for analog source via Audio-in; approx. 7 hours for digital sources via USB

 

Переводить надо?

а с чем разница? Может еще раз послушать, по Вашему пм-1 какие?

разница в том,что на Денонах есть верха.

а на Оппо их нет.

а ПМ-1 великолепные

Изменено 14 сентября, 201510 г пользователем vindrum

Т.е. попробовать воткнуть наушники в лайн-аут что ли? Регулировать звук же нельзя будет

Ребят, вы ни инструкцию, ни сайт производителя не читали штоле?!

Вот с сайта Оппы:

Audio-In and Line-Out

The HA-2 has a 3.5 mm Audio-In port to support portable music players that do not have a USB-compatible digital output. While the HA-2 is used with one of its USB digital input ports, the 3.5 mm jack acts as Line-Out for the USB DAC.

 

Вот ещё:

Battery Operation Time

Approx. 13 hours for analog source via Audio-in; approx. 7 hours for digital sources via USB

 

Переводить надо?

ага давайте) очень интересно...

У на-2 как и любого почти внешнего цапа, а порой и плеера, есть возможность прогонять сигнал только через ЦАП для раскладывание, а затем обработанный сигнал подать на более качественный уселитель, для наушников или акустики это не важно

 

Ребят, вы ни инструкцию, ни сайт производителя не читали штоле?! Вот с сайта Оппы: Audio-In and Line-Out The HA-2 has a 3.5 mm Audio-In port to support portable music players that do not have a USB-compatible digital output. While the HA-2 is used with one of its USB digital input ports, the 3.5 mm jack acts as Line-Out for the USB DAC.

 

Да это все понятно и так! Просто это же бред покупать мобильный цапоусь, чтобы потом его юзать только как цап втыкая еще в какой-то отдельный портативный усилитель (ладно еще стационарный) Я потому и удивился - мало ли чего-то не знаю еще! К слову я все равно ради интереса попробовал послушать пару треков подключив HA-2 через линейку в один из каналов своего пульта Rane TTM 56. Это конечно не аудиофильский девайс, а диджейский, но все же. Пробовал и айфон напрямую втыкать. Как ни странно напрямую сибилянтов у айфона заметно больше, чем через HA-2. А вообще большой разницы между усилком в рейне и встроенным в ha-2 не услышал, правда слушал через го*** - Сенхи hd 215, тк Байеры все никак не заберу от товарища. А в этих Сенхах все плохо играет.

Да это все понятно и так! Просто это же бред покупать мобильный цапоусь, чтобы потом его юзать только как цап втыкая еще в какой-то отдельный портативный усилитель

Это пипец, ребята!

Смотри -- сюда (где audio in) втыкается мини-ждек кабеля, идущего от айфона (на айфоне громкость на максимум)

 

 

Здесь переключается на "С"

 

 

Получается ТОЛЬКО УСИЛИТЕЛЬ. БЕЗ ЦАПА.

 

Зачем это нужно? Затем, что айфону достаточно усилителя для получения отличного качества звука (это если без аудиофилии). И да, усилитель не для громкости нужен (точнее, не только для громкости). Сделав так, можно сравнить только ЦАПы айфона и Оппы, как бы, в одинаковых условиях с одним и тем же усилителем (в Оппе, который)

у меня следующая связка. источник простой Macbook Pro- oppo ha2- Dita (van den hul), Играет схема для компа просто на отлично. например jane monheit звучит классно саксофон. глубина баса, голос как вживую рядом . прослушал много ушей но для повседневно прослушивания считаю мою связку на 5, есть A&t грандиозо ничем не хуже но голова устает с Dita хоть целый день ну как то так. Да забыл по своей цене oppo ha2 взяты за 19,0 рублей успел, отыгрывает за свои деньги на 5+

Это пипец, ребята!

Смотри -- сюда (где audio in) втыкается мини-ждек кабеля, идущего от айфона (на айфоне громкость на максимум)

 

Получается ТОЛЬКО УСИЛИТЕЛЬ. БЕЗ ЦАПА.

 

Зачем это нужно? Затем, что айфону достаточно усилителя для получения отличного качества звука (это если без аудиофилии). И да, усилитель не для громкости нужен (точнее, не только для громкости). Сделав так, можно сравнить только ЦАПы айфона и Оппы, как бы, в одинаковых условиях с одним и тем же усилителем (в Оппе, который)

 

Что нового Вы нам сказали?

 

Речь шла о ЦАПЕ без усилителя, вообще-то.

 

Мое мнение, что в таких устройствах важен именно цап, а не усиление для тугих ушей.

Ведь за стоимость цапоуся можно прикупить просто более подходящие уши.

Изменено 15 сентября, 201510 г пользователем KoAlex777

Речь шла о ЦАПЕ без усилителя, вообще-то.

Вообще-то... я спросил человека, пробовал ли он усилитель без цапа (чуть раньше предлагал попробовать), он не понял, как это -- об этом речь

@9Al9ex9,

тогда понятно,

 

просто , это ваше "ребят !" не соотнес к конкретному человеку.