Полная доработка ТДС-7

[snorry 2 612]

'condor'

Ответил в личку.

[snorry 2 612]

Мод с новым вариантом оголовья.

Металлическая дужка, металлический узел крепления с винтом.

[Anton131 0]

Сергей, подскажите по опыту, какова вероятность оказаться обладателем экземпляром с живыми и мембранами и магнитами? и имеет ли смысл не полный мод с учетом всех возможных описанных там косяков производства?

Изменено 20 августа, 2014 пользователем Anton131

[snorry 2 612]

Вопрос немного странный.

Я бы сказал, что 100% при достаточном упорстве. Вопрос времени и упорства.

Ну а "неполный мод" - это не ко мне. Если уж браться, то всерьез. Иначе тогда более результативно купить готовую модель серийных наушников.

Описанный мод - это другие наушники, с другим акустическим оформлением, внешним видом и звучанием. Там мало что остается от оригинальной конструкции.

Ну а по статистике...

Вероятность приобрести ТДС-7 с "косяками" - 99,9%. Идеальные мне вообще не попадались ни разу.

До 20-30% тех, что покупаю лично, уходят в брак. При том, что при проверке покупка работоспособности.

Что имеет смысл для вас - решать только вам )))

Могу сказать только, что описанный мод звучание улучшает значительно у любого экземпляра.

Но результат, который я могу описать как "отличный", получается где-то из 60% "доноров". Остальное в брак либо на запчасти.

[Tralfamadorin 441]

Сергей такой вопрос - каково назначение решетки за магнитами ( которая допиливается ) - замыкает магнитное поле?

Если ее убрать совсем - магниты отодвинутся - чувствительность упадет, искажения по идее тоже. Или вообще не будет работать?

А если в обычном варианте мода раздвинуть магниты через прокладки?

[svas 607 6 Тракты]

Мод с новым вариантом оголовья. Металлическая дужка, металлический узел крепления с винтом

Конструкция близка к эргономичной серийной. А что это за материал вместо решетки на капсуле (выглядит сильно не прозрачным и недостаточно жестким)? Не рассматривали вариант поставить жесткие натянутые стальные сетки http://rlu.ru/27aD ? Не пробывали пришивать на амбушюры сверху велюровые или бархатные накладки (дабы освободить внутренний объем со стороны уха), как в новых Hifiman? делать внутреннее отверстие в виде овала?

[safary147 319]

Как обладатель ТДС7 могу сказать, что круглые отверстия закрыты жесткой металлической сеткой,

амбушки изготовлены из мягкой кожи с отверстием в виде овала, как у Денонов и стопроцентно взаимозаменяемы.

Изменено 14 сентября, 2014 пользователем safary147

[snorry 2 612]

Сергей такой вопрос - каково назначение решетки за магнитами ( которая допиливается ) - замыкает магнитное поле?

Если ее убрать совсем - магниты отодвинутся - чувствительность упадет, искажения по идее тоже. Или вообще не будет работать?

А если в обычном варианте мода раздвинуть магниты через прокладки?

Ничего оно там особо не замыкает.

Основное назначение:

- придает жесткость хлипкому корпусу из пластика, без нее пластик выгибает сильнее.

- предохраняет ваше ухо от расколовшихся магнитов. Магниты работают на отталкивание, феррит довольно хрупкий, если магнит лопнет без этой решетки - прилетит вам в ухо ))) Несильно, но болезненно. И самое главное - внезапно. Вообще - предохраняют магниты от раскола (в стоке).

Увеличение расстояния в двусторонней магнитной системе лишь понижает чувствительность. На уровень искажений при прочих равных условиях влияет слабо. Имеет смысл, только если ваши мембраны сильно разболтались и задевают магниты. Для кого-то так делал (прокладки) из присланных ТДС-7.

Изменено 14 сентября, 2014 пользователем snorry

[snorry 2 612]

А что это за материал вместо решетки на капсуле (выглядит сильно не прозрачным и недостаточно жестким)? Не рассматривали вариант поставить жесткие натянутые стальные сетки http://rlu.ru/27aD ?

'svas' можно внимательно полистать тему, чтобы понять чего там и где стоит.

http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=47023

По ссылке - так чаще всего перед ухом. Но ставил всякие вещи по просьбе.

Со стороны уха желательно иметь максимальную звукопрозрачность, чтобы сохранить микродинамику.

Если захотите - в вашем моде могу в качестве гриля поставить перед ухом пищевую нержавейку, если переживаете за жесткость. Но звук будет несколько иной.

Снаружи - стоит жесткая рифленая металлическая решетка.

 

Не пробывали пришивать на амбушюры сверху велюровые или бархатные накладки (дабы освободить внутренний объем со стороны уха), как в новых Hifiman? делать внутреннее отверстие в виде овала?

Вариантов амбушюр было более 10 только изготовленных лично для поиска оптимальных размеров. Ставил и велюр, и велюр/кожа, в том числе серийные. Изначально была идея приспособить какие-нибудь готовые. Перепробовал много чего, но удовлетворяющих требования не нашлось. Любые другие амбушюры - это другое звучание. Я делаю это не "от балды", а добиваясь вполне конкретного нужного результата.

У разных пользователей потребности бывают разные. Поэтому звучание тоже настраивается разное. И под особенности слуха, и под вкусовые предпочтения.

Только примерно половина модов делалась на мое усмотрение.

Кстати, при настройке звука конкретного экземпляра, пробуются как минимум 2-3 варианта амбушюр с немного разными размерами и свойствами наполнителя.

Как обладатель ТДС7 могу сказать, что круглые отверстия закрыты жесткой металлической сеткой,

амбушки изготовлены из мягкой кожи с отверстием в виде овала, как у Денонов и стопроцентно взаимозаменяемы.

Да, поставить можно любые амбушюры с диаметром около 10 см. От Баеров, Денонов, ХиФиМенов подходят.

Звучание будет несколько другое.

От амбушюр денонов отличия по размеру отверстия, высоте, углу, мягкости. Но с ними в принципе неплохо. Из готовых амбушюр, пожалуй, наиболее приемлемые.

Изменено 14 сентября, 2014 пользователем snorry

[Tralfamadorin 441]

Если так то магниты можно попробовать оклеить тонким звукопоглотителем - уменьшатся переотражения внутри драйвера, при поломке магнита звукопоглотитель по идее должен его удержать. В средней части корпус выгибается в разной степени практически у всех - надо колхозить какую то защелку , сжимающую корпус ( типа таких как используются у тдс15) или пластину с саморезом ввинчивающимся в корпус наушников, которая прижмет драйвер к корпусу.

[snorry 2 612]

От звукопоглотителя внутри больше вреда, чем пользы.

[snorry 2 612]

Драйвер выгибает, но решетка сохраняет параллельность магнитов. Так что не нужна там защелка и саморезы.

[safary147 319]

...Звучание будет несколько другое.

Раньше я этому значения не придавал.)

После последних плясок с бубном по поиску баса в своих Денонах пришло понимание важности этого момента.

[Tralfamadorin 441]

От звукопоглотителя внутри больше вреда, чем пользы.

Почему? Вроде должны уменьшаться переотражения внутри драйвера.

[snorry 2 612]

На таких расстояниях , которые заведомо меньше длины волны, собственно переотражений нет. Они ведут себя по-другому, как перепады давления в малом объеме.

Звукопоглотитель уменьшает объем и усугубляет эти перепады.

Кроме этого, из него как хлопушкой их ковра, выбивает всякий ворс, пыль, грязь. Может что-то начать за мембрану цепляться. будут призвуки.

Чрезмерное удаление магнитов сильно ослабит и магнитное поле пропорционально квадрату расстояния. 1 мм для ТДС-7 - это уже много.

[snorry 2 612]

Поделюсь некоторыми нюансами...

 

Имеет смысл акустическая обработка передней поверхности, обращенной к уху.

На частотах 5 кГц и выше, где длина волны в несколько см, сопоставима с размерами акустической камеры под амбушюром, отражения действительно есть. Звукопоглотители с разными свойствами могут приглушать отражения и основного тона, и гармоник в области ВЧ.

Кроме этого, использование угловых амбушюр также уменьшает прямое отражение на мембрану.

Например, на плоском стенде уменьшаются пики и провалы на ВЧ.

Конечно, внутри амбушюра ушная раковина сложной формы, которая сама по себе прямые отражения исключает, но выступает и в роли направленного резонатора... но это уже другая проблема.

 

Я этими процессами в принципе озаботился уже довольно давно, но математически это как-то не особо поддается к просчету, тем более что ушные раковины индивидуальны, можно разве что их объем учесть с определенной долей точности...

Методом "научного тыка" я пришел и к определенной форме амбушюр, которые дают наилучший результат именно на моих ушах.

И точно так же с акустической обработкой передней поверхности:

Тем же методом найдено сочетание звукопоглотителей, которые дают субъективно лучший для меня результат.

На магнитах спереди пористая резина, вокруг драйверов войлок.

В области ВЧ так звучание лучше, чем без обработки.

 

Правда, нужно понимать, что речь о нюансах звука. И если ушные раковины слушателя сильно будут отличаться от моих - результат будет иной.

Но все равно, лучше, чем без такой обработки. Гармоники и переотражения (суть искажения) в области ВЧ все равно будут меньше.

Изменено 15 сентября, 2014 пользователем snorry

[витя 34]

Например, на плоском стенде уменьшаются пики и провалы на ВЧ.

а эти пики и провалы не увеличились на других частотах?

[snorry 2 612]

@витя, нет.

При прочих равных условиях пики и провалы уменьшаются, общая неравномерность АЧХ в области ВЧ лучше.

Но там все изрядно взаимосвязано. Материалы с другими свойствами дают другой эффект.

Также влияют и амбушюры/демпфирование.

Имеет значение и площадь/угол поверхности под войлоком. Также обратите внимание, что она не плоская.

[666333 587]

Snorry, судя по стежкам доселе вручную амбушки шьёте..? Почему не на швейной машине?

[snorry 2 612]

Вопрос в другом. Почему я их вообще до сих пор шью сам.

Потому что профессиональные швеи у нас не берутся даже за 1000 руб/пара (только за работу, без материала)

Шить кожу на машинке... а вы пробовали?

Если у вас это получится лучше, чем у меня вручную - готов разместить у вас заказ для начала на 50 пар. Ценник см. выше...

[Tralfamadorin 441]

Сергей, недавно купил НЕ4 , с ними в комплекте были кожаные амбушюры которые продавец заказывал пару месяцев назад на Украине ( вроде как у byrovyak) - качество - это что-то! Поровнее " профессиональных" на CAL!.

 

@витя,

...

Имеет значение и площадь/угол поверхности под войлоком. Также обратите внимание, что она не плоская.

 

Не пояснишь?

[666333 587]

byrovyak все амбушки, из тех, что на форуме видел в 2 шва по кругу машинкой шьёт, амбушки для Denon вообще потешно у него выглядят, у Snorry на амбушках 4 шва, неспроста же столько трудов...

Изменено 18 сентября, 2014 пользователем 666333

[Tralfamadorin 441]

byrovyak все амбушки, из тех, что на форуме видел в 2 шва по кругу машинкой шьёт, амбушки для Denon вообще потешно у него выглядят, у Snorry на амбушках 4 шва, неспроста же столько трудов...

666333 не буду ,как ЕБН ложиться на рельсы, что их шил Именно byrovyak - покупал у него не я сам , а предыдущий хозяин хешек.

Но сшито замечательно. А против Ssnorry-вских нечего не имею - возможно они по звуку + потреб свойствам и лучше. Просто мне достался экземпляр амбушюр реально лучше многих фабричных.

[Tralfamadorin 441]

Не знаю byrovyak и alexshar c lossy один и тот же человек или нет. У последнего то же замечательно выглядят.

[snorry 2 612]

Не пояснишь?

Немножко рупором поверхность.