Вот другой экземпляр:

@snorry,

это какие Hifiman? Похоже на HE-500.

HE-5LE и HE-500.

Какая разница... болезнь это общая.

Вроде Снорри писал, что в изодинамике важнее не долговременный прогрев, а текущий подогрев мембраны хотя бы минут 20 перед прослушиванием

Более того, для изодинамики прогрев на спецтреках - это на свой страх и риск.

Характеристики на растяжение и разрыв у лавсана и алюминия разные. При злоупотреблении - риск получить микроотслоения и впоследствии обрыв дрожек.

Пару раз такие ХиФиМены приносили на реанимацию, а все уже, ничего сделать нельзя...

 

Моя рекомендация - прогрев только на музыкальном сигнале, на громкости чуть выше комфортного прослушивания.

Никаких спецтреков, только если не хотит результата, как на картинке

 

Это потому что с**ым таралабсом не надо греть, я изотеком долго и упорно грел свою изодинамику и никаких проблем не было

Изменено 29 августа, 201411 г пользователем Remilio

@snorry,

У HE-6 вроде бы дорожки покрытые золотом. Думаете нет разницы? Вам попадались HE-6 с таким же дефектом?

Нет? НЕ-6 не попадались вообще ))) Возможно, на днях познакомлюсь. там звук пропадает...

Теоретически золото мягче, вероятность такого исхода ниже.

а в чем там проблема? в том, что дорожки скукоженные(ребристые), не пойму? разве в новых наушниках они гладкие?

@Demm, Justin наверняка имел мало опыта общения с предыдущими HiFiMAN. По моим впечатлениям амбушюры стали удобнее.

ну и я-таки свой экземпляр вышлю в ближайшее время, как только заберу, он сейчас, кажется, у Борлебсина.

@Melsig,

у вас появились какие-то проблемы с HE-6 ?

а в чем там проблема? в том, что дорожки скукоженные(ребристые), не пойму? разве в новых наушниках они гладкие?

В данном случае уже не просто скукоженные, а с трещинами поперек дорожек. В один прекрасный момент - случился обрыв.

@Melsig, что слышу о том и пишу. Небольшой прогрев пред прослушиваним разминает мембрану. Ну а большой обыкновенный прогрев обединяет точечные дефекты вдислокации в электронной разводке и выводит их на поверхность. Тем самым зачищая от дефектов (прогревая) звукопроводящие дорожки и провода.

@Melsig,

у вас появились какие-то проблемы с HE-6 ?

на одном из двух экземпляров (недавно приобретенном) изначально была проблема, слышная только и исключительно на свип-тоне от 5 до 10 кгц (короткие посторонние призвуки). На музыке ничего не слышали предыдущий владелец, я, Иммоцарт и вот теперь Борлебсин. Снорри говорит, что это на грани проблемы и просто особенности изодинамики. Я потом послушал пристально свой первый экземпляр - нашел точно такую же фигню, но сильно тише.

Вот еще с весны собираюсь выслать их Снорри на изучение, но то времени нет, то они гостят, то я в отпуске.

Измерений на иннерфиделити пока не было?

Там вроде в списке измерений нет, а график АЧХ в сети вроде как уже гуляет.

Интересно, что там с искажениями.

@Demm, Justin наверняка имел мало опыта общения с предыдущими HiFiMAN. По моим впечатлениям амбушюры стали удобнее.

 

Вообще не имел! Покупал чисто по отзывам с хедфая. А подтолкнул в сторону выбора хайфайменов, Рома из Майкрофта.

Особенно часто перечитывал его отзыв о HD800 в сравнении с HE-5, так понял, это его любимчики.

Интересно, что там с искажениями.

вот с наибольшей чувствительностью http://forum.doctorh...=75#entry665006 полоса пропускания 1/24 октавы (показывает не только амплитудные искажения, но искажения тембров: добротность и т.д., для измерения уровня амплитудных искажений применяют полосу пропускания 1/3 октавы) http://www.cross-spe...requencies.html

у HE500 2 гармоника -36дб, 3-ая -45дб, 4-ая -49дб

у HE560 2 гармоника -43дб, 3-ая -64дб, 4-ая -69дб

Изменено 29 августа, 201411 г пользователем svas

Измерений на иннерфиделити пока не было?

Там вроде в списке измерений нет, а график АЧХ в сети вроде как уже гуляет.

Интересно, что там с искажениями.

 

http://www.changstar.com/index.php/topic,1654.0.html

http://www.changstar...pic,1654.0.html

А на чем Purrin измеряет? Какой-то самоделкин стенд? Видел сотни его графиков, но ни разу не натыкался на описание стенда...

@Justin,

Мне кажется, что сглаженность ВЧ это особенность Yulong DA8. В целом в вашем отзыве узнается характерный почерк изодинамики Hifiman, в особенности подача вокала. Жаль, что амбушки стали менее удобными, по внешнему виду они мне больше нравятся, чем простой велюр.

Амбушки удобные, кожа мягчайшая, и велюр скорее похож на плюш, ворсинки мелко структурные, прям ласкают кожу лица. Все это хорошо, но если бы они чуть больше сделали внутренний диаметр, было бы гораздо комфортней, для людей с большими ушами. Хотя я считал, что 70 мм это нормальные уши.)) Если придираться, не идеально ровный шов, соединения кожи и велюра.

 

Кстати, как снимаются амбушюры в хешках?

Стал иногда оборачиваться. Ну бывает в музыкальном произведении, что-то щелкнет или скрипнет, а кажется что это произошло у тебя за плечом.)) Наслько реально, прямо эффект присутсвия.

 

Несколько фото сабжа

 

 

 

 

в сравнении с 600-ми

 

и на сетапе

 

Ещё заметил на тихой громкости звук сушится немного, на сенхах вроде такого не замечал. Может конечно потому, что подключены к усю не по балансу.

 

Кабелек серьёзный уже заказал. Балансный,2XLR.

А на чем Purrin измеряет? Какой-то самоделкин стенд? Видел сотни его графиков, но ни разу не натыкался на описание стенда..

Он собрал стенд по стандартам NASA's Ames Research когда работал в 80-е годы в их центре http://www.changstar.com/index.php/topic,59.0.html

Самые объективные данные измерений на headphone.com Они используют в качестве измерительной Artificial Head Measurement System - эмуляция среднестатистической головы человека из различных видов пластика и силикона с микрофонами эмулирующими мембрану человека без индуктивности и емкости В качестве генератора (можно сказать двухкаскадного регенератора тока) и анализатора Audio Precision System Two Cascade audio analyzer - генерация синусоид с различной добротностью, частотой, амплитудой во всех возможных сочетаниях. Все вместе стоит вероятно порядка 40 000$. К тому же вероятно из пары наушников они выбирают лучшие и усаживают их на голову с помощью анализатора

Изменено 30 августа, 201411 г пользователем svas

Мой вопрос "что там с искажениями" в методике измерений иннерфиделити. Иначе данные не с чем сопоставить. У них же довольно обширная база измерений по одной и той же методике. Отдельный график сам по себе не дает полезной информации, без данных о методике измерения, конструкции стенда, параметров тракта и т.д.

 

Почему мне это интересно - если создатели наушников смогли добиться низких искажений в односторонней магнитной системе - это дорогого стоит.

headphone.com Они используют в качестве измерительной Artificial Head Measurement System - эмуляция среднестатистической головы человека из различных видов пластика и силикона с микрофонами эмулирующими мембрану человека без индуктивности и емкости В качестве генератора (можно сказать двухкаскадного регенератора тока) и анализатора Audio Precision System Two Cascade audio analyzer - генерация синусоид с различной добротностью, частотой, амплитудой во всех возможных сочетаниях. Все вместе стоит вероятно порядка 40 000$. К тому же вероятно из пары наушников они выбирают лучшие и усаживают их на голову с помощью анализатора

Ничего подобного. Единого стандарта в этой сфере не существует. Поэтому заслуживают внимания только относительные измерения.

А гадать чего там кто и как измеряет и кто выше на забор чей стенд дороже стоит - непродуктивно. Я сам много экспериментировал с конструкцией стенда. Реально можно очень сильно его конструкцией влиять и на измеренную АЧХ и на искажения.

Должна быть обширная база относительных измерений по одной методике, которую можно сравнивать.

Тогда выводы получаются все равно примерно одинаковые, независимо от конструкции стенда.

Ничего подобного. Единого стандарта в этой сфере не существует. Поэтому заслуживают внимания только относительные измерения. А гадать чего там кто и как измеряет и кто выше на забор чей стенд дороже стоит - непродуктивно. Я сам много экспериментировал с конструкцией стенда. Реально можно очень сильно его конструкцией влиять и на измеренную АЧХ и на искажения. Должна быть обширная база относительных измерений по одной методике, которую можно сравнивать. Тогда выводы получаются все равно примерно одинаковые, независимо от конструкции стенда.

Имхо, это неверно. Не все стенды одинаковы. Стандарта нет, но одно на коленке собранный из хрен пойми чего, а другое измерительная голова повторяющая анатомические особенности. Домашний стенд может вносить дополнительную ложную информацию. Особенно, когда дело касается измерений не только АЧХ.