ну как ЦАП (серебристый) 2-х блочный?

ну как ЦАП (серебристый) 2-х блочный?

 

типа вейса на минималках но подача не такая мониторная

 

на любителя одним словом

короче говоря... очередной дорогущий цап порван демографом. ничего нового. расходимсЯ, господа)

Как так - расходимся?! Я требую продолжения банкета!!!

@AntonZaycev,

 

Так, говоришь, зря я не подъехал?

на любителя одним словом

сами себя спалили: "Even though the Overdrive SX is a Sigma-Delta modulator architecture, it delivers the live sound quality of NOS and R2R tube DACs, without having the tubes to wear-out. It is more accurate and more dynamic than any R2R DAC we have heard".

начну с фото

столько счастливых лиц, 1 сгоревший енот, 1 отклеившиеся амбюшуры, 1 сьеденная наконец таки дыня и 1 отобранный усилитель))))

шикарно время провели, спасибо Сережа!

ну как ЦАП (серебристый) 2-х блочный?

 

типа вейса на минималках но подача не такая мониторная

 

на любителя одним словом

Вот такой был американский двухблочный цап

ценой 11000 долларов(со слов его хозяина)

Изменено 1 сентября, 20196 г пользователем sergst

У меня всего два фото))

Изменено 1 сентября, 20196 г пользователем Ololoshevkin

@AntonZaycev,

 

Так, говоришь, зря я не подъехал?

 

ну как сказать, там было оч много народу на квадратный метр. я жутко взмог пока настраивал с Юрой все добро... к одному конвертер подключали систему юры и мою а потом и еще одну (система Сергея отдыхала временно) зря не остался на афтепати с танцами на кровати Сережи с девочками (шутка, эх если бы)

Кстати, не добавил один момент, актуальный для джаза.

 

Когда уже готовился уходить, воткнул таки старичков AD900 (ну не зря же я их нёс) в тракт Сергея.

Так на джазе и в Dire Straits (любой тяжеляк они ни в каком формате даже близко не переносят) они не фатально отстали от лидеров HD800 и ADX5000. Не то чтобы я пытаюсь их сравнивать (это разные весовые категории) нет. Но при дичайшей разнице в цене - это отличные уши для джаза и блюза, в чём я лишний раз убедился(в 2009 году я покупал их за 5500р). Может для кого-то это будет интересно)

Изменено 1 сентября, 20196 г пользователем Ololoshevkin

подробнее про ЦАП - Empirical Audio Overdrive SE:

http://forum.doctorh...als&article=308

Изменено 1 сентября, 20196 г пользователем Pentode

на любителя одним словом

сами себя спалили: "Even though the Overdrive SX is a Sigma-Delta modulator architecture, it delivers the live sound quality of NOS and R2R tube DACs, without having the tubes to wear-out. It is more accurate and more dynamic than any R2R DAC we have heard".

 

ну насчет лучше чем р2р п.дят)))

забавно. лучше чем нос не сказали))) очко то жим жим)))

Серега! Отличная фотка... он как бы говорит: твою .... пол часа это барахло собирал...

 

п.с. хм... и вспотел там где надо)))

Юра, ты хоть пару слов скажи !

Состоялась очередная встреча-прослушивание разной аудиотехники у Сергея Sergst. Спасибо за тёплый приём и дай бог ему здоровья выдержать нас всех у себя в гостях. Людей сегодня действительно было много. Я приехал и ужаснулся: толпа, душно, шумно, весь диван завален наушниками всех сортов и видов, для подключения тракта свили паутину из межблочных кабелей. В момент, когда я зашёл народ слушал Audeze LCD-4 + Zen Monster Balanced + Audio Note Dac 1.

 

Немного освоившись, я получил возможность приобщится к миру Hi-End в топовых американских изодинамих и с Монстром на усилении. Играла Sepultura, альбом Arise 1991-го года. Детальные и серединестые четвёрки сразу показали ярчинку сибилянтов, что характерно на всех знакомых мне из интернета записях данного произведения. На нижних частотах варилась каша.

 

Закинул свои отборные тестовые записи, которые, как всегда, состоят из сборника Linn Records (классика, джаз), сборника Dali (джаз, лёгкий рок), подборка тяжёлого и скоростного металла.

 

Но звук особо лучше не стал. На тяжёлой, скоростной музыке наушники захлёбывались и тонули в густом болоте. наушники Thridi звучали чуть лучше за счёт более собранного баса. LCD-2 совсем погрузили во тьму и отсутствие деталей. Руслан подсказал, что ЦАП больше склонен к вальяжному, тёпло-эмоциональному звучанию, что должно быть не плохо для классики и джаза. Классика не зашла, не хватило выразительности и динамики. Джаз – Claire Martin - Come Runnin' - уже лучше. Увесистый звон тарелок, мягкий, эмоциональны, приятный вокал, густая атмосфера. Но с нижней середины и дальше вниз, звук оставлялся откровенно ватным. Характером и класс звука: «несите мне пол-литру коньяку и Шуфутинского закиньте в foobar».

 

Далее я уступил место за стационаром и в паузе смогу послушать связку плеера Hidizs A100 с Audio-Technica ATH-A1000Z. Наушники приятно сделаны, удобно сели на голову, лёгкие, только уши в духоте и кожаных амбушюрах вспотели. На тяжёлых стилях предсказуемо Audio-Technica не очень. Интересно, что на инструментальной музыке басухи и барабаны звучат выразительно и телесно, но, когда начинается быстрая атака на тяже, панч уходит вглубь сцены, оставляя место гитарам и вокалу. The Doors играли в этой связке куда интересней. Но вот джаз и инструментальное, лёгкое вступление на одном из треков звучат превосходно. Вокальный джаз то, что нужно: передний план вокал и основные инструменты, в углу чувак перебирает струны контрабаса и в глубине барабанщик шуршит по тарелочкам, и всё это подаётся под ароматным соусом ясных и естественных тембров. Получился сильный контраст впечатлений стационара против портатива. Да, в LCD + Zen + AN звук был куда более тяжёлым, весомым и стремился быть сочнее. Но по общим впечатлениям и общему тональному балансу Hidizs A100 + ATH-A1000Z оказались ясней, детальней, естественней и приятней для длительного прослушивания лёгкой инструментальной музыки, включая джаз.

 

 

 

 

 

Дальше самое интересное:

Изменено 1 сентября, 20196 г пользователем Dima Rodionov

кароч понял - надо енота на хидиз менять)

 

кто не в курсе пост выше про одного сгоревшего енота означает что мой цап audio note dac 1 сгорел) зато банькой запахло как в деревне)

Изменено 1 сентября, 20196 г пользователем AntonZaycev

На всякий случай. Все мы знаем, что сама микросхема ЦАПа вносит лишь небольшую часть вклада в общее разрешение конвертора.

И, понятное дело, важно разрешение муз.контента.

Однако ж, надо иметь ввиду, что хидизовский чип CS4398 имеет реальную линейность ок.17-18 бит, в то время как древний AD1865 (особенно "безгрейдовый") - в лучшем случае бит 14-15.

Добавить к этому все, что еще оседает на ужасе под названием spdif-приемник CS8412 (нетактируемым транспортом, как в данном случае) - и вуаля, ничего удивительного )))

На всякий случай. Все мы знаем, что сама микросхема ЦАПа вносит лишь небольшую часть вклада в общее разрешение конвертора.

И, понятное дело, важно разрешение муз.контента.

Однако ж, надо иметь ввиду, что хидизовский чип CS4398 имеет реальную линейность ок.17-18 бит, в то время как древний AD1865 (особенно "безгрейдовый") - в лучшем случае бит 14-15.

Добавить к этому все, что еще оседает на ужасе под названием spdif-приемник CS8412 (нетактируемым транспортом, как в данном случае) - и вуаля, ничего удивительного )))

 

правда есть два незначительных момента:

1. мой енот дак 1 на 63рсм построен а не на ад1865 как дак 1.1

2. вы даже не сравнивали эти аппараты)

п.с. про небольшой вклад цапа я конечно поржал)

Ооо, PCM63 (безгрейдовый, надеюсь?)) - это реальных бит 14 разрешения, если высшего грейда (и то, если ему линейность младших разрядов вручную подстроить) - то да, до 16 кое-как дотягивает ))

 

Хидиз - не-а, не слушал. Таки надо?

Изменено 1 сентября, 20196 г пользователем HalfMoonBay

На всякий случай. Все мы знаем, что сама микросхема ЦАПа вносит лишь небольшую часть вклада в общее разрешение конвертора.

И, понятное дело, важно разрешение муз.контента.

Однако ж, надо иметь ввиду, что хидизовский чип CS4398 имеет реальную линейность ок.17-18 бит, в то время как древний AD1865 (особенно "безгрейдовый") - в лучшем случае бит 14-15.

Добавить к этому все, что еще оседает на ужасе под названием spdif-приемник CS8412 (нетактируемым транспортом, как в данном случае) - и вуаля, ничего удивительного )))

Микросхемы это 50% влияния. Кастрированный cs4398 вообще не спасет нечего как и акм4497 . А cs4397 или tda1547 это совсем другая тема. Ну и если говорить про мультибит то нету не одного мультибита или р2р матрицы которая сможет пободаться на скорости и проработке нч с CS4397. Проверено лично на больших акустических системах.

@HalfMoonBay, так это, TDA 1540 тоже отстой?

На всякий случай. Все мы знаем, что сама микросхема ЦАПа вносит лишь небольшую часть вклада в общее разрешение конвертора.

И, понятное дело, важно разрешение муз.контента.

Однако ж, надо иметь ввиду, что хидизовский чип CS4398 имеет реальную линейность ок.17-18 бит, в то время как древний AD1865 (особенно "безгрейдовый") - в лучшем случае бит 14-15.

Добавить к этому все, что еще оседает на ужасе под названием spdif-приемник CS8412 (нетактируемым транспортом, как в данном случае) - и вуаля, ничего удивительного )))

Микросхемы это 50% влияния. Кастрированный cs4398 вообще не спасет нечего как и акм4497 . А cs4397 или tda1547 это совсем другая тема. Ну и если говорить про мультибит то нету не одного мультибита или р2р матрицы которая сможет пободаться на скорости и проработке нч с CS4397. Проверено лично на больших акустических системах.

П.С. Речь идет только о моем опыте с моими цапами но на разном железе.

 

@HalfMoonBay, так это, TDA 1540 тоже отстой?

самая живая из всех мультибитов. Ей равных не будет

самая живая из всех мультибитов. Ей равных не будет

верно, но эту м/с изготавливали 3 разных завода, как и 1541

и все они звучат по разному..

TDA 1540 тоже отстой

 

Кому как, тут дело вкуса.

Если Метлу классическую вечно слушать, то может и ничего. Его реального разрешения в 13 бит вполне может хватить.

А если современные великолепные записи классики, джаза и т.п. - то нет, мне бы было обидно терять кучи информации.