AntonZaycev

Ну вообще-это всё перечисленное (м.б. ток с вопросом к верхам) есть в Парасаундах, кто бы чего ни говорил. Нет в цапах ничего на свои деньги, накрутки идут из воздуха. Те же Krell'ы это не более, чем жадность. Например, SBP-32X — сейчас он стоит 55-60, а был на авите и за 35 в то же время. За Studio сейчас просят в районе стоки, а на спам можно взять референс (ЦАП+CD), да, еще доставка и ремонт, но всё же. Такой же бред, как покупать Маки, сделанные из говна, и притом не звучащие. ЦАП, конечно, более технологичная штука, нежели усилитель, но дорого и технологично еще не факт, что музыкально. Проверено. Это обоснование, почему звук у него чистый и нежный. И вообще-то, BG в нем с гулькин клюв, процентов 90 — Elna. Я имел ввиду, прежде всего, то, что у вокала нет цельности, как если б разрезали на несколько кусков, потом собрали, но стыки с уродскими швами. Т.е. перекосами в громкости, т.е. то тише, то громче, вместо плавного нарастания или угасания. Я это прочувствовал с Singxer SU-1, очень удивился такому новшеству, а мне потом объяснили, что это особенность именно дельта-сигм, так что их я для себя навсегда похоронил. Мой Вам совет: У Демографа есть платы крелла студио (возможно). Спросите его, он думаю сможет замутить вам нужный мультибитник У меня есть мои платы для 63 или 1704 в сто раз интереснее. Слушаю очень редко. Полная развязка по питанию всех 4 микросхем. Но я так и не пойму любви к медленному вяленькому 63 чипу. 1540 или 1541 звучат куда более динамично и разборчиво. 63 слушал во всех вариантах включая парасаунд. Все это напоминает звук из ретрорадио. Мягко и слушабельно но только для релакс музыки. Ну максимум пару скрипок и одну гитару. Ну или один вокал на 63 еще нормально. В самом 63 к сожалению ограничения . Так можно и до tda1543 докатиться а как у крелла такой динамичный 63 получилось приготовить?

Что ж вы злой такой Дай бог не последние наушники, послушаю, что-то пойму и снова вспомню советы хороших, понимающих в вопросе людей да не. просто настроение хорошее) Что ж вы злой такой Дай бог не последние наушники, послушаю, что-то пойму и снова вспомню советы хороших, понимающих в вопросе людей Это митол и курс $ сделал его таким... эх если бы)

Извините, забыл спросить вашего высочайшего соизволения. я как раз таки не фанат вот этих на вы и прочей фигни) Тогда вопрос, на сколько они хороши по звуку в данной ценовой категории?(то есть, мне звук нравится, но эти уши + парочка других в 3е дешевле, это все что я держал в руках) и смогу ли я в тот же бюджет (30-40к) получить более лучший звук, с учетом того что кроме смартфона у меня ничего нет) кулс 360 и к нему какие нить мезе 99 и будет тебе счастье и за 40к б.у.

в твоем аудиогаде даже транса нормального нет, не ври людям)

По блютус точно разницы не будет. Меня интересует разница по кабелю, по кабелю я и слушал и не услышал её в данном варианте ты видел что ты купил? это буэээтуз наушники, хочешь разницу бери норм уши и топ плеер А вы всю эту сумму на наушники новые хотите потратить или не только? Итого, получается что уши я взял за 25 и готов сверху отдать еще 15. Если говорит про 40(Плеер+уши) смогу ли я получить координально другой звук? Если да, то какие есть варинаты? если будешь брать на вторичке то можешь Ну к примеру вы можете докупить к вашему смартфону iFi nano iDSD за 16 тыр. В нём есть цап и усилитель для наушников. На оставшуюся сумму можно подобрать нормальные наушники в зависимости от ваших предпочтений: открытые - закрытые, накладные - затычки, для рока - попсы - классики итд. Сформируйте ваши хотелки. Тогда вам "накидают" разных вариантов. и выбросить этот китайский хлам в помойку забыл добавить человек который только недавно сам просил советы и недавно пришел на форум

никакой портатив не качнет 800 сенхи. плюс у них нет шумки вообще плюс бас у них... его нету (ну он есть только с норм кабелем и стацем) и метал сенхи не играют

Ну вообще-это всё перечисленное (м.б. ток с вопросом к верхам) есть в Парасаундах, кто бы чего ни говорил. Нет в цапах ничего на свои деньги, накрутки идут из воздуха. Те же Krell'ы это не более, чем жадность. Например, SBP-32X — сейчас он стоит 55-60, а был на авите и за 35 в то же время. За Studio сейчас просят в районе стоки, а на спам можно взять референс (ЦАП+CD), да, еще доставка и ремонт, но всё же. Такой же бред, как покупать Маки, сделанные из говна, и притом не звучащие. ЦАП, конечно, более технологичная штука, нежели усилитель, но дорого и технологично еще не факт, что музыкально. Проверено. Это обоснование, почему звук у него чистый и нежный. И вообще-то, BG в нем с гулькин клюв, процентов 90 — Elna. Я имел ввиду, прежде всего, то, что у вокала нет цельности, как если б разрезали на несколько кусков, потом собрали, но стыки с уродскими швами. Т.е. перекосами в громкости, т.е. то тише, то громче, вместо плавного нарастания или угасания. Я это прочувствовал с Singxer SU-1, очень удивился такому новшеству, а мне потом объяснили, что это особенность именно дельта-сигм, так что их я для себя навсегда похоронил. Мой Вам совет: У Демографа есть платы крелла студио (возможно). Спросите его, он думаю сможет замутить вам нужный мультибитник

Тёплые искажения на электронной музыке не очень заходят. такие как вы потом и говорят на форумах что ЧОРД играет чисто и кристально, а у какого нить аббаса им воздуха видите ли не достает

в 1770 то ровный баланс?)))) оч смешно. с каких пор перекос в сторону баса это ровный баланс. у всех баеров разве что у гуано амиронов ровный баланс. и то с натяжкой. хочешь ровности - посмотри АЧХ мотиков. Отсутствие нижнего баса у этимотиков - не делает их примером РОВНОГО тонального баланса. Да и по верхам у этимотиков не все гладко - спад после 15 кГц. очень существенный. ну скажем так до определенного этапа все ровно) особенно у hd5 и эски

Я уже все написал кратко и понятно. А ваш петросянский йумор про а.усы рассказывайте поцанам на раёне. Причем тут пугачева, у нее электронные аранжировки? Я вроде не так много печатал чтобы не понимать моих фраз. да вы не удивляйтесь так сильно. я просто в них не вчитываюсь)) а с каких пор вдруг электронные аранжировки стали честной и настоящей музыкой?))) про пугачеву это я стебусь и утрирую конечно же)

все оч сильно зависит от источника. на кусте 1 один жир сплошной и тонна дисторшна. на 801м понятное дело ровности нет. если слушать на плеерах без нч наверное ровно звучать будет

в 1770 то ровный баланс?)))) оч смешно. с каких пор перекос в сторону баса это ровный баланс. у всех баеров разве что у гуано амиронов ровный баланс. и то с натяжкой. хочешь ровности - посмотри АЧХ мотиков.

Да, и парасаунд сольет по жанровой универсальности, инфа 100000% если ты думаешь что твой асус возбудил мой а.ус, то ты глубоко ошибаешься... ну вообще нет, просто каламбур прикольный получился) http://hiendmusic.ru...analogovyj-zvuk - ликбез тебе в помощь)) честный звук более сухой)))) оч интересно. какие глубокие (нет) мюсли. ПАЦАНЕ РАСХОДИМСЯ, музыкальные инструменты - это не реальность. реальность это пугачева и асус. усе. тут мои полномочия все, кончились...

безусловно. как и ты) правда я осознаю что в моих словах бред, а ты в своих нет)))

Илюха, ты когда слушаешь, микрофон из ж...ы достань и в уши положи раз в 770 для тебя баса поболее чем в 1770)))) провал на сч у 770х тк там .... провал бл... на сч. все. большое количество баса не означает автоматически провала на сч.. что такое натуралистическая макродинамика? ты кружок юного натуралиста-удефила что ли стал посещать? поч меня не известил?) а правильность и полнота ачх по мнению волонтера только оценивается? может напишите мне я запишу чтобы в след раз уши верно оценивать по ачх))) в 770 ровный тон баланс? орнул))) спс. даже в 600омных винтажных 770 его нет. ну не умеешь не берись, Илья, серьезно))))))

Мультибит не сыграет поп-музыку. Синтетика у вас в голове ) видно синтетика у всех в голове кто играет на РЕАЛЬНЫХ музыкальных инструментах. а по цене асуса 3 можно взять чуть ли не топовый винтажный мультибитник типа того же парасаунда 2к. Мультибит не сыграет поп-музыку. Синтетика у вас в голове ) аааа прости приятель, ты киркорова и пугачеву видимо слушаешь на своем звукаче) и да асус конечно это пионер аудио строения)) блин откуда вы такие беретесь а ) ЦАП должен играть всё без сильных перекосов, иначе у вас будет система одного жанра Забавно когда эксперты с сурьезными ЦАПами даже не могут отличить вусовщину от реального качества звука. Поп/электронная музыка сложнее чем тот же старый рок для воспроизведения, тут важно сохранить баланс честного звука и аналогового. Иначе получится звук слишком далекий от реальности ааа ну тебе то виднее что такое реальное качество звука. слушаешь попсу (самый легкий в исполнении) жанр на звукаче от геймерской фирмы))))) п.с. ты наверное не в курсе но разве что в рэпе и айрэнби больше чем в попсе синтетических элементов, минусов и прочей х.ени. так что синтетика для попсы - вполне нормальное явление. тк жанра один из самых простых в исполнении. какая разница на чем ты будешь слушать синтетику на синтетичном асусе, псевдодетальном ЧоРДЕ или на старом мультибитнике) ЦАП должен играть всё без сильных перекосов, иначе у вас будет система одного жанра Забавно когда эксперты с сурьезными ЦАПами даже не могут отличить вусовщину от реального качества звука. Поп/электронная музыка сложнее чем тот же старый рок для воспроизведения, тут важно сохранить баланс честного звука и аналогового. Иначе получится звук слишком далекий от реальности прелесть какая. я то всегда думал что честный звук и аналоговый звук (то есть в моем понимании - звук инструментов) это одно и тоже.... ПАША, срочно продавай свой стац У НАС ВСЕ на звукачах от асус сидят!!!!! коллега Вам знакомо выражение: иногда лучше молчать)?

Дельтасигмы бывают и с эмоциональными, телесными вокалами. asus essence one asus essence iii Нужен акцент на 200-300гц - и вокал будет и биты качают с перкуссией в любой музыке. Просто многие гонятся за сценой и получается что какой-то изрезанный звук "голографическим басом" я таких понятий и не знаю даже )) вы прикалываетесь? тут серьезные аппараты обсуждают а не внешние звукачи за 30-70к которые синтечат и которые вы в каждой теме пихаете любой старый добрый мультибит порвет голимую дельтасигму.

После парасаунда креловский звук может показаться более сухим. У парасаундов жирнющий бас. Но КреллСтудио более темпераментный и напористый у ультраналога более жирный бас чем у 63 рсм? хм что то новенькое)

круче чем у крелла студио нч только у авторских цапов

дх150 с его сухим скучным аналитичным нейтральным звуком как раз таки будет просто ужасным на метале. проверено лично я даже человечка из чатика удалил который нес ахинею про крутой бас в дх150 и что он на голову выше чем в фулсиме

Спасибо!!! не за что! почаще слушай одного человека с форума, ..... а потом забивай и на его совет)

Давно зовет пробки прочистить. Да лень все ))) Они уже не вписываются в бюджет. Конечно хочется многого за меньшие деньги. лан про лора я шучу естественно. на вторичке само собой) каин н3 отличный плеер если честно. к нему басовитые ушки и будет адовое рубилово) ультрасоны 2900 рассмотрите еще

вообще то как раз наоборот. у феи бас более синтетический и не такой грубый. в каине он более мясной, не такой округлый и его больше. вы там чем слушаете? ж...й что ли?)) может к лору?)) уши не проще сменить с гуано на какие нить деноны 600 перебасовитые из плееров смотрите в сторону моденных 603 мужиков типа славалун мод, санмигель мод, труман мод хвалят. у мужика лучший бас до 15к. а под модом он даже топам трепку даёт

я слышал каин н3. вот что то но качество и количество низов там достойное. что по вашему есть качество нч?

по сравнению с изодинамикой все фостексы гуано