по Black Omega.

 

затягивать нужно не cue файл, а основной. но открывает потрэково.

 

послушал, сравнивал с JRiver 19.19.0.128.

 

только один вопрос - а за что, собственно, разработчик хочет без малого 19 долларов?

Eisener Bart, да, действительно отдельно cue не открывает - надо открывать основной, но считывает ведь с .cue ? необычный подход

меня настигло ощущение, что автор специально написал про многие годы изучения звука и создания этого плеера, чтобы заработать

Новый игрок - на сцене! Кто уже опробовал? Я буду мучить сегодня, позднее.

 

http://www.blackomega.co.uk/index.html

 

И как эту дурь (увы) можно сравнивать с Аплеером????

 

Пару месяцев вообще не слшал БагХед. Вчера включил 2.97 установленный у меня (слушал версии до 3.07) и опять словил ярчайший ВАУ эфффект. Хорош зараза!

@Gleb,

БагХед безусловно хорош. Капризный гад но игра иногда впечатляет по настоящему - он будто выявляет какую то "душу" в музыке, скрытую звукозаписью - "что то есть", но - лишь угадывается, а включил БагХед - и будто пыль со стекла протерли.

 

А вот мне интересно, кто-нибудь ставит в настройках процесса плеера количество используемых процессоров? (Диспечер задач-ПКМ по процессу-задать соответствие). При запуске плеера по-умолчанию используется только один процессор, для эксперимента поставил все 4 - по ощущениям стало лучше.

 

Попробуйте, кто не пробовал. Интересно мнение.

 

P.S. Может это не новость, но оказывается Фиделизер если выбрать при запуске плеер автоматически присваивает кроме приоритета реального времени еще и соответствие на все ядра процессора. Так что если запускаете плеер вручную имеет смысл самостоятельно отметить галочки на все ядра.

Изменено 4 июня, 201412 г пользователем nikitosss

Последняя 138 версия 19 Жиривера подняла планку очень высоко. В золото . Очень сбалансированный и точный звук - всего в меру.

117>138>117

Эта лучше предыдущих, но увы, для меня золото за 17.

@vel11, а в чем лучше именно для Вас 17 я? (тоже версия очень удачная - не спорю).

Последняя 138 версия 19 Жиривера подняла планку очень высоко. В золото . Очень сбалансированный и точный звук - всего в меру.

Вкусно описываете, поскорей бы под МАК выпустили версию (ну или выпустили бы в принципе хотя бы, а то они не всегда дублируют виндовые версии в МАКовские...)

Нашел случайно Korg AudioGate 3, как скачать ? http://www.korg.co.j.../audiogate.html

не надо регистрации http://www.korg.com/...ge_6.php/#part4

очень даже интересный плеер !

Изменено 12 июня, 201412 г пользователем ivan-62

Работает как lite-версия пока не оплатить. Уже была ссылка на этот плеер (поставил себе - послушал) . По сравнению с Жиривером все неоднозначно.

Я не нашел плюсов , чтобы его покупать.

В 138 больше воздуха, но за счет этого немножко суховато подаются вч, 117 мне больше локализация нравится. Дайманду 138 идет на пользу.

В 138 больше воздуха, но за счет этого немножко суховато подаются вч, 117 мне больше локализация нравится. Дайманду 138 идет на пользу.

Звук конечно трудно поддается описанию , но для меня больше воздуха никак не добавляет сухости . Наоборот , мало воздуха -начинает сухость вылазить.

p.s. Но это я для себя так оцениваю.

 

Изменено 13 июня, 201412 г пользователем michy

michy,

 

Я всего лишь предположил чем пожертвовали в благо, конечно там еще участвуют послезвучия и атака. Меньше воздуха влияет на зажатость и локализацию.

все должно быть в гармонии

Все правильно. Гармония это наше все.

 

В 138 версии наконец-то очень сбалансированной стала подача пространства (не раздутое, не зажатое - именно как есть ). Появилась некоторая "багхэдность" - вовлекательность, изюминка. По вч-сч-нч и в 117й все отлично - но немного поплоще звук нет чего-то нового, что нашлось в 138.

Самое интересное , я после первых композиций подумал что слетели какие-то настройки, но проверил - все в норме. Это случай когда не хочется что-то менять, наоборот есть желание "не трогать", не навредить.

 

PS Я на втором своем SSD оставил старую версию - послушал с ней, затем обновил и убедился что не "показалось" и так оно и есть. Потом уже написал свое впечатление.

А кто что скажет о 141?

 

Changes in JRiver Media Center 19.0.141 (13/06/2014):

1. NEW: Media Center can be run with a -NoImport command line switch to disable importing.

2. Fixed: When Chromium was the web engine, double-click and right-click on Track Info pages didn’t work.

3. NEW: Added MCC 28036 to set the audio / video lip sync correction (the parameter is an amount of shift to apply to the current settings).

4. Fixed: Ripping or playing mixed mode (data/audio) CD’s was broken.

послушал почти все плееры из представленных здесь и не нашел ни одного лучше AIMP.

Мы рады за Вас , остальным то эта информация зачем нужна? Этот плеер пока даже в десятку не входит к сожалению.

Изменено 19 июня, 201412 г пользователем OlegSA

Мы рады за Вас , остальным то эта информация зачем нужна? Этот плеер пока даже в десятку не входит к сожалению.

А почему? Потому что автор решил обойти его стороной и поставить на первое место плеер, который в разы хуже Aimp.

Потому что для шансона аимп в мп3 отличный выбор. Для всего остального есть другие плееры. Автор опирается не только на свое мнение если Вы не заметили.

Мда.. перечитал я это тему и становится страшновато. Я конечно верю в звучание межблоков, сетевиков, коннекторов и цифровых кабелей, но чтобы программные плееры звучали по разному.... Они ведь просто передают цифровой поток без всяких улучшайзеров, о каком изменении сцены и тонального баланса можно говорить? Если есть плееры, которые выдают например лучшие басы, а другие лучшую сцену значит там просто грубо зашиты DSP, возможно даже разработчики это не афишируют и выдают это за маркетинг - дескать смотрите какие мы волшебники - у нас звучит лучше. Если говорить про SPDIF конвертор, то по USB у него конечно есть свой буффер, что отвергает влияние джиттера. Вроде в начале этого топика очень умные мысли про фубар обозначил Антон Алипов, что это самый честный плеер без окрасов, но потом что-то всё равно разговор перешел в другое русло. Хорошо, тогда если бит-перфект совпадает а звук нет, то что нужно курить - какие препараты чтобы почувствовать разницу в звучании плееров?

Все плееры имеют разный интерфейс, удобство кнопочки, но здесь скорее я так понимаю уже влияет психоакустика. Например цвет фона светлый яркий уровень освещенности влияет на возбужденность нервной системы и чувствительность нейронов. Алкоголь тоже сильно влияет. После 2 бутылок пива - сцена и локализация КИЗ теряет масштабность и голографичность...

Алкоголь тоже сильно влияет. После 2 бутылок пива - сцена и локализация КИЗ теряет масштабность и голографичность...

Зато как вырастают динамика, драматизм и эмоциональность!

А по теме - тыщу раз уже эта тема муссировалась. И Антон Алипов, но которого Вы ссылаетесь в одном из сообщений писал, что "бит-перфект НЕОБХОДИМОЕ, НО НЕДОСТАТОЧНОЕ условие для правильного вывода звука"

Они ведь просто передают цифровой поток без всяких улучшайзеров

В том то и дело, что не "просто", а в зависимость от прямизны/кривизны рук разработчика.

И цвет фона тоже влияет, о чем писал Игорь, разработчик Аплеера. Там столько всего влияет, что было бы удивительно, если бы они, наоборот, звучали одинаково. Вы то сами не слышите разницы между, например, БагХедом и Фубаром?

Могу продолжить.

 

1 Кабели просто передают сигнал.

2 ЦАПы его "просто " оцифровывают и переводят в аналог.

3 Усиление его просто усиливает.

4 акустика примитивно воспроизводит.

 

Все просто?

 

А почему в плеерах разница удивляет? Насколько хорошо Вы знаете что происходит в ОС при работе программы плеера, ее взаимодействии с ядром, ASIO итд?