Я всегда перед отправкой альбома в библиотеку Джейривера тщательно проверяю их..

 

а когда отправляешь альбом в библиотеку фубара, ничего проверять не надо, он сразу все видит

@Velociraptor,

1. У Вас как-то криво настроено поле отображения контента - мне так не нравится:нет № трека,нет длительности,технических параметров и т.д. (впрочем,это дело вкуса...)

2. Возможно,что Фубар менее требователен к муз.материалу - я с ним толком ознакомиться-то и не успел (хотя информации о нём на русском- горы!).

Я поставил перед собой задачу - изучить Джейривер как можно глубже,и вот уже около двух лет я это делаю практически ежедневно...Постоянно захожу на их фирменный форум,общаюсь - результат уже есть...По сумме потребительских качеств и техническим наворотам Джейриверу нет равных как среди платных,так и бесплатных продуктов.Это моё твёрдое убеждение - пусть кто-нибудь скажет обратное,теперь мне есть чем ответить...

По этой причине на другие ПАП я уже и не обращаю внимание(кроме АПлеера,конечно - это как первая любовь!...)

Изменено 9 сентября, 20169 г пользователем Solo53

1. У Вас как-то криво настроено поле отображения контента - мне так не нравится:нет № трек

У меня все настроено прямо. И номер трека есть, но он пустой - ну не может джиривер его прочитать из тэга, а вот фубар может.

 

2. Возможно,что Фубар менее требователен к муз.материалу

фубар не то, что менее требователен, просто умеет читать всю служебную информацию из любого аудио файла, чего джириверу не дано с рождения.

 

Я поставил перед собой задачу - изучить Джейривер как можно глубже,и вот уже около двух лет я это делаю практически ежедневно...

Два года?!!! Да с чем там разбираться, это же продукт предназначенный среднестатистическому американцу. Двух дней вполне достаточно.

 

p.s. Еще раз скриншоты с номерами треков, видимых фубаром, но невидимых для джиривера:

Изменено 10 сентября, 20169 г пользователем Velociraptor

Я поставил перед собой задачу - изучить Джейривер как можно глубже,и вот уже около двух лет я это делаю практически ежедневно...

Два года?!!! Да с чем там разбираться, это же продукт предназначенный среднестатистическому американцу. Двух дней вполне достаточно.

 

Ну не все ж так талантливы как вы и среднестатистический американец. Где он, кстати? Почему не пишет?

Ну не все ж так талантливы как вы

да при чем здесь талант? Это всего лишь программа, причем, по желанию, с русским меню. Да в Ворде больше настроек. Или текстовый редактор тоже надо два года осваивать?)

@Velociraptor,

У меня все настроено прямо. И номер трека есть, но он пустой - ну не может джиривер его прочитать из тэга, а вот фубар может

Значит,Вам и двух лет будет недостаточно,чтобы разобраться и правильно настроить хотя-бы отображение инфы из тегов или индексного листа в поле контента... Я же приводил свои скриншоты - там всё корректно отображается...

 

фубар не то, что менее требователен, просто умеет читать всю служебную информацию из любого аудио файла, чего джириверу не дано с рождения

То,что может Джейривер - другим ПАП даже не снилось... :yes:

 

Два года?!!! Да с чем там разбираться, это же продукт предназначенный среднестатистическому американцу. Двух дней вполне достаточно.

Два года я внимательно (в отличие от некоторых - не будем показывать пальцем... ) слежу за всеми новостями на наших форумах и на фирменном сайте JR,общаюсь напрямую с его авторами и другими англоязычными блогерами,даю кое-какие рекомендации,излагаю просьбы...Кое-что из мною предложенного уже реализовано - остальное,надеюсь,впереди...

Вам,как я вижу,двух дней за-глаза хватило...

Ну теперь я хотя бы понял, для кого выпускается джиривер.

 

@Solo53, вы правильно делаете, что не использете фубар. Для того, чтобы его хорошо настроить, нужно научиться писать скрипты, а на это может уйти лет двадцать

Изменено 11 сентября, 20169 г пользователем Velociraptor

Ну теперь я хотя бы понял, для кого выпускается джиривер.

 

@Solo53, вы правильно делаете, что не используете фубар. Для того, чтобы его хорошо настроить, нужно научиться писать скрипты, а на это может уйти лет двадцать

Ваша навязчивость,беспардонность и IQ соответствуют вашему аватару

А скрипты мне сочинять незачем - для этого есть более компетентные люди...

Изменено 11 сентября, 20169 г пользователем Solo53

@Solo53, да какой может быть IQ у динозавра?

И не отвечайте, это был риторический вопрос.

@Velociraptor,

Я поставил перед собой задачу - изучить Джейривер как можно глубже,и вот уже около двух лет я это делаю практически ежедневно...Постоянно захожу на их фирменный форум,общаюсь - результат уже есть...По сумме потребительских качеств и техническим наворотам Джейриверу нет равных как среди платных,так и бесплатных продуктов.Это моё твёрдое убеждение - пусть кто-нибудь скажет обратное,теперь мне есть чем ответить...

По этой причине на другие ПАП я уже и не обращаю внимание(кроме АПлеера,конечно - это как первая любовь!...)

очень плохо что не обращаете)) У меня лицензионный 20-й Ривер(тоже год где то), и уверяю он кроме как жрать ресурсы( 20% в норме), и НЕКОТОРЫЕ форматы,как говорили выше в упор не видит и не читает, А бесплатный(меня сперва Ривер "подкупил", красиво и практично,поэтому и купил),сейчас бы нет!

Аимп умеет(без плагиноа всяких,как ы Фубар) играет ВСЁ и без за заморочек))

программы хорошие тем и хороши ,что не надо два года на их изучение тратить,тем более такую повседневную программу ,для проигрывания музыки))))

Изменено 13 сентября, 20169 г пользователем DOb

@DOb,

Ну вот,ещё один скептик появился... ...Я два года не изучаю,а внимательно слежу и участвую(по мере возможностей) в его модернизации ...

@Solo53, у каждого человека своя картина мира и она уникальна. Но некоторые считают свою единственно правильной и стремятся всем её навязать. Не берите все близко к сердцу.

 

По функционалу и дизайну Jriver вчистую сливает, к примеру, XBMC. Плюс последний кроссплатформенный, а еще и бесплатный

По функционалу и дизайну Jriver вчистую сливает, к примеру, XBMC. Плюс последний кроссплатформенный, а еще и бесплатный

а по звуку, как на Винде оцениваете?

Сложно сказать. У XBMC звук выводится через Wasapi, а меня интересует только Asio.

Субъективно, Jriver, A player и Bug head интереснее звучат, но XBMC комфортнее; для кино такой вариант интереснее, например.

Возможно, в каких то системах он будет предпочтительнее, это все таки индивидуальный момент. Многое зависит от драйвера цифрового транспорта и т.п.

 

Плеер бесплатный (и модули тоже), можно скачать и сформировать собственное впечатление.

Лично я им особо не пользуюсь, но в некоторых случаях бывает полезен.

@kleymor.metal,

Понятно. Тоже предпочитаю Asio. Ещё год назад пользовался Джиривером, БХ, АП и Хmplayer. Теперь остался только на АП и Джиривере. Иду по пути минимизации.

@Arik,

1 в 1

@kleymor.metal,

Понятно. Тоже предпочитаю Asio. Ещё год назад пользовался Джиривером, БХ, АП и Хmplayer. Теперь остался только на АП и Джиривере. Иду по пути минимизации.

Полностью поддерживаю, тоже на этом остановился пока. ))

Изменено 13 сентября, 20169 г пользователем Юрец М

Сложно сказать. У XBMC звук выводится через Wasapi, а меня интересует только Asio.

Субъективно, Jriver, A player и Bug head интереснее звучат, но XBMC комфортнее; для кино такой вариант интереснее, например.

Возможно, в каких то системах он будет предпочтительнее, это все таки индивидуальный момент. Многое зависит от драйвера цифрового транспорта и т.п.

 

Плеер бесплатный (и модули тоже), можно скачать и сформировать собственное впечатление.

Лично я им особо не пользуюсь, но в некоторых случаях бывает полезен.

 

Я JRiver как раз для кино и пользуюсь. XBMC пробовал использовать, но не увидел никаких преимуществ.

Изменено 13 сентября, 20169 г пользователем John Smith

Жрет абсолютно все форматы (даже есть выбор декодеров), можно смотреть кино с торрента, есть управлялка дистанционная бесплатная, еще много всяких плюшек...

Плюс Jriver в том, что все уже настроено и подобрано, не нужно возиться с плагинами.

Я бы провел аналогию: foobar - xbmc. Это для любителей настроек )))

Жрет абсолютно все форматы (даже есть выбор декодеров), можно смотреть кино с торрента, есть управлялка дистанционная бесплатная, еще много всяких плюшек...

Плюс Jriver в том, что все уже настроено и подобрано, не нужно возиться с плагинами.

Я бы провел аналогию: foobar - xbmc. Это для любителей настроек )))

У JRiver САМЫЙ ЛУЧШИЙ ЗВУК из всех видеоплееров, что я видел.

Предлагаю начать подбирать настройки аудио для достижения лучших результатов.

Мои на васапи первые две галочки сверху,ексклюзив и дизейбл ивент

Потом битность в соответствии с материалом

Буфер максимальный 500

Предбуферизация 20с

Галочки лоад он мемори,плей фром мемори,и сокс

Ну и дизеринг джейривер екзакт ...

 

С етими настройками звучит просто писец.

 

Также фиделайзер платный

И девственная вин10про на заводских

Предлагаю начать подбирать настройки аудио для достижения лучших результатов.

Мои на васапи первые две галочки сверху,ексклюзив и дизейбл ивент

Потом битность в соответствии с материалом

Буфер максимальный 500

Предбуферизация 20с

Галочки лоад он мемори,плей фром мемори,и сокс

Ну и дизеринг джейривер екзакт ...

 

С етими настройками звучит просто писец.

 

Также фиделайзер платный

И девственная вин10про на заводских

Предлагаю делать это скриншотами.

@Solo53, у каждого человека своя картина мира и она уникальна. Но некоторые считают свою единственно правильной и стремятся всем её навязать. Не берите все близко к сердцу.

Вы немного НЕправильно меня поняли,я НЕ против и НЕ за Ривер, каждый человек использует то что ему нравится,удобнее, и только

Звук "издаёт" ваша звуковая карта, и как она это делает,зависит только от ЕЁ ЦАПА+выходного ОУ, (я имею ввиду вывод чисто через ASIO)

Ривер, красивый комбайн,+ DLNA, работает отлично. Но сегодня я бы не стал его ПОКУПАТЬ! (согласитесь если Вам не нравится Вы покупать НЕ будете)))) Тем более даже 50$ , НО,с ограничением ключа на 25 установок!!! (то есть при переустановки Винды, Вам можно установить лицензионный ключ только 25 раз. Все!! Потом у Вас НЕ будет действовать Ваша лицензия за которую Вы заплатили РЕАЛЬНЫЕ деньги!! Даже За Винду платишь один раз и ВСЕ! Пользуй сколько влезет..!! И каждый год предлагают ЗА деньги обновится)) Бред.

Ну да ладно, суть в другом, красиво,удобно,информативно-согласен,но НЕ умеет этот комбайн(при использовании одного и того же ЦАПа)играть хотя бы такие форматы

1.ISO

2.HM-SACD(хотя в принципе почти одно и тоже с ISO)

3.DSF, DFF!!

А АИМп играет,только это я и имел ввиду! Не всё что "блестит" золото))))

 

Жрет абсолютно все форматы (даже есть выбор декодеров), можно смотреть кино с торрента, есть управлялка дистанционная бесплатная, еще много всяких плюшек...

Плюс Jriver в том, что все уже настроено и подобрано, не нужно возиться с плагинами.

Я бы провел аналогию: foobar - xbmc. Это для любителей настроек )))

У JRiver САМЫЙ ЛУЧШИЙ ЗВУК из всех видеоплееров, что я видел.

Да тут я согласен,что то они с тембром явно делают))) Очень хорошо звучит!!

У JRiver САМЫЙ ЛУЧШИЙ ЗВУК из всех видеоплееров, что я видел.

Да тут я согласен,что то они с тембром явно делают))) Очень хорошо звучит!!

 

Скорее всего, они с тембром ничего не делают, а остальные - делают что-то нехорошее.

Изменено 16 сентября, 20169 г пользователем John Smith