Угу. Если поставить сетевой Шуньяту Питон, большинство (я так думаю) именно ему отдадут ~ 30% в формировании звука.

В моем тракте Шуньята Кобра дала 40 %, серая Аркана - 40 % и наушниковый ALO - 20%, достаточно четко выявил, так как все 3 кабеля появились примерно в одно и тоже время. Но это только для данного конкретного тракта...

тут попал в систему сетевик в трое дороже имеющегося цапа

Это скорее исключение из правил, но охотно верю, что такое вложение может дать потрясающий эффект.

Имхо сетевеки вообще не менее важны чем межблоки, на моем опыте хороший сетевик для цапа дал просто очень заметный прирост.

Да нет в аудио не важных компонентов, как нет и не важных элементов "обвязки". Правильно "сказал" @ASTREL,

вообще-то «формулу счастья» уже открыли, и выглядит она как 100/100/…100/100, начиная с розетки и заканчивая наушниками (акустикой). Всё что в звуке, одинаково важно.

Система будет звучать так, как позволит ей самое слабое звено, а звеном этим вполне может быть и любой кабель и даже штепсель, хотя основную "картину" формируют конечно же не кабели.

Изменено 2 сентября, 20169 г пользователем pollar

а пурпурной Арканы для теста есть у кого-нибудь?

а пурпурной Арканы для теста есть у кого-нибудь?

Я бы ушной заслушал.

Где-то мелькала инфа, что наушниковый пурпурный существует)))

Да нет в аудио не важных компонентов

А с этим никто и не спорит.

 

Я сейчас крайне озадачен поиском "правильных" конусов, ножек, матов, демпферов и т.п. "чепухи".

Про то, как чудесно заиграл Универсал, когда я водрузил его на акриловую крышку вертушки я уже писал. Это была случайность, но эффект был - разорвавшейся бомбы.

А намедни вертушку переставил на "свежесколоченную" полочку и мне не понравилось.

Радио ловить перестала, но "утробный" призвук мешает получать удовольствие.

А всего-то полки поменял. Дерево на ДСП.

А всего-то полки поменял. Дерево на ДСП.

Ой, наверное напрасно из ДСП, лучше ДВП. ДСП имеет специфический резонанс, делает звучание грубоватым. ДВП более нейтрален.

Но можно попробовать на эти полки через какие-нибудь прокладочки(от ученических ластиков до силиконовых ножек-пяточков), положить стекло простое, из любой стекольной мастерской от 6 до 10мм толщиной. какая толщина будет предпочтительнее, сказать затрудняюсь, мне как-то чаще как раз 6мм больше нравится. Конечно звезд с неба хватать не будет, но вполне может уменьшить "утробный" призвук. А виброгасители всех видов без пробы приобретать опасно, может не только не помочь, а даже ухудшить(субъективно конечно, так то они свою работу все выполняют, все развязывают, гасят и т.д.)

@pollar, не встречал достаточно толстого для изготовления полки ДВП.

То что "картон" гасит согласен, но это разве что сэндвич лепить в какой-то рамке. Край-то рыхлый.

@pollar, не встречал достаточно толстого для изготовления полки ДВП.

То что "картон" гасит согласен, но это разве что сэндвич лепить в какой-то рамке. Край-то рыхлый.

ДВП есть разной плотности и толщины. К примеру кухонные фасады изготавливаются из ДВП. Есть антирезонансные платформы от брендов, из куска ДВП с вклеенными ножками опорами(к примеру Base, если мне память не изменяет).

А из "традиционного" 4-6-ти миллиметрового рыхлого ДВП действительно сэндвич неплохой получается из двух листов ДВП(сверху и снизу), а в середине 4-х - 5-ти миллиметровая, обычная сталь3. Делал разные вставки из разных металлов, самая дешевая сталь3, на мой взгляд оказалась наиболее предпочтительна. До сих пор один такой сэндвич(маленький, сделанный в качестве топпера) использую у себя. Были и полки такие, тоже не плохие впечатления оставили.

@pollar, Фасады кухонные не из ДВП делают, а из МДФ.

ДВП Слишком гигроскопичен. Технологии похожи, но отличаются.

а пурпурной Арканы для теста есть у кого-нибудь?

Я бы ушной заслушал.

Где-то мелькала инфа, что наушниковый пурпурный существует)))

На офф. сайте нет. Может, как цифровая аркана, которая является половинкой межблока, так и наушниковая, есть переделка, к примеру, из акустической?

Где то читал совет, что если полки под аппаратуру не ахти какие по звуку, но нравятся по дизайну, то можно бутерброд сделать из мрамора или из толстой разделочной бамбуковой доски, через конуса конечно.

Изменено 3 сентября, 20169 г пользователем Юрец М

@pollar, Фасады кухонные не из ДВП делают, а из МДФ.

ДВП Слишком гигроскопичен. Технологии похожи, но отличаются.

Согласен, отличия есть, но это близкие родственники. По сути MDF - это ДВП средней плотности с определёнными добавками, он очень распространен в аудио(и корпуса колонок и платформы частенько делают из него)

Изменено 3 сентября, 20169 г пользователем pollar

Я сейчас крайне озадачен поиском "правильных" конусов, ножек, матов, демпферов и т.п. "чепухи".

Костя, по поводу конусов- в своё время, брал у участника данного ресурса (ник Eisener Bart, по паспорту Сергей) самодельные "парочки" шип-подпятник из бронзы и черноморита.

В Его ветке наверняка что-то об этом есть http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=22292.

Так вот когда я жил с семьёй в 33 квадратных метрах, мне было совершенно не до цивильных стоек. Поэтому тогдашний сет стоял у меня на самой обыкновенной тумбочке бытового назначения, у которой в добавок ко всему был небольшой дифферент на нос)))

Продукты Сергея собрали сцену, подтянули частотный диапозон, добавили прозрачности и разрешения.

Собираю посылку в Мурманск?????)))

@Gutturrral, спасибо, Саня.

Но не надо.

Арктические просторы ждут меня.

@Gutturrral, спасибо, Саня.

Но не надо.

Арктические просторы ждут меня.

В любом случае, предложение не имеет сроков давности. Всё равно пока это добро лежит без дела.

Если что свисти...

А если кусочки оникса под ножки цапа положить? Оникс к кошерным материалам относится?

А если кусочки оникса под ножки цапа положить? Оникс к кошерным материалам относится?

Если он у Вас в наличии, просто попробуйте, а покупать для пробы я бы не стал. Очень это неоднозначно.

 

Вообще, если есть желание поэкспериментировать, то самая простая развязывающая во всех плоскостях конструкция и абсолютно доступная для изготовления буквально на коленях, выглядит так

Металлические пятаки на самом деле могут быть из любого твердого материала, шарик "от подшипника" - тоже из любого прочного материала. Коврик( который для мышки), должен быть по высоте чуть больше шарика. Собственно и коврик можно заменить на любой мягкий материал, его задача, просто не дать возможности шарику перемещаться.

Конструкция обеспечивает точечный контакт, т.е. максимальную развязку по вертикали и в тоже время некоторую свободу передвижения по горизонтали, чего не дают "обычные" шипы.

Работать и выполнять свои функции эта конструкция будет при любом наборе материалов, но вот субъективное влияние её на характер звука будет зависеть от материалов, с каким -то набором может больше нравится, с каким-то меньше... а может и вообще не понравится

 

 

По сути MDF - это ДВП средней плотности с определёнными добавками

МДФ это не ДВП. Техпроцесс практически один-в-один, но ДВП делается из распаренных опилок. Поэтому готовый продукт всегда рыхлый и при первой возможности всегда набирает влагу.

МДФ банально твёрже и прочнее. Сейчас мебель из него в основном и лепят. А ДВП только на заднюю стенку годится.

 

 

@pinh0le,

 

 

 

По сути MDF - это ДВП средней плотности с определёнными добавками

МДФ это не ДВП. Техпроцесс практически один-в-один, но ДВП делается из распаренных опилок. Поэтому готовый продукт всегда рыхлый и при первой возможности всегда набирает влагу.

МДФ банально твёрже и прочнее. Сейчас мебель из него в основном и лепят. А ДВП только на заднюю стенку годится.

 

 

Да, я в курсе, что отличия есть, там ещё и фракции немного разные берутся, но для аудио это роли не играет, тут ещё и "старые" привычки называть корпуса колонок ДВП-шными, хотя на самом деле это скорее всего МДФ, роль сыграли, формально действительно это не полностью одно и тоже. Конкретно для полок пойдет и MDF(к стати даже по википедии, сейчас специально посмотрел, это именно древесноволокнистая плита средней плотности) и обычная ДВП(просто древесноволокнистая плита), которую можно и как сэндвич использовать и просто сдублировать до нужной толщины. В квартирах изменения влажности в пределах разумного. Во всяком случае я с применением обычного ДВП делал и полки и топперы, один уж лет 10, а то и больше, служит.

 

Изменено 3 сентября, 20169 г пользователем pollar

Поделал становую переставил аппаратуру.

Всё теперь удобно и хорошо стоит, вертушку точно удачно выставил.

Но пришлось хорошенько помять VD из-за перестановки.

 

Вот ведь вредная хреновина.

НЧ нет, звук плоский. Опять греть.

 

Ещё больше хочу Echole.

Имхо сетевеки вообще не менее важны чем межблоки, на моем опыте хороший сетевик для цапа дал просто очень заметный прирост.

И я тогоже мнения (с)))))

Костя, извини за оффтп, но может, кто подскажет- сейчас на данном ресурсе есть обладатели старых аппаратов Philips, у которых уже, так сказать, впаянный сетевой кабель. Также на вторичке достаточно много продаётся винтажных девайсов без сменного сетевика- Yamaha, Victor, Sony, Accuphase. Один знакомый товарищ, который, в большинстве случаев предпочтёт именно винтаж новоделу, утверждает, что сменный power cord- это удел новоделов. Якобы раньше делали изначально на совесть. И если даже на практике возможна замена на таких аппаратах сетевика путём перепаивания последнего, то такой ход, ровным счётом, не даст должного эффекта. Т.е. вся эта т.н. эзотерика не для винтажных агрегатов.

Парни, Кто может дать комментарий на этот счёт, основываясь на личном опыте или практике своих друзей-товарищей???

Может, Кто видел тему здесь с похожей историей??? Спасибо!!!

Якобы раньше делали изначально на совесть.

Конечно, раньше и трава была зеленее и деревья выше.

 

Полагаю, куча дополнительных коннекторов, пусть даже хороших и дорогих, хуже хорошей пайки...

Имхо сетевеки вообще не менее важны чем межблоки, на моем опыте хороший сетевик для цапа дал просто очень заметный прирост.

И я тогоже мнения (с)))))

Костя, извини за оффтп, но может, кто подскажет- сейчас на данном ресурсе есть обладатели старых аппаратов Philips, у которых уже, так сказать, впаянный сетевой кабель. Также на вторичке достаточно много продаётся винтажных девайсов без сменного сетевика- Yamaha, Victor, Sony, Accuphase. Один знакомый товарищ, который, в большинстве случаев предпочтёт именно винтаж новоделу, утверждает, что сменный power cord- это удел новоделов. Якобы раньше делали изначально на совесть. И если даже на практике возможна замена на таких аппаратах сетевика путём перепаивания последнего, то такой ход, ровным счётом, не даст должного эффекта. Т.е. вся эта т.н. эзотерика не для винтажных агрегатов.

Парни, Кто может дать комментарий на этот счёт, основываясь на личном опыте или практике своих друзей-товарищей???

Может, Кто видел тему здесь с похожей историей??? Спасибо!!!

У меня сейчас Филипс 204(1984г)(с весны) и 104-ой(тоже 1984г) уже 4 или 5 лет. 104-го я брал его для твиков, но послушав решил оставить его именно таким, как он был. Со временем правда его родной впаяный межблок сильно глючить стал, я как не пытался его спасти, но ничего не получилось. Поставил разъёмы.

Сетевик так и не трогал(уже больше 4-х лет). Просто не захотел, решил оставить его как есть(хотя у меня всегда есть несколько свободных кабелей, конечно совсем другой ценовой категории, нежели Ваши).

Конечно, любое изменение в кабельном сете - будет слышно, но вот понравится ли оно, это вопрос, ведь к субъективному восприятию не пришьешь объективное "лучше/хуже", то что для одного лучше, для другого может оказаться как раз хуже.

Но реагируют винтажные аппараты на изменения в кабельном сете(в том числе и сетевом) заметно(я после выделенки использую несколько сетевиков, соединяя их в разной последовательности, для получения нужного мНе характера звучания). Так вот и Фили вполне себе реагирует на эти замены.

Ну и ещё один момент: любой аппарат - это "куча" проводов, а ведь нам нет необходимости менять (к примеру) всю сигнальную проводку в аппарате, чтобы услышать влияние межблока, хотя её замена тоже даст изменение в звучании, Примерно тоже и с впаянными сетевиками: если принять аппарат вместе с сетевиком за единое целое, всё встает на свои места. Нет необходимости убирать родной, впаянный сетевик, для того, чтобы "услышать" влияние предыдущих сетевиков(к примеру на распределителе), т.е. коррекция звучания всё равно присутствует.

Так что стоит ли ставить сетевой разъём вместо несъёмного кабеля на винтажных аппаратах - так и остается вопросом без однозначного ответа. Но одно очевидно - острой необходимости в этом нет, поскольку корректировать звучание сетевиками можно и не убирая впаянный.

 

ЗЫ кстати, если отрезать родной сетевик, и поставить коннектор на стенку аппарата, а ответный(коннектор) на отрезанный кабель, то и в таком, "щадящем" варианте, звучание всё равно заметно изменяется (проверялось не раз)

 

Якобы раньше делали изначально на совесть.

Конечно, раньше и трава была зеленее и деревья выше.

 

Полагаю, куча дополнительных коннекторов, пусть даже хороших и дорогих, хуже хорошей пайки...

Дело в том, что без проблем можно и впаять новый, кошерный кабель, на место стокового(т.е. и его сделать не съёмным), вопрос в другом: есть ли необходимость в этой замене в принципе

Изменено 4 сентября, 20169 г пользователем pollar

Дима-demograf как-то говорил, что сетевые в филипсах - одно из мест, которые стоит проапгрейдить... Я заменил в своем 300-ом на самодельный сетевой от Аббаса. Просто впаял без разъемов. Разрешение выросло очень значительно.