@immozart, нет конца и края этому пути.

Есть же Абиссы еще, Омеги...а там еще что-нибудь появится...

Теперь осталось 9ки купить, и можно закрывать тему наушников.

только в сегменте классических. А сегмент колонок для ушей пока еще не охвачен. А ведь там К1000, Такеты, Пресайды, Джеклин Флоат и какие-то Стаксы (сигмы?)

Да Джеклин Флоат!

 

 

я их чуть было не заказал через роцвтенника, но обломали проблемы с усилением. Но все равно, судя по описаниям - это самый перспективный на сегодня вариант ушных колонок. Электростаты с огромной мембраной...

Теперь осталось 9ки купить, и можно закрывать тему наушников.

 

Хм. В том то и дело сто при сравнении "лоб в лоб" возникают сомнения - ради какого смысла?

Я пару раз попробовал - не нашел.

Вчера брал погонять балансный кабель, НордОст вроде, красный такой.

Сегодня пришлось вернуть.

Но подключение по балансу понравилось. Особенно благотворно сказалось на звуке НЕ-6, да и LCD прибавили в динамике.

Слепил свои. Медная моножила MS Audio, 3x16awg, крио-обработка, вроде как Furukawa, Neutrik.

 

Заодно быстренько разделал сетевичок.

Так сказать, наш ответ брендам.

"Севморкабель" 2х8awg. Что за медь - хз, Изоляция резина. Вилки - китайский клон клона Ояды.

Буду греть и сравнивать с остальными

 

Норд Ост Красный

Вчера брал погонять балансный кабель, НордОст вроде, красный такой.

Сегодня пришлось вернуть.

Но подключение по балансу понравилось. Особенно благотворно сказалось на звуке НЕ-6, да и LCD прибавили в динамике.

Наверное Nord Ost Red Dawn? Хороший кабель, громовой. У меня тоже динамика улучшилась заметно.

Наверное Nord Ost Red Dawn? Хороший кабель, громовой. У меня тоже динамика улучшилась заметно.

Да, точно, он.

Я с другими балансными не сравнивал. Всё только им подключал. Специально одалживал, чтобы тест имеющихся "метал-топов" провести.

Весь день слушал музыку в тройках.

Поют - изумительно. Вокал - волшебный. Инструменты как живые.

На тяже тоже полный порядок, метал прёт как носорог....

 

Даже засомневался, чего это я про стаксы понаписал...

 

Сменил наушники.

А нет, всё верно написал

@pinh0le,

 

Да отличные наушники LCD-3. Единственные, какие бы я реально по случаю вернул в систему. Но на Audeze я 100% поставил крест. Больше я у этой конторы ничего не куплю, до тех пор пока они до идеала тех. процесс не наладят. Чтобы покупка наушников не превращалась в долгосрочную лотерею. Быть бетта тестером за 2000$, как-то слишком...

@Khronos, Я так думаю, тройки у меня пока останутся. Только из-за разницы в подаче материала их уже можно держать вместе с семёрками.

А процесс, мне кажется, там не отладят никогда.

@Khronos, Я так думаю, тройки у меня пока останутся. Только из-за разницы в подаче материала их уже можно держать вместе с семёрками.

А процесс, мне кажется, там не отладят никогда.

 

Подача, троек 100% мое. Когда в свое время внимательно сравнил с LCD-2 был очень сильно удивлен, как народ не слышит, что не смотря схожесть АЧХ, это принципиально разные наушники. Если от 3-к я реально фанател (и до сих пор ), то 2-ки для меня всегда были просто хорошие наушники и все, 2 раза были 2-ки, 2 раза продал без сожаления.

7-ки уже совсем другое и металл они играю совсем иначе (ну как ты описал, так и играют по сути). Поэтому вызвало в свое время фейспалм вбросы аля, что 007 это LCD только у стаксов. Ну конечно от части так можно сказать (если совсем в целом, не имея лучше аналогии), но звучат 007 абсолютно по другому, чем LCD. А SZ1 так вообще даже отдаленно концепцию LCD не напоминают.

 

А Audeze, если не отладят, то загнуться. Можно лет 5-ть народ холохотронить, но потом начнут задумываться.

@Khronos, Мне больше повезло с двойками. Наcтолько, что их я тоже продавать не буду

Может, я более спокойно отношусь к разнице между тройками и двойками, а может, экземпляр удачный

Из первых партий второй ревизии.

Не сильно ухаживал, но так и не треснули (возможно из-за подходящей влажности, у меня мойка воздуха почти постоянно включена)

Я всегда скептически относился к отзывам о цифровых шнурках преображающих звучание системы.

Особенно про USB-кабеля.

Особенно когда USB асинхронное.

Супер-пупер шнурок открывающий чакры у тракта мне вряд ли кто-то даст для проверки.

Поэтому слепил свой

многожильный медный 4х24awg 7n, кто производитель, не помню. Изоляция двойная, верхнюю с маркировкой я давно снял.

Слегка аляповато, но для первого раза сойдет.

Понятия не имею, лучше или хуже принтерного получилось.

Но разница, если возможна, должна быть.

И пара коксов тоже для сравнения.

Серебро Ояды против медно-железного ноунейма.

 

Осталось замутить слепой тест.

Точнее несколько, еще же "севморкабель" против оядовских моножил, винтажного WE и Isol 8.

Изменено 19 апреля, 201412 г пользователем pinh0le

Isol8 - кокс?

И что за севморкабель? Из чего он? Где применялся?

@Lukich, севморкабель это сетевик, где применялся, не знаю, просто есть у меня Я выше картинку выкладывал.

"Севморкабель" 2х8awg. Что за медь - хз, Изоляция резина. Вилки - китайский клон клона Ояды. Буду греть и сравнивать с остальными

 

isol 8 тоже сетевик. На Беркли стоит сейчас...

Изменено 19 апреля, 201412 г пользователем pinh0le

Isol8 помнится понравился на усилении. А Севморкабель очень интересно выглядит, с надписями и направлением, прям как брендовый)

@Lukich, Севморкабель я специально слепил, чтобы себя на чистую воду вывести

Isol8 раньше у меня тоже на усилении стоял, на Архипове. Потом его моножила сменила.

Я серьезно настроен провести слепой тест, вот только с устройством для теста под сетевики нужно определиться.

А Севморкабель очень интересно выглядит, с надписями и направлением

Да, направление только в обе стороны сразу. Типа универсал.

@8street, Текст от розетки к устройству читается, так что всё по фен-шую а вообще, да - универсал

Устроил себе слепой тест цифровых кабелей.

USB и кокс.

Сначала тест был зрячий

Я разворотил всю стойку и стол чтобы обеспечить удобный доступ к системнику, конвертеру и цапу

и поочередно менял шнурки отмечая разницу, чтобы потом ёё легче было обнаружить не видя того, что подключено.

Так например мой самопальный USB шнурок на контрасте с принтерным был значительно прозрачнее и имел более выраженные пространственные характеристики.

Разница между коаксиальными проводами была еще ощутимее.

Медно-железная поделка явно зажимает звучание, подсушивает СЧ, подрезает бас, разборчивость снижается, даже какая-то кашица на серединке ощущается.

Сразу отмечу, что разница менее заметная, чем при смене межблоков.

 

Затем настал черед "слепой" части.

На Беркли при смене шнурков питание не выключалось, поскольку иначе комп у меня уходит в бсод.

Роль ассистента выполняла супруга. Для нее разница между кабелями существует на уровне красный/белый и черный/серебристый.

Я слушал лишь один трек, точнее 30 секунд одного и того же трека.

Затем останавливал воспроизведение, подавал знак, кабель за моей спиной отключался, затем подключался снова или менялся, я слушал этот же отрезок заново.

Иногда некоторые моменты перематывал и слушал дважды.

 

Результаты меня удивили.

 

Во время сравнения USB кабелей я был железобетонно убежден, что "моя дражайшая половина" втыкает один и тот же шнурок (легко могла так пошутить).

После девятой попытки я раздражённым тоном попросил подключить уже "другой" кабель. В ответ получил листочек с отметками о порядке подключения.

К-Б-К-К-Б-Б-К-К-Б. Вот так вот.

 

Выводов для себя можно сделать несколько.

 

1) Я глуховат.

2) Мой комп настолько неоптимизирован, что смена usb-шнурков не слышна.

3)У принтерного шнура и самопального одинаковое звучание.

4) Мой тракт настолько крут, что не реагирует на смену usb-кабелей.

5) Дело не в тракте. Разницы нет.

 

После такого жестокого провала, я даже хотел махнуть рукой на проверку коксов.

 

Но не ради же 15-ти минут я вытаскивал все из посадочных мест.

 

Провернул всё тоже самое с коксами.

И тут я уловил разницу. В разы меньше, чем мне казалось "в зрячую", но тем не менее уловил.

Один из кабелей я воспринимал более свободным и точным, с более широким ДД, а другой, как мне казалось, будто компрессировал звучание.

Зацепившись за эти особенности, я довольно уверенно ставил крестики (ноунейм) и нолики (ояда) на листке.

И попал. 100%. 8 попыток. Пять раз ояда, три раза проволока. От радости аж плясал, сейчас за вином пойду.

 

Выводов также (для себя) можно сделать несколько.

 

1) Я случайно угадал.

2) Разница между коаксиальными кабелями на моем тракте есть.

 

Итак. Беркли у меня по прежнему подключен принтерным шнурком, а цап оядой.

В обозримом будущем так и останется.

 

Несмотря на пойманную разницу, влияние кокса оцениваю как мизерное.

Если сравнивать с влиянием межблоков, то замена кокса влияет раз в 5-10 меньше.

Не будь Ояда уже моей, я бы хорошенько подумал, прежде чем покупать.

Изменено 20 апреля, 201412 г пользователем pinh0le

@pinh0le, Браво! Провели сеанс разоблачения для себя. Вот и у меня симпатичный и дорогой USB кабель только потому, что мне кажется, что с ним лучше Правда у меня и с межблоками та же история, и тоже стоят самые красивые!

@dikvertin, В человеке тракте все должно быть прекрасно

Отлично! Стоит показать ярым противникам слепых тестов...

 

Моё мнение таково: приобретение красивого USB-кабеля - это по большей части психотерапия (негоже дешёвые страшненькие шнурочки совать в красивую аудиотехнику!). Это всё равно что покупать анаферон в надежде быстро излечиться от ОРВИ.

@GigArt, Психотерапию игнорировать нельзя, я считаю. Некоторые вещи никак не влияют на звучание, но влияют на восприятие. Их можно и нужно использовать.