foggy

а что этот типа лучший плеер даже такие сервисы не поддерживает? вот жишь стыд

А какой Вы посоветуете достойный ЦАП в пределах 60 тыс. на АК4497 а зачем тебе именно такой цап? есть куча вариантов лучше. правда новые будут разве что бюджетники)) А что Вы можете предложить? из нового ничего( реально ценник слишком мал. техника дорогая оч

нее, ко мне не нужно, я больше инструменты слушаю, чем музыку. У меня крайняя стадия)) мы все тут инструменты слушаем) не лечится)

А какой Вы посоветуете достойный ЦАП в пределах 60 тыс. на АК4497 а зачем тебе именно такой цап? есть куча вариантов лучше. правда новые будут разве что бюджетники))

с баерами 770 на 600 ом та же история. на удивление хорошо качаются

я лежу на берегу атлантического океана. Тут прохладно, а не жарко)

ну а моджо это ваще устройство другого класса. там уже на блек лейбл бу можно смотреть если нра подача

по сравнению с моими вариантами хдуо это дно на митоле. хотя всякие бородатые псевдообщорщики тут тирады будут лить воспевая этот китайский хлам чфесслова

Хочу задать вопрос? Вот что такое: басхеды? Это люди которые любят бас? Или модели ушей отыгрывающие выражено НЧ? Вот я на 1440 даю баса (мама не горюй) красивый глубокий и чистый - не долбит уши. Мысль какая...если я люблю НЧ я к басхедам отношусь? Вот так как то коряво составил вопросик.... красивый глубокий и выраженный. дед мб реал к лору лучше? бассхед это человек уже в определении ясно что за тарабарщина? К чему вы это все говорите и что имеете ввиду - лично мне совершенно не понятно. Какой то маразм. По моему, если нечего по делу написать , то и не надо воду лить. Ну, здесь немного говорим о 1440 и 1840, вроде. Да ничего я не имею ввиду. Мне просто хочется самосовершенствоваться, если я знаю что-то, то надо снова опуститься на - ноль и начинать сначала. Раз публика не слышала шурики, зачем и говорить. Я тему не открывал...не мне её и закрывать. ну конечно. нести откровенное вранье не я стал про 1440 в каждой ветке. дед думай иногда что говоришь. норм уши купи лучше а свои шурики жмурики на помойку выбрось. и да звукач иэтоже на пойку. тракт это цап усь и куча кабелей с ушами. форум читай лучше

юлонг да 8 да 9 на вторичке купи лучше. зачем тебе баланс если уши у тебя качаются даже от телефона а ещё лучше поучи матчасть чтобы таких вопросов не задавать и не наделать ошибок молодости)

за такие деньги только моды 601-603 мужика норм такие жанры отыграют. отличный звук с 770 кстати. sl5-sl6, mmdy, mmdx, mm2 sanmigel гугдите. дельта будет звучать крайне убого особенно за такие деньги

если б я побаивался то тогда не нашёл бы свой звук. зря. почитай про снорри. его моды и авторские ут все и вся

если изо интересно то послушай авторскую изодинамику от снорри. она лучше эфиров на мой взгляд. как минимум с мужиком 801 и на митоле да и звук там настроить может как хочет

тут слушать все надо. звук сразу не ищется) гугли ocub 1866 myst, hifiman hm-801 fullsulymm, JH angie, etymotics er4s, myst nail 1, myst nail 2, sounddroid vantam, Migelmod mm6, ma9 alex edition, dx100 ufomod они норм звук дают на митоле. за остальное не ручаюсь брат.

либо qsk напиши у него другое видение звука

да ладно чтоб затычки играли лучше полноразмеров и стоили дешевле?особенно на вч. да быть такого не может

ну я например шарю. что бы там не заливали про ультиму её обладатели но лучше всего митол заходит на окубе или 801 мужике в симмоде и симкой. к ним изодинамы или 900 фостексы и вот идеальная связка под митол. из затычек мне понравились только джерри харви энджи и лайда за их живой характер но требовательны к записям что означает дикие искажения на мультибита либо сухой звук на дельте

послушай норм полноразмеры и мультибит лучше

процитирую деда: "покупатель взял ушки "воткнул" в железку И - услышал музыку. Боже, он и не догадывался...сколько еще довесков (мытарств) нужно еще преодолеть" . Вот именно! Получается, что все миллиарды людей, в том числе и музыкантов, истинных любителей музыки, которые слушают музыку от дешевых китайских дырок - даже не и не догадываются, что на самом деле не слушают музыку, а набор неестественных, плоских звуков. Боже, какие бедные, несчастные люди! - Ирронизирую. Допускаю, что Вы не представляется себе НАСКОЛЬКО люди могут слышать/слушать по-разному. В зависимости от особенности своей собственной ушной АЧХ до того, что просто приятно на слух и всё тут, и пофигум им абсолютно, что это "неправильный" звук, ведь он "правильно" действует на них, вплоть до мурашек Это как с зрением, если у человека слабое зрение, ему, к сожалению, не узнать что за детали все там видят - он смотрит на образ. Большинство людей никогда не интересовалось искусством как таковым, в том числе и музыкой, как таковой, так что бессмысленно "навязывать" большинству "чувство высокого", им потребуется для этого много времени и, самое главное, большое желание, а его точно не будет Слух нужно "принудительно" развивать слушая Хай-Рез)) или ходить в консерваторию по-чаще (разумеется не просто так, а пытаться слушать звук) - но это интересно только тем, кто музыкой/звуком не на шутку увлечён, упомянутые Вами "миллиарды людей"))) - не увлечены звуком и музыкой И по теме хотел сказать : я очень сомневаюсь, что шурики 1440 плохие наушники. В любом случае разрабатывались не дилетантами и в любом случае найдутся люди, на чей слух, они будут звучать замечательно и даже лучше/приятнее старших моделей. Я с первых секунд прослушивания влюбился в 880-ые Баеры (250 Ом) - это было в 2013-ом, сегодня мне есть с чем сравнить, есть даже повод убрать их в шкаф (собственно после покупки Т1 они там и пролежали 1,5 года))), но я всё равно их люболю и мне нравится время от времени послушать в них музыку. Так что ТС можно посоветовать, разве что, расширить свой парк наушников, для возможность слушать "разный" звук, но точно будет не правильно говорить, что есть наушники гораздо лучше 1440 (не стОит исключать, что они [1440] и есть идеал Деда))), ведь если они по-настоящему "зашли", то это навсегда ))) ахахаа фейспалм. ну так если ты сомневаешься то иди послушай 1440. что ж ты голословишь тогда? деда чтоль решил защищать на пустом месте?))) ушная ачх? орнул. надо вам ветку создать и внедрить в науку такое понятие а то тут на форуме только об ачх наушников речь идут. видно все тут тупые один вы дартаньян)) люди отличают звук от айфона и звук реальных инструментов. использую свою логику ты можешь понять что и звук норм стаца от айфона отличаться кроме особо глухих типа моего друга. боюсь представить на чем вы т1 слушаете

ничего личного тут быть не может. Мне не с чего быть предвзятым, или не любить их. Наоборот, настроен был позитивно : Одел, в ожидании услышать более менее нормальный звук, а услышал шершавость, на середине, металличность и въедливость тембров, грязь... Прям так резануло слух... Или думаете, мне не с чем сравнить ？ По мне так объективно плохие наушники. Просто сами послушайте их и все поймете. Да, 1440 будут резать как скальпель. Если какие частоты не поданы хорошо - там лезет грязь...а как иначе? Дайте им частоты и получите звук. Из малого опыта прослушки Металлики, скажу...серьезные НЧ и резкий барабан будут плохо отыграны...при плохом балансе подаче частот. Вот и получается слышим искажения везде. Как же с 1440 работают инженеры со звуком? Вот у меня и напрашивается вопрос. Да не хвалю я 1440. Не покупайте их. Отзывы об этой модели можно будет читать только от деда. Я вам так скажу, если послушаете железо и 1440 плохо отыграют - плохое железо. Если вам понравится в паре - берите, железо хорошее.! Как то так. чегоооо? что за несвязанность дед? нормальным ушам подавать частоты эквалайзером не надо. если они из коробки не играют нормально то лесом их. какая грязь лезет ты шутишь что ли дед? у металлики записи могут быть ниочем. я недавно её слушал. найти норм записи сложно но можно. у слейера в этом плане дела ещё хуже а у мегадетх и антракса лучше. запись это одно а звук нашуников и их левел другое. на моих снорримодах т50 рп все отлично отыгрывалось. даже придраться не к чему. мои ушные мониторы стоимостью в твою тачку отыграли хуже но только из-за того что запись ниочем была..какая разница как инженеры работают ? какая разница что за фирма их делает? что за вера в авторитеты и уважение с пустого места? с маркетингом знаком вообще? сони мб уважать начнёшь после кучи ширпотреба? или у тебя это с совка такая привычка верить в авторитеты? ты свои "шурики" прости Господи в каждой ветке даже не по делу пиаришь. достаточно поискать в поиске на форуме. что за пустая вера в свои уши? с чего ты взял что железо плохое будет а уши хорошие? напоминаешь моего деда. я всегда угараю над ним. не умеет проигрывать,, не принимает советы от молодых и слишком самоуверен. развивайте критическое мышление дед вот вам мой совет.

можно и в меньшем бюджете найти наушники лучше. Для этого шире смотреть на рынок наушников и иметь выдержку при подборе вариантов.К прииеру, специально брал с собой в ДХ свои ad700. В свое время они стоили около 5 тыс. И сейчас на вторичке проскакивают за 5-8 тыс. Они звучали на голову выше 1440х, на уровне с 1840. Вот их с 1840ми интересно было сравнивать. Разная подача, уровень близкий. Я стараюсь беспредметно и не флудить. Будет опыт в сравнении - брякну. Личный опыт сложился с 1440 и личка о D7200. Минимум железок прошли. Их и не анализировал. Но, желал бы лучшего...и дешевого. дед ты же понимаешь что слушать уши на звуковухее и говорить об их великолепии это уже маразм? и что сравнивая их на великолепной ультиме с 7200 и не видеть разницу это только проблемы твоего слуха? ведь люди нормальные слышут разницу. и говорить о суховатости ак имея звуковуху это выглядит крайне странно. ты понимаешь что ультима в разы лучше твоей звуковухи? просто подача тебе не нравится. я конечно люблю постебать волонтера но он прав как минимум в том что есть объективные критерии по которым определяется уровень ушей. твой меломанский слух не один из них

а АС громко играют? а аудиосистема в машине? а на концерте колонки для басухи? сам то как думаешь?

Извиняюсь, вчера на работе интернет вырубился. Для меня наушники вспомогательный инструмент. Все таки музыку надо слушать через АС. Любые наушники нарушают стерео-панораму, искажают тональный баланс. Такова физика процесса. Аудиофильские наушники порой так искажают тембры инструментов, что зачастую ,фигурально выражаясь, трудно отличить скрипку от альта. Я прямо удивляюсь! Странно слышать такое от разработчика ушных усилителей. Даже обескуражен как то. Музыку можно слушать по-разному, мой переход на наушники был вынужден бытовыми условиями (дабы не мешать родным поздними вечерами). И оглядываясь назад, могу Вас уверить - прослушивание в наушниках имеет ряд важных преимуществ над АС. Стереопанорама действительно не такая как у АС, но она не ущербная, она есть и мозг быстро адаптируется к восприятию новой стереопанорамы. Наушники, порой, более тонкий и более точный инструмент. Например только в наушниках я получил нужный мне бас. В АС этот бас, видимо, слушали мои соседи сверху. Наушники - это почти всегда широкополосный излучатель, а значит отсутствие искажений на стыках диапазонов кроссоверов. Музыка более слитная и с меньшими тембровыми искажениями. Странно такое не принимать во внимание для человека, чья "... профессия - электроника". помню даже фильм был такой советский - Электроник))

Извиняюсь, вчера на работе интернет вырубился. Для меня наушники вспомогательный инструмент. Все таки музыку надо слушать через АС. Любые наушники нарушают стерео-панораму, искажают тональный баланс. Такова физика процесса. Аудиофильские наушники порой так искажают тембры инструментов, что зачастую ,фигурально выражаясь, трудно отличить скрипку от альта. а я думал что музыку надо слушать на настоящих инструментах)) а не по графикам и не в теории.

Одно дело в гараже рубить на дешевой электрогитаре с копеечной примочкой - другое дело хорошие студийные записи, которых в тяжёлых жанрах становится все больше и есть существенный рост по качеству. Я сам со "стажем" и музыкальным прошлым по этим направлениям - не переношу "жир" (много бесформенного медленного баса), а так же IEM, где за НЧ отвечает динамик со всеми вытекающим проблемами по количеству и атаке. А как раз предпочитаю максимально нейтральное звучание источника и наушников (IEM). На данный момент озадачен возвращением (добавлением) к закрытым полноразмерам, а выбирать особо не из чего - вокруг одни басхэдные деноны с фостексами. Ну может Aeon С подойдет, хотя, и К872 послушать нужно будет. брат qsk. я уважаю твой взгляд на митол учитывая как долго ты ищешь свой звук меняя кучу девайсов. я скорее в целом говорю. когда мы с другом играем тяжеляку (да даже не тяжеляку а какойнить рок попроще) баса много. если кардан работает быстро, то бас можно сказать хлесткий т.к. очень быстрый и агрессивный, если барабаны без пружины (опущены) то бас становится жирнее, да даже если на пружине но медленный темп (до 120 допустим) и ты сильно лупишь то бас раздается по всей комнате нашей андерграундной музыкалки. основной бас идет от басиста, тут много зависит как гитара банально настроена, он может эквалайзер по фану включить. но обычно когда играешь реальную музыку и не тупо на запись в студии, то барабанщик слушает только метроном и гитару. о музыке, ее жирноте, вообще не думаешь как и о том как звонко звучат тарелки (разве что затухания имеют место быть). то же самое применимо и на концертах. не знаю как для вас но для меня митол как и вся музыка не рафинирована. музыка - это когда ты пришел сел и сыграл. какой звук будет это и есть музыка, а не париться в студии лишь бы все чисто было под запись, чтобы потом слушать это на айфончике) или любом ином аудиодевайсе. все таки музыку дают инструменты.