Генадий непреклонно во всех темах упоминает свои баеры

А вы не пробовали дт 150? Интересно было бы сравнение от вас этих двух моделей увидеть.

Генадий непреклонно во всех темах упоминает свои баеры

А вы не пробовали дт 150? Интересно было бы сравнение от вас этих двух моделей увидеть.

ТС кстати в начале темы тоже делал акцент в сравнении на BD DT250/250 - как ровные уши высокого класса, Так что не удивительно, что среди прочих они, как ни странно, больше подходят для музыки.

да, тембрально 250е баеры очень достоверно передают. Но в них и близко нет того объема пространства, который в полной красе присутствует в Х1.

 

А это один из главных признаков класса. Нет проработки глубины сцены и формирования выпуклых образов - нет высокого класса.

Так вот поэтому интересно было бы как раз увидеть сравнение dt 250 с dt 150. Потому что многие обзорщики пишут, что у 150-х проблемы с объемом пространства нет, а тоналка довольно близка к 250-м. Как мне показалось 150-е довольно недооцененные наушники.

@opopop, верно говорят. 150е хорошие уши, реально хороши не только для проф целей, но и как меломанские.

но на прямую их с 250х не сталкивал, поэтому обзор такой писать не буду.

@opopop, верно говорят. 150е хорошие уши, реально хороши не только для проф целей, но и как меломанские.

но на прямую их с 250х не сталкивал, поэтому обзор такой писать не буду.

 

Илья, а что такое выпуклые образы? меня это описание все время в тупик ставит не вот не могу понять...

kabuto,

выпуклые образы, это когда к примеру вокалист, настолько локализован и сфокусирован, что создается эффект объемности его образа.

Отличие не выпуклого образа от выпуклого, по ощущением, почти такое же, как отличие обычного киноэкранана от 3д экрана, где каждый объект "выпуклый" и есть много планов в глубину.

@kabuto,

Источник звука излучает звук не только вперед, но и в другие стороны. Они менее выражены и обычно достигают цели в виде переотраженных звуков. В голове складывается общая картина о размерах и форме объекта. Если наушники плохо отрабатывают эти звуки, то источник звука кажется плоским.

А объемность звучания тогда что? Тоже самое выходит, только в общем.

Типа того. Если образы вупулые, объемные, то и звучание в общем тоже кажется объемнее, что за детсике вопросы

Объёмность звуков (инструментов, голоса, эффектов) в воображаемом звуковом пространстве (она же звуковая сцена). На низкокачественных трактах и наушниках объёмность будет минимальной, звуки будут казаться плоскими, глубины пространства ощущаться не будет. Чем выше класс наушников (эффективность драйвера и его окружения/демпфера, низкие искажения и быстрый отклик драйвера, что в итоге даёт высокую микро/макро динамику и высокое звуковое разрешение), тем лучше передаётся объём звуков, тем лучше передаётся объёмность звучания. Тоже самое можно сказать и о ЦАПах, от качественного уровня зависит и уровень передачи объёма звуков и построение звуковой сцены.

У топовой изодинамики HE-6 или Audez'e объёмность звуков передаётся отлчино, но при этом отличается построение звуковой сцены. HD800 тоже хороши по этому параметру, и у них уже своё построение звуковой сцены, более широкое. У недорогих и особенно закрытых наушников, вроде ATH-М50, с этим всё проще. Сама звуковая сцена строится проще, звуки обычно кажутся ближе расположенными к слушателю, пространства между звуками ощущается меньше, и объём всего воспроизводимого передаётся намного проще.

 

Но это всё теория. Наушники обычно в итоге выбирают те, которые нравятся больше по тональному балансу и расставляемым акцентам в воспроизводимых композициях, а объём и прочее уже вторично, будет просто соответствовать уровню наушников и используемого тракта.

@KingFiercer, Х1 как раз должны придтись тебе по вкусу. мне так кажется)) Ты их еще не послушал? Если нет, то однозначно стоит. Неисключено, что это будет своего рода откровение.

Даже я, владелец ярких наушников, и стремящийся тем не менее к ровному звуку, очень высоко оценил эти притемненно-ровные филипсы. Свою цену они отыгрывают. Даже с запасом.

С отсутствием объёма, тела у звука я столкнулся года четыре назад, когда сравнивал флеш-плеер Сансу Фьюз с дискменом Сони через 650-ые

http://спам/showthread.php?t=52502&page=157&p=579886&viewfull=1#post579886

Интересный был тест, я не думал что будет такая большая разница.

На 250-ых такого теста не проводил - но могу, так как Санса ещё где-то валяется... Правда дискмен умер, но могу привлечь очень солидный проигрыватель (хай-энд класса, 2000-го года) Meracus Tanto.

150-ых к сожалению не слушал - у нас в Риге наушники не в чести и всё надо покупать из-за бугра по чужим рекомендациям.

, Ради них в магазин ходил как-то специально, слушал. И они мне очень понравились. Причём их звук я предпочёл тогда звуку таких наушников, как HE-500 и Fostex TH600. В них было просто приятнее слушать музыку. Не было никакого акцента на ВЧ, как у многих других наушников, при этом звук телесный, напористый и свободный, с приличным низом, который также не отвлекает на себя внимание, а просто приятно дополняет остальной диапазон. Согласен, за свои деньги наушники превосходные! Но это не высший уровень. Им не хватает разрешения и, пожалуй, эмоциональности на СЧ. То есть звук у них не богатый тембрально, не настолько интересный и выверенный, как у некоторых топовых наушников, но всё же слушать их приятнее многих других выше уровнем.

Ещё не отказался бы послушать их после нормального рекаблинга, т.к. говорят штатный кабель гадит звук прилично из-за высокого сопротивления (1,8 Ом).

 

Похожие впечатления были и от Sony MDR-MA900, но X1 мне понравились больше.

Изменено 24 октября, 201312 г пользователем KingFiercer

ясно

мне они тоже пронравились больше, чем ma900. Более того, я бы хотел их иметь у себя в дополнение к ad700 и ярким закрытым cd3000.

Вообще, на фоне ad700 и X1, в cd3000 музыку слушать хочется все реже и реже. Потому что они своей назойливой, тонкой серединой, и сверх аналитичной подачей заставляют больше вслушиваться в звучание музыки, чем в саму музыку и эмоции вызываемые ей.

Сd3000 - образец наушников с технически продвинутым звучанием, но эмоционально выхолощенным. Не смотря на их яркую, праздничную подачу. Это лишь маскарад, за котрым нет реальной жизни.

А в AD700 есть жизнь, и в Х1 есть.

Но увы, закрытые тоже нужны. И иногда все же хочется послушать технически продвинутый звук.

Изменено 24 октября, 201312 г пользователем Zontik

Илья, ну так вроде Соньки - студийные уши? Или я ошибаюсь? Там-то музыку не слушают, там блох ловят Так что ощущения твои вполне понятны

Изменено 25 октября, 201312 г пользователем kabuto

Вообще, на фоне ad700 и X1, в cd3000 музыку слушать хочется все реже и реже. Потому что они своей назойливой, тонкой серединой, и сверх аналитичной подачей заставляют больше вслушиваться в звучание музыки, чем в саму музыку и эмоции вызываемые ей.

Сd3000 - образец наушников с технически продвинутым звучанием, но эмоционально выхолощенным. Не смотря на их яркую, праздничную подачу. Это лишь маскарад, за котрым нет реальной жизни.

А в AD700 есть жизнь, и в Х1 есть.

Но увы, закрытые тоже нужны. И иногда все же хочется послушать технически продвинутый звук.

Интересные замечания..... У меня такие мысли приходили в голову, когда HD 800 были. Умом понимаешь, что все как надо. Но сердцу не прикажешь(

Генадий непреклонно во всех темах упоминает свои баеры

А вы не пробовали дт 150? Интересно было бы сравнение от вас этих двух моделей увидеть.

имею 150-е и есть желание послушать открытые наушники с хорошим басом

желающие продать по адекватной цене -стучите в личку

сравню -отпишусь

Изменено 25 октября, 201312 г пользователем Vic37

Похожие впечатления были и от Sony MDR-MA900, но X1 мне понравились больше.

ясно

мне они тоже пронравились больше, чем ma900.

Опа, когда уже успел сравнить, или по памяти, все по памяти?

Изменено 25 октября, 201312 г пользователем andrey83ru

, Вы не думали о рекабеллинге cd3000 (например что-нибудь от vesperaudio: insane cl, др.) ?

 

 

не знаете, чем по звуку AT ad700 отличаются от ad700X ?

 

А это один из главных признаков класса. Нет проработки глубины сцены и формирования выпуклых образов - нет высокого класса.

При условии, что эта глубина сцены и выпуклость, как и впуклость образов ЕСТЬ на записи. В большинстве записей - сцена - это то, что звукореж. накрутил на пульте крутилками "панорама".

wranglerrrrr, не, пока не планирую заменять кабель cd3000, пока этот совсем не рассыпался (а он постепенно сыпется, то там то сям). Но в будущем - возможно.

 

andrey83ru, у меня память на звучание очень хорошая. Это раз. А во вторых, звучание ma900 я очень хорошо знаю, поэтому мне не составит труда понять, какие наушники мне больше по вкусу и за счет чего.

Х1 значительно (в разы) лучше по формирвоанию габаритов сцены, глубины, а так же фактурности, выпуклости образов. Т.е. звучат объемнее, эпичнее, взрослее. Однако кое-что в ma900 лучше - отрисовка, точность баса. В ma900 он, не смотря на не хватку глубины, по качеству хорош. Лучше, чем в 650х и лучше, чем в Х1.

А еще упрощение тембров за счет смягчения верхней середины - у Х1 такого нет.

 

Сегодня мы с Женей сравнивали его моденые ma900 с Х1 и моими ad700.

Удивился, что звучание ma900 изменилось кординально. В плане тон. баланса. По срванению со стоковыми улучшилось качество баса и нижней середины, и ушла приглушенность. Вокал перестал быть рафинированным. Прорезался как говорится. Но вместе с тем звук стал ярче. Приподнялся участок 4-5 кгц, который добавил зычности.

Если такие моденные ma900 сочетать с не резким трактом, то может быть очень интересно. К примеру, мне понравилось как звучат ma900 на моем мягком тракте (мягкий в первую очередь семигор). Вокал стал очень даже интересным, в отличие от стоковых.

Единственное, тяжеляк стал слишком ярчить.

Изменено 25 октября, 201312 г пользователем Zontik

ad700 выдали самый мягкий и плавный звук из всех. На хорошо прописанном вокале звучат божественно нежно и живо. Но они несколько уступают другим наушникам по разрешению на ВЧ, особенно cd3000 в этом плане на 2 головы выше.

Сцена у ad700 лучше, чем у ma900. В частности, по воздушности, расстоянию до объектов(ощущается бОльшее расстояние) и их локализации.

Но фоне Х1 ad700 звучат не столько близко, сколько плоско (в плане эшелонов в глубину).

Обобщая, можно сделать выводы, что у Х1 самая сильная сторона - это построение сцены. Впечатляет. Женя подтвердит))

А так же общая сбалансирвоанность: при наличие мощного, пусть и не самого быстрого и точного баса - не проваливается середина, звучит насущенно и густо. Она не так уж сильно подкрашена, т.е. относительно ровная. Ну и ВЧ количественно в меру (слух не режут и слава Богу).

Недостатком, в некоторой стпени, может стать лишь жестковатость на 4-5 кгц, на тяжелой музыке. Но если громкость сильно не выкручивать, то не критично.

Тем же, кто привык к точному и быстрому басу - бас у Х1 покажется немного несобранным.

Но не бывает наушников без недостатков.

Так, вроди все.

Обобщая, можно сделать вывод : "Слушайте сами, решайте сами"

Столько всего написал, вроде как интересное мнение- сравнение.

Но, эти описания с этими выпуклостями и впуклостями - меня слегка выводят из равновесия)))

 

Такое впечатление, что кто-то сильно зациклен на " сцене " или стереопанараме. кому как.

В общем, все крайне субъективно, но полезно для сравнения со своими ощущениями.