Abyss Design AB-1266

[Jey 207 10 Тракты]

@Jey, сорри, может не понял, а кнашим "баранам" это имеет отношение ? т.е. тензометры и тензометрия и т.д. ?

 

ну в ДХ эти новые изометрические топы будут - интересно будет почитать "любительские" отзывы

 

Обратил внимание на фразу - проверяет натяжение мембраны. Если тактильно - точность, ну прямо скажем не фен-шуй. Хотя как их ляпают на заводе, скорее всего еще хуже....

 

У меня сегодня образное мышление, очень понравилась фраза Listrid - "побаиваюсь такой вольтаж к мозгам подводить":

 

Тру фан STAX:

 

 

 

Без обид, но в этом и в правду что-то есть.... =)

[AntonAlipov 2 658 12 Тракты]

@listrid,-наоборот -кастом головы покупателя под конструкцию наушников. А Главного Конструктора лаборатории JPS зовут Mr. Prokrust Lektor

На самом деле такая конструкция может оказаться очень даже комфортной. Вспоминаю свои цельнометаллические Градо HP-1 на двойном карданном подвесе. Со стороны -жуть. А когда подстроишь под себя -очень комфортно. Делать выводы по фото некорректно, надо живьем подержать.

[Doggius 55]

@Jey, ну мы все уже пронизаны 10-ми или 100-ми электромагнитных полей, эл. сеть, телики, мобилы, вайфаи, и море других, выход один - ехать в лес - и не в 100 километрах, а в дикую Амазонку, хотя может и там "шумит", значит в Антактиду

Изменено 18 мая, 2013 пользователем Doggius

[AntonAlipov 2 658 12 Тракты]

@Jey,

я думаю что равномерность натяжения мембраны контролируют не тензометром, а чем то вроде микрометра ультразвукового, по равномерности поверхности. Или, учитывая что в них используеться пленка из полиамида (лавсана) -по картинке в поляризованном свете. Он отлично крутит плоскость поляризации, и мальейшее изменение натяжения изменит картинку. Я бы такой метод использовал. А как Сергей выравнивает -ХЗ

[listrid 47]

@Doggius,

под ЛЕП во многих странах запрещено садики строить (ибо часто рак мозга)

А тут еще хуже.

[listrid 47]

@Soviet_Man,

что то это мне другое напоминает, вот только что

по теме лучше сделали на вроде AKG1000, только излучатель изодинамичесчкий (от LSD3 например).

 

и вес меньше и переотрожений.

Изменено 18 мая, 2013 пользователем listrid

[Soviet_Man 5 463]

@listrid, Наверное пожарный батут?

[Doggius 55]

@Soviet_Man, я понял "тонкие мембраны по размеру " Для тиранозаураса рекса, не меньше , за шутку -1 , за юмор +2

фсе, пошел фффффффффффлллллллллллллуууууууууууууууддддддддддддд, ну это пятница, нам простят

Изменено 18 мая, 2013 пользователем Doggius

[Urez 2 503]

потом доберутся до промышленного фена и выпустят Ultra Thin версию)), как lcd 1, 2, сейчас 3...

[Soviet_Man 5 463]

@Doggius, Ааааа! Я, кстати, когда картинку постил, не врубился, что именно на ней рекламируют Яндекс честно выдал ее по запросу "пожарный батут". Прозрел только после поста listrid, ну а дальше clubnewmen оперативно среагировал

Изменено 18 мая, 2013 пользователем Soviet_Man

[Doggius 55]

@Soviet_Man, т.е. не понял, ну и что там по твоему мнению ? и что по clubnewmem-у ?

Резинка , что ли ? как я не догадался сразу ? е ма е , ааааа...

ну мембранка вышла бы знатная, но она мягкая, на изодинам к сожалению не катит никак .... ндассс..

[Doggius 55]

Я вчера тут в этой ветке был под "шафе" С кем был резок - ИЗВИНЯЙТЕ !!! я так больше не буду

Snorry почему молчит ?

[snorry 2 612]

Тензометра у меня нет, да он и не нужен.

В изодинамике важно, чтобы у мембраны был свободный ход, она не должна быть перетянута, вот и всё.

Для мода такие мембраны и выбираются - остальное в брак идет. Перетянуть там по другому ничего нельзя.

Единственное, что происходит при манипуляциях с капсулями - максимальное вывнивание всей геометрии и дополнительное открытие мембраны плюс утяжеление стенок, плюс оклеивание замшей

 

Snorry почему молчит ?

вероятно, сказываются прибалтийские корни

Изменено 18 мая, 2013 пользователем snorry

[Weddu 28]

.. как не крути - вещь. Дизайн вневременной, их словно откопали в Демидовских подвалах вместе с кованными канделябрами и подсвечниками, ато и того раньше. Вызывают массу противоречивых эмоций, и не только ценой, а это уже успех для "начинающей" компании, ведь даже не лестные отзывы, и количество упоминаний-показов для кого-то является мотивом к покупке. Вспомнил диалог из к/ф Служебный роман - "Как вам...?" - "Я бы такое не одела..." - "Значит надо брать...".

Кому подойдут? Мне в них видится любитель всего нового, Дмитрий Анатольевич, перед зеркалом, с суровым лицом, и iPADом в руках, ну или главный "муж" Российской эстрады, Макс Галкин, а вот ещё эмотоциклист тут недавно ухи искал, и у этих наушников они таки есть, и даже рога если что приварить можно, благо конструкция позволяет ..

[DragonOwen 2 449 22 Тракты]

Мне вот нравятся фоточки:

 

 

На фотках усилитель от Cavalli Audio - Liquid Gold стоимостью 6450$, так что стоимость связки на фотографиях порядка 12000$ ... достойная парочка наверное

Изменено 18 мая, 2013 пользователем DragonOwen

[snorry 2 612]

Ну и технический комментарий:

- Плоские магнитные излучатели планарного типа - очень тонкая и очень легкая диафрагма.

так и должно быть. Если на мембране будет меньше алюминия, чем на мембране ТДС-15 - тогда это новые лидеры.

Но я в этом сильно сомневаюсь. Пока из всех известных мне мембран лидером по показателю масса/площадь являются мембраны ТДС-15.

- Новая технология исключает задние магниты из за которых возникали переотражения звука и излишки демпфирования.

- Открытая задняя часть - решение спорное. При магнитах сзади и спереди мембрана в более равномерном магнитном поле.

Лучше микро и макродинамика, скорость и т.д.

Ставлю 1000 к 1, что в версии 2, если она появится - магниты будут с двух сторон.

- Уникальные неодимовые магниты высокой мощности

Это не уменьшит массы мембраны и воздуха, так что пофиг, хоть ферриты ставь, но токи помощнее...

- Фронтальная панель из низкоуглеродистой стали с примесью карбона для борьбы с резонансами.

это в целом правильно, но лучше бы из титана сделали, сталь все равно будет намагничиваться - поле размазывается, а вместо крабона на поверхности лучше бы что-нибудь резиново-пористое сделали. И борьба с резонансами и со звукоотражением.

- Боковые поверхности из алюминиевого сплава, акустически настроенные для - максимально открытого звука.

Тут фигня какая-то написана. Вероятно - специально увеличен внутренний объем драйвера по краям - это в принципе правильно.

Алюминиевые чашки - это хорошо, резонансов не будет.

 

Вывод такой:

Выпускается товар, который будет однозначно дорабатываться и будет версия 2.

В конструкцию сразу заложены недостатки, которые потом "исправят".

Также обратите внимание на модульность конструкции чашек - на них можно и разные дизайнерские эксклюзивные (тьфу, прости господи) решетки прикручивать за отдельную плату. Также не исключено, что на их место прикрутят закрытые чашки.

Одним словом - продукт маркетинга, а не инженерии.

[SharapoFF 4 602]

@snorry,

Спасибо за грамотный анализ конструкции - даже человеку "не в теме" все очевидно.

[Demm 2 032]

ура, можно будет паутинку вернуть

[snorry 2 612]

Погуглил. Есть интересные иллюстрации.

Вот фото металлического корпуса.

Ну что сказать - ай, как нехорошо...

Конечно, это однозначно лучше, чем пластмасса, но очень тонкие стенки, это по сути металлический камертон получился, причем с частотой собственных колебаний явно в слышимом диапазоне. Толще стенки надо делать - уводить за 20 кГц собственные колебания.

[snorry 2 612]

Нашел фото, по которому стало понятно устройство мембраны.

Из этого фото ясно как минимум 5 вещей:

1. По массе эта мембрана точно не является самой легкой - фактически вся поверхность покрыта металлом.

Для сравнения - мембрана ТДС-15, она точно легче:

 

2. Из прорисовки дорожек очень хорошо видно, что в меандре всего лишь ОДНА (!!!) дорожка. Это абсолютно точно шаг назад в развитии изодинамики. Но изготовить такую мембрану конечно проще.

 

3. Проблема ровного натяжения мембраны не решена и на этом изделии за 5000$ (!!!)

 

4. Отсутствие магнитов сзади якобы для уменьшения переотражений - не имеет никакого смысла в такой паутинообразной крышке, поскольку она создает гораздо больше отражений, чем если бы там были магниты.

 

5. По размеру эта мембрана - тоже не является рекордной. Диаметр чашек, судя по роликам - около 9 см. А диаметр мембраны - около 7 см всего лишь.

 

В-общем, очень странное изделие. Можно с полным правом сомневаться в том, что оно значительно превосходит другие топовые изодинамы.

Изменено 19 мая, 2013 пользователем snorry

[only_a_lad 1 657]

Если на мембране будет меньше алюминия, чем на мембране ТДС-15 - тогда это новые лидеры.

Но я в этом сильно сомневаюсь. Пока из всех известных мне мембран лидером по показателю масса/площадь являются мембраны ТДС-15.

Просьба уточнить, о чем идет речь, только об изо-орто-динамических или обо всех типах мембран? По поводу электростатов – вопрос риторический )) По поводу динамических – если не брать вес магнитных катушек, то материал самих мембран достаточно мало весит. По моим ощущениям от биоцеллюлозы использованной в Sony MDR R10 - там вес самого материала мембраны минимальный, что очень повлияло на звук и на подвижность мембраны.

[snorry 2 612]

Речь об одноклассниках - изодинамике.

А вес магнитных катушек - это в любом случае фактор очень важный.

[JackDaniels 8]

Молодец snorry ! Всех вывел на чистую воду . Скоро наверное владельцы Hifiman , Audeze , Abyss объеденятся , что устранить тебя . Наймут киллера или в лучшем случае пригласят тебя работать на них , но если откажешься , то устранят . Итак уже из-за твоих "деревянных ТДС-15" , эта троица понесла и понесёт колоссальные убытки .

P.S. ТДС-15 форева !!!

[Asheraddo 3 662]

Молодец snorry ! Всех вывел на чистую воду . Скоро наверное владельцы Hifiman , Audeze , Abyss объеденятся , что устранить тебя . Наймут киллера или в лучшем случае пригласят тебя работать на них , но если откажешься , то устранят . Итак уже из-за твоих "деревянных ТДС-15" , эта троица понесла и понесёт колоссальные убытки .

P.S. ТДС-15 форева !!!

 

ЛоЛ, да это капля в море. Сергею надо выходить на международный рынок, чтобы можно было об этом говорить

[snorry 2 612]

И еще одно наблюдение.

Сравнение количества изгибов меандра на мембране и прорезей на передней стенке указывает на то, что магнитную систему нельзя считать максимально рациональной и эффективной.

8 магнитов на 14 изгибов мендра. Практически эффективность работы мембраны снижена вдвое при такой магнитной системе.

У тех же ТДС-15 - 5 магнитов на 3 изгиба.

 

Поэтому такой крайне низкой чувствительности в 85 Дб можно не удивляться. Это при том, что стоят "сверхсильные магниты".

 

Я не знаю, как это изделие звучит, но технически оно мне не нравится.