после прослушки данного плеера , вот уже недели 2 меня мучает один вопрос , пожалуйста обьясните мне , вот у меня есть встроенный в мат плату звук 1150 vs прослушанный плеер dx 50 c помощью наушников v-moda 100, на плеере басы так трясут мою голову(что +), что могли бы быть двигателем в космосе, на телефоне и мат плате такого нет и близко, вопрос вот в чем, неужели встроенный в мат плату звук настолько плохой, что он лишь лучше звука на телефоне, или от чего это зависит вообще, это действительно плеер так хорош по сравнению с остальным или просто совпадение?

В самом вопросе уже готовый ответ .

просто никак не могу поверить (ладно айфон, с ним все ясно, но встройка, со всякими усилениями на материнке, я просто надеялся что, там (на плеере было, что-то особое включено, а на материнке, что-то это особое не включено))

просто никак не могу поверить (ладно айфон, с ним все ясно, но встройка, со всякими усилениями на материнке, я просто надеялся что, там (на плеере было, что-то особое включено, а на материнке, что-то это особое не включено))

 

Можно только процитировать кунг-фу панду: "Секретного ингредиента нет". А если серьезно, то уровень встроенной в мат. плату звуковушки оставляет желать лучшего в 99.9% случаев - она там есть номинально - просто чтобы была. А плеер (название уже само за себя говорит) изначально создан для воспроизведения качественного звука - отсюда и разница в качестве.

 

Можно только процитировать кунг-фу панду: "Секретного ингредиента нет". А если серьезно, то уровень встроенной в мат. плату звуковушки оставляет желать лучшего в 99.9% случаев - она там есть номинально - просто чтобы была. А плеер (название уже само за себя говорит) изначально создан для воспроизведения качественного звука - отсюда и разница в качестве.

 

 

ладно, возьмем к примеру х5 и мат плату, разницы (по моим слуховым очучениям)- ~ 0, => правило "плеер" который создан для воспроизведения звука в данном случае не работало бы, как быть с этим?

ладно, возьмем к примеру х5 и мат плату, разницы (по моим слуховым очучениям)- ~ 0, => правило "плеер" который создан для воспроизведения звука в данном случае не работало бы, как быть с этим?

 

Для вас x5 и мат. плата играют одинаково? Весьма странно О_о Либо мат. плата у вас особенная либо плеер

 

Можно только процитировать кунг-фу панду: "Секретного ингредиента нет". А если серьезно, то уровень встроенной в мат. плату звуковушки оставляет желать лучшего в 99.9% случаев - она там есть номинально - просто чтобы была. А плеер (название уже само за себя говорит) изначально создан для воспроизведения качественного звука - отсюда и разница в качестве.

 

 

ладно, возьмем к примеру х5 и мат плату, разницы (по моим слуховым очучениям)- ~ 0, => правило "плеер" который создан для воспроизведения звука в данном случае не работало бы, как быть с этим?

продай плеер , слушай с мат. платы . Все слышат по разному .

 

Можно только процитировать кунг-фу панду: "Секретного ингредиента нет". А если серьезно, то уровень встроенной в мат. плату звуковушки оставляет желать лучшего в 99.9% случаев - она там есть номинально - просто чтобы была. А плеер (название уже само за себя говорит) изначально создан для воспроизведения качественного звука - отсюда и разница в качестве.

 

 

ладно, возьмем к примеру х5 и мат плату, разницы (по моим слуховым очучениям)- ~ 0, => правило "плеер" который создан для воспроизведения звука в данном случае не работало бы, как быть с этим?

Все приходит с опытом.

 

Для вас x5 и мат. плата играют одинаково? Весьма странно О_о Либо мат. плата у вас особенная либо плеер

Все приходит с опытом.

 

ведь разговор был заведен о дх50, дело не в х5 и то что по моим впечатлениям они одинаково играют со встройкой , а в том что если сравнить стоковый х5 и встройку со стоковым дх50 и встройку, то в первом случае разница мало заметна (почти не заметна), а во втором случае разница заметна СРАЗУ, ну вот лично для меня, поэтому я и спросил в чем фокус, ведь я читаю форум и там почти везде и от каждого написанно, что х5 драйвовее, басовитее, на 1 ступеньку выше, может быть правильный ответ бы был "это все WM8740" ? тогда мой последующий вопрос был бы "все ли плееры с WM8740 играют примерно одинаково " или есть еще какая то закономерность?

( ivan-62 можешь не утруждать себя писать полезные советы)

 

Для вас x5 и мат. плата играют одинаково? Весьма странно О_о Либо мат. плата у вас особенная либо плеер

Все приходит с опытом.

 

ведь разговор был заведен о дх50, дело не в х5 и то что по моим впечатлениям они одинаково играют со встройкой , а в том что если сравнить стоковый х5 и встройку со стоковым дх50 и встройку, то в первом случае разница мало заметна (почти не заметна), а во втором случае разница заметна СРАЗУ, ну вот лично для меня, поэтому я и спросил в чем фокус, ведь я читаю форум и там почти везде и от каждого написанно, что х5 драйвовее, басовитее, на 1 ступеньку выше, может быть правильный ответ бы был "это все WM8740" ? тогда мой последующий вопрос был бы "все ли плееры с WM8740 играют примерно одинаково " или есть еще какая то закономерность?

( ivan-62 можешь не утруждать себя писать полезные советы)

Не надо обижаться , WM8740 на разных устройствах имеют разную обвязку (схему) и разные комплектующие , соответсвенно будет звучание отличаться .

Попробовал использовать девайсину как ЦАП вкупе с ноутом . Наученный предыдущими публикациями вроде как выдержал некоторые моменты, например запуск от имени Админа и некоторые другие формальности,за исключением уж больно радикальных моментов. И вот что произошло,на долю момента в секции аудиовходы и аудиовыходы появились Манго микрофон и Манго динамики, а потом каким то волшебным способом исчезли. При всем при этом в разделе Звуковые, игровые и видеоустройства драйвер Манго присутствует и никуда не исчезает и не собирается. Для верности приложу скрин Диспетчера устройств. Вобщем, в чем собственно вопрос то тогда? Если я правильно понял, то если б девайсина застыковалась с ноутом в режиме ЦАП, то я в фубаре должен был бы произвести какие то несложные действия и вывести звук..Но куда, точнее на что? Ведь должен же появиться в Аудиоустройствах тот самый Манго динамик чтобы цепь нашего тракта замкнулась?

господа, киньте в меня ссылкой на обсуждение создания плей-листов и проблемъ с ними... а то фигня творится... загружаю список песен, даже плейлист загружаю, все прекрасно проигрывается до последней песни, а потомъ в плеере появляется искусственный интеллект, и он играет песни как хочет... фигня-с...

Вышла новая версия USB-DAC 1.1 и прошивка для DX50 1.9.3

1. Поддержка .dff DSD файлов.

2. Поддержка DSD64, DSD128, и DSD256. Все DSD файлы конвертируются в PCM 24bit/88.2kHz.

3. Поддержка воспроизведения формата 32bit/384kHz с конвертированием в 24bit/192kHz.

4. Работа в режиме USB-DAC для Mac and Linux систем.

Работа в режиме USB-DAC для Mac and Linux систем.

 

На моих Mac Mini отключает Bluetooth и USB при попытке воспроизвести сигнал) Спасает только перезагрузка. Но система не самая свежая - 10.9.5

Подскажите можно ли как то поменять фон на плеере? не то черный поднадоел

@Sam Симакин, подписать файл с картинкой wallpaper.png и кинуть в корень внутренней памяти.

Картинка должна быть в формате PNG и с разрешением 240x320

@Sam Симакин, подписать файл с картинкой wallpaper.png и кинуть в корень внутренней памяти.

Картинка должна быть в формате PNG и с разрешением 240x320

все сделал как сказал а на плеере не чего нету. И поставить не понял как

Прошивочку новую поставил, как ЦАП сабж опробовал-все катит теперь на 8.1 тока в путь! Никаких траблов с костылями!!! А вот с звуком прошивки-че то навскидку не смог определицца,показалось сразу что как то "жирнее" стал звук, на предыдущей вроде как поутонченней сабж играл. Вобщем требуется внимательная прослушка, а вот функша ЦАПа теперь заработала как надо!!

Изменено 13 июля, 201511 г пользователем torrense

Умеет ли сей плеер производить в случайном порядке из всех папок сразу?

Умеет ли сей плеер производить в случайном порядке из всех папок сразу?

 

Из режима по папкам - нет, но попробуйте найти список всех треков и включить рандом (плеер не под рукй - так бы сразу проверил). Отпишитесь только сюда потом - мне тоже интересно

Умеет ли сей плеер производить в случайном порядке из всех папок сразу?

 

Из режима по папкам - нет, но попробуйте найти список всех треков и включить рандом (плеер не под рукй - так бы сразу проверил). Отпишитесь только сюда потом - мне тоже интересно

А я его еще вовсе не купил. Для меня это очень важно при выборе. Каждый раз переименовывать в тотал коммандере совсем не стоит.

Умеет ли сей плеер производить в случайном порядке из всех папок сразу?

да. только что посмотрел

Умеет ли сей плеер производить в случайном порядке из всех папок сразу?

да. только что посмотрел

Спасибо, ты попадешь в рай и, по всей видимости, очень не скоро.

Владельцы DX50, помогите советом! Предложили этот плеер за 5000 р. Новый 17500 - мне показалась цена неплохой. Забронировал, завтра забираю.

 

Какой у него звук? Я понимаю, что тут 113 страниц, но если в двух словах, что ожидать? Слушать буду в портативных условиях, у меня сейчас Sony A1 с басовым модом (бас сделал лишь немного повышенным, в целом более менее ровное звучание, в оригинале с басом был перебор), и Shure SE215 (потенциально либо Сони, либо Шуры заменю на портативные наушники более высокого уровня со схожим почерком).

 

По звучанию, из того что мне нравится, нравится винтажный звук, нравится подкрас на нижней середине, нравится, когда высокие пониже основного музыкального полотна, не нравится яркий звук, сибилянты. Я понимаю, что по звучанию это скорее к наушникам, но тем не менее - не является ли этот плеер полной противоположностью? Когда-то не купил Colofly C4 именно из-за яркости звучания по обзорам.

Изменено 9 августа, 201511 г пользователем savara

Н@savara, Тогда Ваш выбор Hifiman 601/602. DX 50 будет звучать как и C4 только еще менее музыкально.

DX 50 будет звучать как и C4 только еще менее музыкально.

ох, разочарование. Он совсем техничный?