Lynx Hilo - ЦАП/АЦП/Предусилитель/Услитель для наушников

[xtraktz 30]

Мне кажется не равное сравнение, хило лучше будет.

Тк по отзывам хило интересней митека, а митек интересней бэнча.

Я про второй бэнч, если что.

Вот странный немного обзорчик - http://www.theabsolutesound.com/articles/three-new-dsd-capable-dacs/

Пишут, что между цапами вообще разница стремиться к 0

[pinh0le 10 935 23 Тракты]

Bricasti m1 совершенно не предназначен для тяжёлых жанров, имеет на борту 15 фильтров (которые дают полнейшую отсебятину) создан исключительно для джаза и классики

Враки.

[Rutger 14 685 18 Тракты]

Некоторое время рассматривал данный ЦАП, как вариант апгрейда, но все же остановился на QBD76 HDSD DAC.

Хотя за свою стоимость, особенно на вторичке - очень заманчивый вариант + имеет возможность автономного питания и клока, что может повысить уровень звука.

[xtraktz 30]

Некоторое время рассматривал данный ЦАП, как вариант апгрейда, но все же остановился на QBD76 HDSD DAC.

Хотя за свою стоимость, особенно на вторичке - очень заманчивый вариант + имеет возможность автономного питания и клока, что может повысить уровень звука.

А слушали, сравнивали?

Я то в своем тракте услышал Хило, все понравилось. Только думаю, может за эти деньги есть что-то более интересное. Мне например АЦП не нужен, а полноценный пред на линейных выходах хотелось бы.. Здесь только напряжение ступенчато до 24дБ, а плавная регулировка в цифре (не очень). На ушном и мониторных есть аналоговая, плавная, но производитель заявляет, что они (выходы) чуть хуже по параметрам, чем линейный. Триггер бы вкл/выкл или авто стэндбай, а то греется сильно. И диод яркий больно... Но это придирки больше

Изменено 25 ноября, 2015 пользователем xtraktz

[Rutger 14 685 18 Тракты]

@xtraktz,К сожалению нет, не удалось найти ни первый, ни второй аппарат. Но по всей информации, что собрал за долгое время поисков, все же больше импонирует именно Chord.

[Shiter 887]

По своему опыту прослушивания CS4398 вряд ли можно назвать интересным. Он интересен ровно на столько, на сколько интересна ваша музыка. Ни грамма больше и ни грамма меньше. Точный, чистый, неокрашенный звук.

[xtraktz 30]

По своему опыту прослушивания CS4398 вряд ли можно назвать интересным. Он интересен ровно на столько, на сколько интересна ваша музыка. Ни грамма больше и ни грамма меньше. Точный, чистый, неокрашенный звук.

Разве это плохо? По-моему для источника в самый раз. Будет чем еще раскрасить после него. Если понадобится.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

Будет чем еще раскрасить после него.

А вот это зря Вы так думаете.

Моё мнение, это источник должен давать "изюминку", а всё остальное должно эту "изюминку" честно воплотить в звук.

[xtraktz 30]

Будет чем еще раскрасить после него.

А вот это зря Вы так думаете.

Моё мнение, это источник должен давать "изюминку", а всё остальное должно эту "изюминку" честно воплотить в звук.

ну тогда я свой изюм услышал.

[Юрец М 1 508 11 Тракты]

ну тогда я свой изюм услышал.

Главное что бы к изюму огурцы не попали.

Желательно раздельно их кушать.

А на самом деле, каждый слышит по своему и всем нравится разная подача, кому то потеплей давай, или наоборот, кто то концертную подачу любит в ущерб чему то аудиофильскому и тд и тп.

Я вот лично люблю "раздолбайское" звучание, но к сожалению большинство записей "причёсано" так что им уже не помочь ни чем.

Изменено 25 ноября, 2015 пользователем Юрец М

[Shiter 887]

Разве это плохо? По-моему для источника в самый раз. Будет чем еще раскрасить после него. Если понадобится.

Кому как. У меня почти вся техника на CS4398. Слушаю с удовольствием.

[Rutger 14 685 18 Тракты]

Кому как. У меня почти вся техника на CS4398. Слушаю с удовольствием.

Скажем так, на основе одного только чипа делать выводы - достаточно поверхностное суждение, так как важен не только сам чип, но и его обвязка, которая может как подчеркивать достоинство той или иной микросхемы, так и наоборот...

Но главное, что Вам нравится.

[Shiter 887]

@Rutger,

Само собой. Питание и клок помогают вытащить максимум. Но я склонен думать, что именно характер подачи устройств сделанных на одинаковой микросхеме похож (при использовании прочих равных компонентов тракта). Если только производитель не использовал собственные цифровые фильтры оверсэмплинга, конечно же.

[First vatt 10]

Мне кажется не равное сравнение, хило лучше будет.

Тк по отзывам хило интересней митека, а митек интересней бэнча.

Знаете не все так однозначно. Хило несомненно имеет более вовлекающий звук, чем Майтек. Но разница у них пропасть...Пропасть допустим в ВЧ... Майтек нарисует тучи хрустальных ВЧ , воздуха ... Хило поскромничает. Вч , воздух для Хило не на первом месте, у Майтека на первом..

Как я уже и писал это может расстроить обожателей именно обилия воздуха на ВЧ. У Хило отсутствуют себилянты, но и некоторые полезные ВЧ имхо подрезаны. Даже не подрезаны , а прибраны на второй план. К ним надо прислушиваться. Хило очень деликатен в этом вопросе.. Майтек же бросит в атаку в первую очередь ВЧ, именно этим обратит внимание на себя.

[Rutger 14 685 18 Тракты]

Сравнивал в свое время Mytec192 и Demograf DAC, и, честно говоря, ни воздуха, ни "туч хрустальных ВЧ" не заметил у Майтека.

[iow 1 809 1 Тракты]

Сравнивал в свое время Mytec192 и Demograf DAC, и, честно говоря, ни воздуха, ни "туч хрустальных ВЧ" не заметил у Майтека.

У майтека скорее уж "кислотные озёра", чем "тучи хрусталя" на ВЧ.

[First vatt 10]

У Хило озер нет , эт точно. Но в сравнении с Хило Майтек будет ярче.. Даже Метрум будет немного ярче на ВЧ.

[xtraktz 30]

Мне в Хило и понравилась точная сдержанность. Все на месте, деликатно, естественно, глубоко, не в ущерб динамике и детальности. Зачем озера?

[First vatt 10]

Мне в Хило и понравилась точная сдержанность. Все на месте, деликатно, естественно, глубоко, не в ущерб динамике и детальности. Зачем озера?

У моего знакомого Майтек, все кабели на посеребренке, и АС на ленточных твиттерыах...нравится...

[Френки 480]

А кто в РФ официально Хило продаёт?

[First vatt 10]

http://www.allfordj.ru/

[xtraktz 30]

Мне в Хило и понравилась точная сдержанность. Все на месте, деликатно, естественно, глубоко, не в ущерб динамике и детальности. Зачем озера?

У моего знакомого Майтек, все кабели на посеребренке, и АС на ленточных твиттерыах...нравится...

Ну ясное дело, здесь мы не выясним кто лучше, краше и пр. Слушать у себя только надо и самому решать твое оно или нет. Мне проще оценивать звук в целом, не выделяя отдельно вч или бас. Какой в них смысл по отдельности?

[Бруно 5 086]

Кстати на Хило наушниковый выход - весьма приличного качества

[Urez 2 503]

Кстати на Хило наушниковый выход - весьма приличного качества

такое же бесполезное дополнение(есть конечно маргиналы, готовые отдать 2500 за цап чтобы юзать его ушную дырку), сидящее в стоимости, как и ацп для 99% местной публики.

 

Кто-нибудь слышал может в планах, анонсах, слухах и т.п. Хило2 ?

Изменено 25 ноября, 2015 пользователем Urez

[xtraktz 30]

Кстати на Хило наушниковый выход - весьма приличного качества

такое же бесполезное дополнение(есть конечно маргиналы, готовые отдать 2500 за цап чтобы юзать его ушную дырку), сидящее в стоимости, как и ацп для 99% местной публики.

 

Кто-нибудь слышал может в планах, анонсах, слухах и т.п. Хило2 ?

Ну меня бы устроила такая дырка, я под нее даже наушники бы купил и иногда на них что-нибудь слушал

С учетом того, что Хило прошивается, платы на нем меняются, то наверное не скоро будет Хило 2. Разве что аудиофил эдишн какой-нибудь, без АЦП, мультитач дисплеем и стразами

Изменено 29 ноября, 2015 пользователем xtraktz