Тех. характеристики усилителей и наушников важны хотя бы для определения совместимости их друг с другом. Тех. характеристики источника по большому счету не о чем не говорят. Их надо слушать и выбирать для себя приемлемый по звучанию. А ещё лучше слушать источник усилитель и наушники вместе.

Технические характеристики наушников и усилителей важны уже тем, что именно они вносят самый больший вклад искажений всех видов, часто трудно преодолимых, или вообще непреодолимых.

Источник в виде «звуковой карты» можно легко сделать по максимуму, или лучше предела восприятия. И если технические характеристики лучше минимально требуемых, никакое их улучшение не может дать улучшение качество звучания. Для этого следует изменить сам формат и принцип носителя и всей системы.

Все CD ограничены возможностями формата DACD квантованием 16 бит с частотой дискретизации 44,1 кГц, у ЗК значительно более разнообразные возможности, превышающие порог восприятия человеком.

Все CD ограничены возможностями формата DACD квантованием 16 бит с частотой дискретизации 44,1 кГц, у ЗК значительно более разнообразные возможности, превышающие порог восприятия человеком.

Зачем же тогда придумывать велосипед и разрабатывать источники имеющие большие возможности, чем позволяет формат CD?

На мой взгляд современные цифровые источники не приближаются а наоборот отдаляются от адекватного воспроизведения формата CD. Как и средства записи.

Вот почему сейчас наблюдается ренесанс винила

Все CD ограничены возможностями формата DACD квантованием 16 бит с частотой дискретизации 44,1 кГц, у ЗК значительно более разнообразные возможности, превышающие порог восприятия человеком.

Зачем же тогда придумывать велосипед и разрабатывать источники имеющие большие возможности, чем позволяет формат CD?

На мой взгляд современные цифровые источники не приближаются а наоборот отдаляются от адекватного воспроизведения формата CD. Как и средства записи.

Вот почему сейчас наблюдается ренесанс винила

 

Не забывайте, не единым CD жива музыка Сейчас уже масса других способов хранения музыки и соответствующих форматов к ним. Я читал, в студиях всегда пишут в формате на голову лучшем, чем существующий на рынке. Это позволяет потом переиздавать музыку в новом формате. А то что ЦАП в бытовой технике, которая умеет крутить только CD, умеет еще работать с массой форматов, так это полупроводниковая революция ) Сделать цап такой $10. Без какой-то функции чуть дешевле. Явно овчинка выделки не стоит. И поэтому во всей технике чуть дороже среднего уровня, ставят топовый цап. Для галочки, без начилия специальной схемотехники для него.

ZekaCool

Да, самое прикольное, это то что в самые топовые сидюки ставят старейшие мультибитные ЦАПЫ и древнейшие но надежные транспорты, а недорогие и в средней ценовой категории по схемотехнике сейчас не отличаются от распастраненных ЗК

Что касается форматов, здесь не путайте конветацию и считывание.

Мой древний филипсовский ЦАП я могу к примеру воткнуть в сидюк ил дивидюк, читающий МП3 и слушать мп3. Но конечно я не могу слушать HDCD или SACD-эти форматы требуют наличия специальных декодеров.[/b]

ZekaCool

Да, самое прикольное, это то что в самые топовые сидюки ставят старейшие мультибитные ЦАПЫ и древнейшие но надежные транспорты, а недорогие и в средней ценовой категории по схемотехнике сейчас не отличаются от распастраненных ЗК

Что касается форматов, здесь не путайте конветацию и считывание.

Мой древний филипсовский ЦАП я могу к примеру воткнуть в сидюк ил дивидюк, читающий МП3 и слушать мп3. Но конечно я не могу слушать HDCD или SACD-эти форматы требуют наличия специальных декодеров.[/b]

Ну про топовые не знаю, я пока до них не дорос :-D

ЦАПу можно продлить жизнь, если в декодере будет ресемплер, который понизит разрядность и частоту, другое дело нафиг это надо )

Я не верю, что разница будет разительна мне на слух, но надеюсь послушать не дельта-сигма цап на намечающейся встрече

Я не верю, что разница будет разительна мне на слух, но надеюсь послушать не дельта-сигма цап на намечающейся встрече

Разница то будет однозначно только не факт что в лучшую сторону

кабели должны составлять около 10-20% от стоимости ситемы, не меньше!

проводами можно как угробить звук, так и улучшить его, вернее изменить в нужную вам сторону

 

поверьте, знаю на собственном опыте как по стационарному HiFi, так и в портативе!

 

если вы тратите на усилок 15К и на уши 6К, то потратить на межблочник (RCA-RCA) хотябы 2К это просто необходимо!

кабели должны составлять около 10-20% от стоимости ситемы, не меньше!

проводами можно как угробить звук, так и улучшить его, вернее изменить в нужную вам сторону

 

поверьте, знаю на собственном опыте как по стационарному HiFi, так и в портативе!

 

если вы тратите на усилок 15К и на уши 6К, то потратить на межблочник (RCA-RCA) хотябы 2К это просто необходимо!

 

Мой опыт подсказывает, что на кабели нужно тратить гораздо больше, чем 20% от стоимости системы.

если вы тратите на усилок 15К и на уши 6К, то потратить на межблочник (RCA-RCA) хотябы 2К это просто необходимо!

Вы забыли про источник-именно от него будет зависеть уровень межблочника.

если вы тратите на усилок 15К и на уши 6К, то потратить на межблочник (RCA-RCA) хотябы 2К это просто необходимо!

Вы забыли про источник-именно от него будет зависеть уровень межблочника.

 

Согласен. Сначала надо собрать основные компоненты, а потом уже заморачиваться кабелем. У кабелей есть один огромный плюс - это не изнашиваемый продукт и под залог многие магазины его дают на прослушку.

И по поводу цены - не всегда более дорогой кабель играет лучше. Даже в одной линейке одного производителя. Также надо больше уделять внимание бренду, например менее известный бренд играет лучше за меньшие деньги, чем раскрученный. Это относиться не только к кабелям.

А вообще залог хорошего выбора - это только прослушка! Все надо слушать самому, на своей технике и в своей комплектации. И, конечно, если есть возможность что-либо протестировать дома на своих компонентах - это лучший выход.

если вы тратите на усилок 15К и на уши 6К, то потратить на межблочник (RCA-RCA) хотябы 2К это просто необходимо!

Вы забыли про источник-именно от него будет зависеть уровень межблочника.

 

Согласен. Сначала надо собрать основные компоненты, а потом уже заморачиваться кабелем. У кабелей есть один огромный плюс - это не изнашиваемый продукт и под залог многие магазины его дают на прослушку.

И по поводу цены - не всегда более дорогой кабель играет лучше. Даже в одной линейке одного производителя. Также надо больше уделять внимание бренду, например менее известный бренд играет лучше за меньшие деньги, чем раскрученный. Это относиться не только к кабелям.

А вообще залог хорошего выбора - это только прослушка! Все надо слушать самому, на своей технике и в своей комплектации. И, конечно, если есть возможность что-либо протестировать дома на своих компонентах - это лучший выход.

Полностью со всем согласен!

Особенно на счет цены и брендов, сейчас у примеру сталкиваюсь с абсолютно не раскрученными марками, он и в цене дешевле, и по звуку есть очень интересные кабели. А модельный ряд некотрых кабельных брендов действительно бывает настолько разношерстным, что диву даёшся, как разнятся по характеру звучания. А иногда самый топовый в линейке фирмы настолько неинтересен, что делаешь неверный вывод о фирме, а младшие могут оказаться намного интереснее.

Но от прослушки 3-4 кабелей, взятых по залог на 3 дня, едет крыша.

Это правда, особенно когда несколько наушников

Это правда, особенно когда несколько наушников

 

И усилителей

Усилитель конечно нужен таким наушникам, иначе стоило ли платить так много, чтобы услышать половину? Для них нужен, не менее чем Laconic HA-08, Laconic HA-06 тоже справится.

Усилитель не нужен. Нужно просто сопротивления добавить, т.к. единственная возможная проблема - завал баса из-за маленького сопротивления наушников.

Но от прослушки 3-4 кабелей, взятых по залог на 3 дня, едет крыша.

 

+1

Потом она, зараза, еще и на место встает не сразу!

У кабелей есть один огромный плюс - это не изнашиваемый продукт и под залог многие магазины его дают на прослушку.

 

С точки зрения "взять под залог" - не изнашиваемый. Ну а вообще, особенно в плане кабелей из современных материалов, вопрос изнашиваемости не столь однозначен.

Вот один из самых лучших кабелей(если не лучший) созданных для аудио http://www.*****.ru/vandenhul_The_P ... _1.5m.html Но за такие деньги можно 100 раз подумать зачем он такой нужен

Вот один из самых лучших кабелей(если не лучший) созданных для аудио http://www.*****.ru/vandenhul_The_P ... _1.5m.html Но за такие деньги можно 100 раз подумать зачем он такой нужен

Этот я, конечно, не слушал, но судя по другим, а Ван ден Хуля я слушал много, не факт, что он хороший.

Вот один из самых лучших кабелей(если не лучший) созданных для аудио http://www.*****.ru/vandenhul_The_P ... _1.5m.html Но за такие деньги можно 100 раз подумать зачем он такой нужен

 

И в чем же его "лучшесть"?

http://www.*****.ru/furutech_HDMI_xv1.3_3.0m.html

http://www.*****.ru/vandenhul_HDMI_ ... _7.5m.html

http://www.*****.ru/wireworld_SILVE ... 12.0m.html

http://www.*****.ru/wireworld_Starl ... _9.0m.html

Феерично! Просто феерично!

Когда известные бренды начинают толкать нечто подобное, то, я думаю, стоит задуматься о адекватности таковых.

Ладно коаксиал с передачей клока, но при полной коррекции ошибок HDMI без снижения пропускной способности и двойных запросах на пакет вкупе с возможностью запросить пакет повторно, если вся шина в 10Гбит не используется - шнурки не иначе как "побеситься от жиру"...

wolfield

Ничего удивительно. Нормальные цены.

Сигнал HDMI на большом расстоянии, более 5 метров начинает теряться. На 10 метров уже очень мало какие кабеля работают так как надо.

Большая цена на 7-10 и выше метровые hdmi кабеля оправдывает себя.

Сам лично в этом убедился принимая участие в нескольких дорогих инсталляциях, где подключался дорогой проектор InFocus

к hi-end компонентам Parasound/Primare.

уважаемые господа кабельщики появилась необходимость приобрести межблок 2RCA-2RCA на 1.5 метра, что посоветуем из списка:

 

AudioQuest Alpha-Snake 1.5m

WireWorld LUNA 5 1.5m

AudioQuest G-Snake 1.5m

DAXX R77-15 1.5m

QED ONE AUDIO 1.5m - посоветовали его типа

WireWorld SOLSTICE 5 1.5m

Ortofon AC-3600 Silver 1.5m

 

можно свои варианты, диапозон цен 1~2к

я, по совету VVK(респект!), взял audio note AN-C - дико доволен(по крайней мере на мой слух и для моей аппаратуры). Он еще советовал Chord из недорогих и Black Rhodium.