Asus Xonar STX + M3 + T1 / HD 600 - какой кабель лучше взять?

Думаю и такого бы хватило - ссылка.

Но есть и подороже (и цветом получше):

Ссылка 1

Ссылка 2

 

Стоят ли они своей разницы в цене? Или не имеет смысла переплачивать, и лучше взять Crimson?

Возьмите на прослушку Кримсон и Кобру и определитесь тогда точно. Кобру слышал с GSS и AKG K501= хороший кабель, больше Кримсона понравился, но и Кримсон за свои деньги очень хорош.

Спасибо за совет, но уже Crimson заказал. Думаю медный кабель за 2 тысячи звук не испортит.

неее, вроде кабель нейтральный, без отсебятины

Спасибо за совет, но уже Crimson заказал. Думаю медный кабель за 2 тысячи звук не испортит.

Тоже думаю, всё нормально будет.

Ради интереса потестил межблоки.

Учасники:

Atlas Cables Voyager 0.75m (occ - монокристалическая медь).

Atlas Cables Explorer 0.5m (ofc - безкислородная медь).

QED Qunex 3 1m (посеребренная безкислородная медь).

Самопал - коннекторы от кабеля Atlas Cables Questor, микрофонный кабель KLOTZ MY250 (медь).

Слушал на Лемане Блэк Куб и самопальном Лаконике с Баерами 880про и 990про. Radiohead "Ok Computer", "Hail to the Thief " и Шостакович 5ая.

 

Radiohead - если особо не заморачиваться (на первый взгляд), то все кабеля звучат одинаково хорошо, даже самопальный. Если вслушиваться, то разница примерно такая:

Explorer - относительно других нейтрален, все ровно (весь диапазон), даже скучновато.

Voyager - более выразителен, побольше слышно ньюансов (и у инструментов и в голосе), очень хорошая середина, высокие более деликатны (даже показалось немного смягчены), басы с отличным разрешением (иногда даже много басов).

Qunex - басы собраннее чем у меди (меньше подгуживаний), середина и высокие поярче или наверно более выражены (открыты), термин поярче с трудом подходит. В целом звучание кажется более энергичным и эмоциональным. Сложилось впечатление что тональный баланс "выравнивается" в сторону средних и высоких. Гораздо интереснее чем Explorer и очень похож на Voyager, только басов поменьше и высокие позвонче.

В целом, на такой музыке, трудно сходу различить кабеля.

 

Шостакович:

Вот здесь все сразу становиться очевидным.

Qunex - инструменты звучат не натурально, скрипки визжат, треугольник слишком яркий (навязчивый) с призвуками. Совсем не понравилось.

Explorer - все отлично, ровно, инструменты похожи на себя, пространство хорошо передается.

Voyager - сразу чувствуется класс кабеля, инструменты еще более близки к натуральным, много послезвучий, ньюансов. Правда сразу чувствуется, что все упирается в уровень источника (на скрипках очень отчетливо слышна цыфровая грязь, чего не было так заметно на Explorer) видимо разрешающая способность самая высокая и ничего не сглаживается и не маскируется.

 

Вот как-то так. Прошу прощения за способ изложения.

Совершенно точно описано влияние серебра на звучание. С ярким источникаи серебро очень портит ВЧ.

Атлас Вояджер мною был выбран из многих кабелей, в т.ч. полностью переиграл Эксплоер, хотя цена у них одинаковая.

Спасибо за совет, но уже Crimson заказал. Думаю медный кабель за 2 тысячи звук не испортит.

 

ну что ж, Алексей, будем с тобой кримсоноводами

Lukich

Очень содержательно, ясно без лишних слов. отлично изложение!

Совершенно точно описано влияние серебра на звучание. С ярким источникаи серебро очень портит ВЧ.

Атлас Вояджер мною был выбран из многих кабелей, в т.ч. полностью переиграл Эксплоер, хотя цена у них одинаковая.

Да. Т.е. если представить частотный баланс как вертикальную шкалу, закрепленную в середине и наклоняющуюся к себе и от себя, то посеребренная медь как бы наклоняет середину и верх на слушателя и соответсвенно низы уходят от слушателя (по аналогии разницы звучания Баеров 990 и 880, у 990х низы как бы ближе к слушателю, а середина и высокие подальше, у 880х эта визуальная шкала вертикальна, т.е. все ровно).

Если система яркая по звуку посеребренная медь это дело усугубляет и акцентирует все неприятные моменты (сибилянты, цыкания...).

К примеру, когда-то давно собирал HI-FI (Nad - сидюк 542, пред 162, оконечники 272 и акустика Систем Аудио 1730) связка из-за Нада получилась очень яркая по звуку и с посеребренным QED слушать было просто невозможно, цыканье было ужасное и вообще характер звучания был очень не приятный. Сменил QED на Atlas и картина преобразилась, все стало очень неплохо. Одновременно слушал эти кабеля на другой ситстеме (Rotel 1072 + Rotel 1062 + Бивни 603е), связка очень басовитая, высокие мякгие, звучание темное. Вот тут QED полностью раскрылся, подобрал бубнящие низы и высокие вытащил из тени.

Кстати эти все влияния кабелей на акустике были гораздо очевиднее чем в наушниках!

Так что мегагерцы мегагерцами а влияние посеребренной меди на низкие (звуковые) частоты очевидно.

Другое дело, что скин эффект не до конца это все объясняет, т.к. кабель многожильный и если посмотреть на него в разрезе, то получается похоже на соты из серебра и воздуха а внутри медь.

Совершенно точно описано влияние серебра на звучание. С ярким источникаи серебро очень портит ВЧ.

Атлас Вояджер мною был выбран из многих кабелей, в т.ч. полностью переиграл Эксплоер, хотя цена у них одинаковая.

Кстати Вояджер переиграл даже Navigator (на сколько я помню), т.е. звук Навигатора был между Вояджером и Эксплоером, лучше конечно чем Эксплоер, но очень на него похож характером, поэтому выбор пал на Вояджер (монокристалическая медь - ВЕЩЬ), хотя цена Навигатора выше.

И еще раз спасибо Никита за те Ваши советы! С сетевыми без Вашего участия наверно свихнулся бы выбирать.

И еще раз спасибо Никита за те Ваши советы! С сетевыми без Вашего участия наверно свихнулся бы выбирать.

во , кстати по сетевикам. кто посоветует "8-ку" под лаконик на 1.5м до ~1000р, либо из чего недорого самому сделать? а то совсем на соплях стандартные в гнезде держатся

во , кстати по сетевикам. кто посоветует "8-ку" под лаконик на 1.5м до ~1000р, либо из чего недорого самому сделать? а то совсем на соплях стандартные в гнезде держатся

8-ка это шо?

8-ка это разъём для гнезда питания у лаконика

8-ка это разъём для гнезда питания у лаконика

Понятно

На мой взгляд лучше впаять напрямую что нибудь из этого, а вилку какую-нибудь подобрать по цене, сначала можно простую влепить.

У меня Лаконик подключен таким и разъемы от собранного

впаивать точно не хочу, лучше чтоб съёмный был и по деньгам стоил примерно как я писал

впаивать точно не хочу, лучше чтоб съёмный был и по деньгам стоил примерно как я писал

Это врядли получится, нужно искать подходящие штатники от чего угодно (принтер, зарядки всякие...)

Кстати к вопросу о кабелях и теориях всяких.

Был у меня странный опыт с силовиками.

Моча в голову ударила и решил укоротить кабель Furutech G-314Ag 1.8m, стоявший на источнике, до 1 метра. В итоге басы просели (стало гораздо меньше баса), что очень удивило. Пришлось брать новый. Потом, когда сам собирал пару таких кабелей из родной комплектухи, поэксперементировал с длиной и оказалось, что с длиной меньше 1,5 метра происходит этот эффект. Не зря производитель делает этот кабель с одной длиной 1,8 метра. Вот уж где теория для меня теряет свои очертания.

это всё магия

это всё магия

Блин, магия! Но факт остается фактом. Это лишний раз доказывает, что существующие теории это всего лишь маленький шажок к настояшему и полному пониманию всех процесов. Блин с радио и электричеством живем всего то 100 лет. Дети ешо!

Совершенно точно описано влияние серебра на звучание. С ярким источникаи серебро очень портит ВЧ.

Серебро бывает разное. Вы берите либо Кондовские кабели либо верхние от приличных производителей (Silver Audio например), ничего оно вам не испортит. Оно БЫСТРЕЕ (как кто то очень правильно заметил), ВЧ тут не при чем. Разумеется, если брать дешевые кабели верха у вас могут засвистеть по полной программе.

АХАХА, наверное ни один осциллограф не покажет какой проводник быстрее на таких расстояних, тогда как вы это вычислили?

Кому интересно и особенно тем, кто утверждает, что "кабели не влияют на звучание, потому что этого не может быть", есть интересный метод проверки влияния проводников на звучание http://www.shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=1424 .