@dikvertin, да, гораздо лучше, совсем не на уровне вроде бы, а существенно лучше! Считаю что бы полноценно раскрыть NAD M51 однозначно нужно отказываться от встроенного USB конвертера в пользу внешнего и работать над источником.

@dikvertin, да, гораздо лучше, совсем не на уровне вроде бы, а существенно лучше! Считаю что бы полноценно раскрыть NAD M51 однозначно нужно отказываться от встроенного USB конвертера в пользу внешнего и работать над источником.

Совершенно согласен. Советую еще попробовать TinySqueeselite, мне звучание больше нравится.

@Адам,я уверен что никакой глобальной разницы там нет. если и есть то это несколько процентов. и только для владельца этого музыкального компа и его жены на кухне чтоб оправдать его наличие.

хотя каждому своё. меня НАД и от обычного компа устраивает.

@Thunderhook, это логично - но очень дорогостояще)

TinySqueeselite сравнивал с MPD, больше версия 1.3.3 плеер 0,19 нравится

 

@Алексеев, попробуйте, а потом уже говорите об уверенности и процентах

Тот, кто потратил свои деньги, всегда будет говорить об умопомрачительной разнице, а те, у кого денег на эксперименты нет - говорить, что разницы нет вообще. А в реальности - что-то среднее. Все как обычно

Изменено 17 августа, 201510 г пользователем Remilio

@Адам просто я всегда немного напрягаюсь когда говорят о глобальной разнице в звуке. в мире аудио такая разница бывает редко.

я ещё могу говорить о глобальной разнице между китайским двухкассетником Panafonic с надписью 1000Watt на каждом динамике с аудио системами авторства Kanemori Takai.

но применительно к НАДу? там очень хорошее юсб. и нужно ли ради мизерного улучшения в звуке городить огород в виде отдельного музыкального компа?

каждый решает сам.

разницу услышала даже жена из кухни

И как это было? Жена на кухне готовит и тут вы резко переключаете звук и она вбегает в комнату с возгласом "Вот это натуральный звук!"?

@Remilio,эксперименты - действительно дорогое удовольствие.

 

И как это было? Жена на кухне готовит и тут вы резко переключаете звук и она вбегает в комнату с возгласом "Вот это натуральный звук!"?

из кухни прилетела сковородка с запиской.....

@Адам просто я всегда немного напрягаюсь когда говорят о глобальной разнице в звуке. в мире аудио такая разница бывает редко.

я ещё могу говорить о глобальной разнице между китайским двухкассетником Panafonic с надписью 1000Watt на каждом динамике с аудио системами авторства Kanemori Takai.

но применительно к НАДу? там очень хорошее юсб. и нужно ли ради мизерного улучшения в звуке городить огород в виде отдельного музыкального компа?

каждый решает сам.

у всех и мера тоже разная, но разница по моим понятиям совсем не мизерная и стоит вложений однозначно, если есть возможно где то сравнить, то обязательно рекомендую это сделать.

у всех и мера тоже разная, но разница по моим понятиям совсем не мизерная и стоит вложений однозначно, если есть возможно где то сравнить, то обязательно рекомендую это сделать.

И эту разницу вы услышали на напольных колонках за 700 баксов? Хм...

применительно к НАДу? там очень хорошее юсб. и нужно ли ради мизерного улучшения в звуке городить огород в виде отдельного музыкального компа? каждый решает сам.

Да, ключевая фраза "каждый решает сам"! У всех своё "видение" прироста качества и даже ради одного процента(к стати это сколько децигерц ) готовы производить многие манипуляции как с аппаратурой, так и со счетами в банке . Тут нет, и не может быть единого критерия оценок КПД от танцев с бубнами

У меня товарищ, имея и НАД 51-й, и ДиСиЭс Делиус, предпочитает слушать просто с аналогово выхода на 105-ом Оппо, ему удобнее, к стати он мне подключал НАД(Делиус у него забрали), действительно разница есть, но не значительная(в процентах не скажу ).

Как говорится на вкус и цвет... каждый решает сам .

но вот бывает так, что никаких глобальных изменений очередной твик не принес, а слушать стало интереснее, всё заново переслушать хочется...

@Solitudo, да и АС подключены к дешевому усилителю в классе D и от ЦАПа до усилителя идет дешевый 3х метровый кабель с недорогими RCA коннекторами и на всем это разница слышна без особого прислушивания. Кто хочет проверить, милости прошу в гости Челябинская область, 150 км от г. Челябинск.

Изменено 17 августа, 201510 г пользователем Адам

@Адам, риторический вопрос, а будет разница если на дорогих межблоках сравнить?

@Gleb, вопрос интересный, мог бы проверить перенеся весь аппарат ближе к АС, но хорошего кабеля RCA нет в наличии. На наушниковом тракте разница то же очень существенная.

был б клево если б кто нито сравнил с хило

на одном известном сайте есть отзыв, но хотелось бы поболее мнений))

если б кто нито сравнил с хило

Хило на вторичке дороже Nad более чем в два раза, вангую что у хило более выверенное звучание, хотя по любому задачи у этих устройств разные.

Один сугубо домашнее использование, другой в составе студийного комплекса, в студии аналитика звучания более важна, хотя могу ошибаться.

Изменено 17 августа, 201510 г пользователем Юрец М

@Юрец М,

сейчас уже даже сложно сказать, что дороже стоит)) у нас пока на вторичке над встречается дешево, а линкс особо и не встречается даже)

а так на ебее на 120тыр, т.е. цена нада примерно.

на зарубежной вторичке м51 дешевле на 30-40% где-то.

Вроде у хило функционал отличный, для дома хватит с большим запасом

По большему счету, назначение не важно, студийный-не-студийный - лишь бы звучал хорошо вписывался в остальную систему ))

Hilo со вторички вообще хрен купишь

Вроде у хило функционал отличный, для дома хватит с большим запасом По большему счету, назначение не важно, студийный-не-студийный - лишь бы звучал хорошо вписывался в остальную систему ))

У меня есть мнение, что для дома этот функционал даже излишен будет, да и плата болта дороговато стоит . Функционал функционалом, а пульта нет, для дома не удобно, нужен комфорт ... например, лично мне .

Да и послушать его толком не где, да и отзывов среди соотечественников ноль целых ...

 

Hilo со вторички вообще хрен купишь

Пол года назад на авито аж целых два было по 125 рублей, в Москве и Воронеже, Тоже самое и с Беркли Дак, раньше полно было на вторичке, сейчас тишина...

Изменено 17 августа, 201510 г пользователем Юрец М

Функционал функционалом, а пульта нет, для дома не удобно, нужен комфорт ... например, лично мне

Вроде с Ipad можно было управлять.

Пол года назад на авито аж целых два было по 125 рублей, в Москве и Воронеже, Тоже самое и с Беркли Дак, раньше полно было на вторичке, сейчас тишина...

 

Полгода назад его как раз в районе 125 можно было купить НОВЫМ.

Полгода назад его как раз в районе 125 можно было купить НОВЫМ.

У нас в магазинах я его дешевле 150-и не видел, возможно не там смотрел .

Всё равно без пульта он мне был не в тему ...

Изменено 17 августа, 201510 г пользователем Юрец М

Да... Были времена. Я НАД брал за 46тр. В ДХ. У меня скидка была 10% по карте и разовая, еще после первой сходки. Сейчас бы наверное не решился.

Да... Были времена. Я НАД брал за 46тр. В ДХ. У меня скидка была 10% по карте и разовая, еще после первой сходки. Сейчас бы наверное не решился.

Я месяц назад за полтинник на вторичке свой Nad взял, нулячий, в полном комплекте, считаю что выгодно обошёлся. Человек немного его послушал, потом Дебюсси решил купить.

При сделке, в разговоре он выразил такую мысль: чтобы почувствовать ощутимую разницу после M51-го минимум нужно "прыгнуть" до уровня стоимости 300 тыщ и выше . Возможно это бла-бла-бла, но любой опыт и мнение лишним не бывает, а тем более когда у человека серьёзные железяки уровня настоящего хайенда, стоимостью под полтинник зеленых.

Изменено 18 августа, 201510 г пользователем Юрец М