Да нее, в анедио считаю наоборот черезмерно "воздуха", а я как раз к этому не привык ))), в неде наоборот считаю сколько надо столько и есть, в соответствии с ценовой категорией конечно ))).

 

В Анедио не воздуха много - там проблемы с локализацией просто есть

В Анедио не воздуха много - там проблемы с локализацией просто есть

Я читал про это на западных форумах, у себя не заметил, вроде нормально ... согласно ценовой категории . Зы: Но в основном на колонках слушал Анедио, а это через линейный выход, в ушах редко, под настроение, особо не прислушивался, может и есть такое дело. У меня Баеры 250-е, сами понимаете, в них сцена не особо .

Изменено 29 июля, 201511 г пользователем Юрец М

Покуривая интернет и роясь по западным форумам в поисках прошивок к данному цапу, наткнулся на широко известный в узких кругах сайт: http://www.stereophi...BLG5UBc1tQGF.97 и был удивлён увидеть 51-й Нед в одной компании с Дебюсси, Брикасти и 202-м Вайсом, а тем более в категории А+ ...

 

Я тоже был приятно удивлен, неожиданно узнав что Apple Airport Express на 2705 чипе (BurrBrown) за 5$, классом выше чем M2Tech Young DAC и Mytek Stereo192-DSD.

Я тоже был приятно удивлен...

А я просто удивлён

Куда катится hi-fi, не понятно ...

 

Я тоже был приятно удивлен, неожиданно узнав что Apple Airport Express на 2705 чипе (BurrBrown) за 5$, классом выше чем M2Tech Young DAC и Mytek Stereo192-DSD.

Забавная шутка. Эти цапы довольно сильно между собой отличаются, не то что копеечный чип от BB.

Так и звучит очень даже. Жаль что надовцы не выпустили улучшенную версию.

Нечему там звучать и характеристики запредельно низкие. Голый чип все в одном. dac/usb/spdif/headphone amp. Для low end устройств типа дешевых домашних AV ресиверов куда его часто ставят.

Как то сразу не обратил внимание, оказывается предохранитель в Nad стоит 1А, да ещё и медленный.

200 ватт, откуда ....

Ни кто не имел опыта с заменой предохранителя?

Вчера целый день гонял цап на колонки, под вечер наконец то услышал студийную сущность своих мониторов , на других цапах немного не то было , доволен ... очень.

А студиная сущность это как?)))

На счет предохранителя интересно.

 

Кто пробовал Надю цеплять только по юсб аудио, без питания? Ему вроде питание по юсб не нужно. В звуке есть отличия?

 

А замена м51 есть - m12 зовут. Но дорого))

А студиная сущность это как?)))

По верхам стал слышать некоторые оттенки которые слышал только в бытность работы на студии, как раз там у нас были мониторы среднего поля с такой же пищалкой, какая у меня сейчас стоит. и слышно разницу между естественной акустикой зала и искусственной реверберацией.

Меня это порадовало, возможно это я сам себе напридумывал или показалось, но на вряд ли ...

Потом понравилось как пространственные дела Nad строит. Мне, например, глубина сцены не везде нужна, записи в больших залах да, но не все же в них пишутся. По мне для некоторых записей достаточно объёмного звучания, с правильной подачей баса, когда он по полу "стелится".

А какие сейчас у вас мониторы и пищалка? Так, интересуюсь, если не секрет)))

 

А какие сейчас у вас мониторы и пищалка? Так, интересуюсь, если не секрет)))

А какие сейчас у вас мониторы и пищалка? Так, интересуюсь, если не секрет)))

Форум наушниковый, поэтому прячу под спойлер.

 

А чё секретничать то.

Beag hec 25 studio. Все студии гостелерадио этой маркой были оборудованы. Мои честно с московского дома радио были приватизированы , начало 90-х, внешний вид нулячий, на складе лежали .

пищалка JBL 2405H

http://forum.doctorh...-1426949323.jpg

http://forum.doctorh...=869&tab=images

 

 

Изменено 9 августа, 201511 г пользователем Юрец М

Заметил, с этим Цапом перестал "гонять" по трекам ...

Изменено 17 августа, 201510 г пользователем Юрец М

А по русски?

А по русски?

Если это ВЫ мне, то по русски - слушаю альбом от начало до конца без переключений.

Раньше и намного раньше бывало, слушаешь до середины трека, потом следующий, а сейчас нравится всё , вот оно меломанское счастье

Изменено 16 августа, 201510 г пользователем Юрец М

слушаю альбом от начало до конца без переключений.

думается мне что это всё таки от музыки зависит.....

но цап да. хорош.

Ну да, меня смутило "терки".

Ну да, меня смутило "терки".

Во блин, сам то и не заметил .

Вчера бегло сравнил NAD M51 подключенный по USB к обычному домашнему компу с Jriver со своим музыкальным компом с ABC EDEL разницу услышала даже жена из кухни, разница на уровне встроенная в материнку ЗК с хорошей профессиональной ЗК, так что ЦАП это важное звено в цифровом звуке, но далеко не единственное, нужно работать над каждым элементом.

@Адам, как я понял NAD проиграл вашей встроенной звуковухе? и это услышала даже ваша жена из кухни?

Вчера бегло сравнил NAD M51 подключенный по USB к обычному домашнему компу с Jriver со своим музыкальным компом с ABC EDEL разницу услышала даже жена из кухни, разница на уровне встроенная в материнку ЗК с хорошей профессиональной ЗК, так что ЦАП это важное звено в цифровом звуке, но далеко не единственное, нужно работать над каждым элементом.

Фига се! Скорее другой звук, просто. Советую послушать 51й подольше, без переключений, дня 3-4.

Меня одно радует. То что многие форумчане как и я уже давно живут с этим ЦАПом, довольны и не планируют менять. Это много говорит об аппарате.

Я если и поменял бы то только на Berkeley Alpha DAC Reference series

@Алексеев, сравнение было связки AUDIO-РС: Streacom FC5-Линейный БП от Digital Hi-Fi - МП MSI C847MS-E33-PPA-USB card+PPA USB кабель RED-Tiny MPD-1.3.3-ABC EDEL-NAD M51 с подключением обычного рабочего компа по USB к NAD M51 и разница просто глобальная в пользу аудиокмпа, не смотря на один и тот же ЦАП ничего общего в звучании нет. Кто сравнивал звучание встроенной ЗК с хорошей профессиональной ЗК поймет, уровень различий в натуральности звучания, тембрам, детальности примерно тот же.

По простому - 51й от подготовленного источника играл лучше. Я правильно понял?