Браво. Лучший аргумент таки вышел.

 

А об этот аргумент разбиваются любые доводы Вам скажут: "Я это СЛЫШУ, а если ты не слышишь, ты глухой!" Я так суперглухой - я не только всякую требуху, но и вообще кабели не "слышу"! Наверно, к лору надо...

Вам просто надо остановиться на том пороге, который Вы слышите.. Если не слышите разницы между комплектным шнуром и тем что предлагают спецы в своих начальных линейках..... То нах оно Вам надо............

Изменено 17 декабря, 201411 г пользователем Shelty

@Jaster, В чём не согласны?

 

Браво. Лучший аргумент таки вышел.

В чём не согласны?

@Remilio,

Браво. Лучший аргумент таки вышел.

 

А об этот аргумент разбиваются любые доводы Вам скажут: "Я это СЛЫШУ, а если ты не слышишь, ты глухой!" Я так суперглухой - я не только всякую требуху, но и вообще кабели не "слышу"! Наверно, к лору надо...

Вам скажут.....Но слушаете - то Вы! Блин кто Вас заставляет слушать чужое мнение - кто-то слышит , кто-то не слышит... Сами - то слышите? Вот на себя и ориентируйтесь...

@Shelty,

Отличия по звуку между серебряным и медным проводником давно открытая всем истина. Так что нет смысла здесь расписывать по этому поводу. Естественно качество материала и изготовления проводника вносит свои нюансы но главных отличий не меняет.

Изменено 16 декабря, 201411 г пользователем danik97

Слепой тест рулит.

@Shelty,

Отличия по звуку между серебряным и медным проводником давно открытая всем истина. Так что нет смысла здесь расписывать по этому поводу. Естественно качество материала и изготовления проводника вносит свои нюансы но главных отличий не меняет.

На самом деле Вы просто не слышали достойных медных и серебряных проводников) Можете просто мягко говоря сесть в лужу...

Поясню - всё то, что приписывают обычно серебряному кабелю ( отрицательное) на достойном серебряном будет отсутствовать, а вот присутствовать будет то, о чём и не догадывались.... Также и про медь.....

Изменено 17 декабря, 201411 г пользователем Shelty

Ну что вы мне тут пальцем тычите. Всем известный постулат меди и серебра. А то, что вы называете "качественными" ни что иное как эксперименты с проводником и доведение до желае ого результата. Естественно химия рулит.

Друзья, а кто какие мониторчики с Над-ом пробовал?

Я пробовал, только скорее не мониторчики с НАД-ом, а НАД с мониторами. В сентябре, по просьбе товарища таскал к нему свой НаД. Совокупляли с его GENELEC 1037А. В конце товарисч попросил заказать ему такой НАД. (М51) Благо стоил 40000. Пользует посихпор, как говорицца ...

Изменено 17 декабря, 201411 г пользователем Shelty

@danik97,

О каком пальце речь? Кто тычит? А понятие "качественный проводник", кроме химии, подразумевает ещё и физику (точнее геометрию), о чём, похоже,вам неведомо, господин эксперт

Изменено 17 декабря, 201411 г пользователем Shelty

а также электродинамику, физику твердого тела и квантовую термодинамику. Без этого никак не разобраться, но можно и так, на слух!

Обнаружил что НАД звучит лучше, если соединять его с макмини по HDMI. Причем не немного лучше, а гораздо лучше.

Задумался о причинах этого. Что получается. Путь сигнала начинается на борту макмини, в микросхеме Parade PS8401A HDMI Jitter Cleaning Repeater,

Подавление всех видов джитера и помех обещается даташитом, затем кабель, затем AD ADV7623 (100% подавления джиттера обещает AD) в которой

происходит дешифровка сигнала и отделяется звуковой поток. Микросхема с очень широкими возможностями,

может выдавать PCM через I2S, через HDMI, может выдавать однобитный поток. В нашем случае не совсем понятно (дорожки I2S уходят то ли на обратную

сторону платы, то ли в слои) то ли I2S подается прямо на zetex, то ли spdif на приемник AKM4118. В любом случае звук лучше чем по USB.

• 
   
  

Обнаружил что НАД звучит лучше, если соединять его с макмини по HDMI. Причем не немного лучше, а гораздо лучше.

Задумался о причинах этого. Что получается. Путь сигнала начинается на борту макмини, в микросхеме Parade PS8401A HDMI Jitter Cleaning Repeater,

Подавление всех видов джитера и помех обещается даташитом, затем кабель, затем AD ADV7623 (100% подавления джиттера обещает AD) в которой

происходит дешифровка сигнала и отделяется звуковой поток. Микросхема с очень широкими возможностями,

может выдавать PCM через I2S, через HDMI, может выдавать однобитный поток. В нашем случае не совсем понятно (дорожки I2S уходят то ли на обратную

сторону платы, то ли в слои) то ли I2S подается прямо на zetex, то ли spdif на приемник AKM4118. В любом случае звук лучше чем по USB.

• 
   
  

А если собрать аудиофильский комп да с эдель, то огрызок будет сосать 100%

Макмини вполне аудиофилен. Блок питания заменяется на линейный за 20 минут. А интерфейс SPDIF реально древний, старше многих форумчан. Для цифровой техники это как юрский период для млекопитающих.

@Брут,Для меня огрызок это маркетинг и ничего более их операционка это вылизанный юникс(кто в теме тот знает) под конкретное ими заказанное железо, сами они ничего не придумали, 30 лет назад да они были лучшими в графике для полиграфии, но тогда они сами делали свои процессоры и архитектура была своя. Сегодня кроме голимых понтов только пук в лужу и заоблачные цены для лохов которые любят пальцы растопыривать. А линейный блок питания для ПК глупость потому как на материнке все далеко не линейно и это тоже все кто в теме знают.

A про Core Audio что скажете? Если эппл юникс вылизали, то микрософты его умертвили и привратили в зомби.

Мой пост вообще то был про преимущество HDMI над USB в случае цапа NAD M51.

Но вам во всем постинге похоже было знакомо только одно слово — макмини.

@Брут,У меня NAD огромной разницы между HDMI и USB не услышал (возможно я глуховат, возраст однако), а вот разница между USB и SPDIF от эдель заметна очень сильно и не только мной но и моими друзьями при слепом прослушивании.

С какого источника слушали? какой плеер програмный?

Надо будет в виндозный комп воткнуть послушать.

Ирония в том что в эделе и беркли навороченный XMOS

процессор, с продуманной микропрограммой, в беркли

еще топология платы продумана ( в эделе, увы, элементы

размещены квадратно — гнездовым методом) и все это для

преобразования в ископаемый формат для передачи по

коаксиальному кабелю. Совсем как в микрософте, где

в винду включены залежи древнего кода для совместимости

с ископаемыми программами и драйверов на оборудование

которое на самом деле уже все на свалке. ( самое обидное,

и совместимости нет, и драйвера не подходят, но гигов 50

на все это вынь да положь.)

Нашел кто нибудь что то лучше NAD в категории до 6 тыс усд?

Нашел кто нибудь что то лучше NAD в категории до 6 тыс усд?

 

Это вы о чем?

Люди (не все но многие )время от времени меняют цап на другой, (не всегда но в многих случаях) более дорогой и лучше звучащий.

Вот я и интересуюсь, не нашел ли кто цап с лучшим звуком чем у НАД М51, в пределах 6 тысяч американских долларов.

Люди (не все но многие )время от времени меняют цап на другой, (не всегда но в многих случаях) более дорогой и лучше звучащий.

Вот я и интересуюсь, не нашел ли кто цап с лучшим звуком чем у НАД М51, в пределах 6 тысяч американских долларов.

Были бы деньги, взял бы Berkeley Alpha Dac, остальное ИМХО пустая трата денег.

@Thunderhook, достаточно логично

@Брут, Авторские не рассматриваете?

Серийные слышало/сравнивало больше народу.

А так авторский ничем не хуже.

Люди (не все но многие )время от времени меняют цап на другой, (не всегда но в многих случаях) более дорогой и лучше звучащий.

Вот я и интересуюсь, не нашел ли кто цап с лучшим звуком чем у НАД М51, в пределах 6 тысяч американских долларов.

 

Это пипец какой субъективный вопрос, некоторым нравятся ЦАПЫ за 1000-2000$ больше, чем М51 (тот же Octave).

 

А так за 6000$ уже вроде можно Bricasti M1 с рук взять. А если по ритейлу - вездесущий на российских форумах Беркли и вездесущие на Head-Fi AMR DP-777 и Auralic Vega.