Эксперту кажется, что он замечает эти "детали" впервые, и так оно и есть. Тем легче ему впасть в заблуждение, что слышимое им значимо и правильно. Дело еще усугубляется кажущейся очевидностью восприятия. Упомянутые "детали" бесспорно есть, только означают они другое. Истина состоит в том, что "доставляет" нам эти "детали" звуковоспроизводящий тракт, их нет в "живом" музыкальном исполнении.

 

Любой бред имеет право на существование даже такой. Интересно а если я стою рядом с гитаристом у сцены в клубе и слышу как он скользнул пальцами по струне,

мутный Шиганаки это не озвучил, а современный цап на sabre это озвучал то кто прав в итоге?

Это не бред. Это говорится про псевдодетальность, которую вносит аппаратура, дробя звук. В живом звуке такого дробления нет. Часто это дробление ставят в плюс аппаратуре (типа большая детальность), на самом деле это минус.

 

Саш а если музыкально и детально то так уже не пойдет ?

Я такого не говорил. Я за детальность! И музыкальность. Вы просто не поняли про что Питер говорит.

Это просто определить

Разумеется.

Упрощать до уровня :"мутно - значит музыкально, а детально - немузыкально", тоже всё-же не надо. Детельность и музыкальность - это не антагонисты.

+1. И это надо понять нелюбителям Филипсов. Их музыкальность - это не заслуга мутности.

Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.

з.ы.

dmitre

особенно понравились последние два абзаца статьи по ссылке!

 

Хм. Так Вам вроде такой подход не импонирует?

Всех нас тут затюкали именно за то, что мы очень большое внимание придаем драматизму.

 

Жень тут не из за этого затюкали а из за того что сектанты везде лезут и это не нравится некоторым . секта должна по мнению некоторых испариться

вы просто любую тему в мусор превращаете в два счета, на любом другом аудиофоруме с хотя бы одним живым модератором это бы давно закончилось

уровень устройств в этом вопросе не при делах кстати, с таким же успехов десяток любителей фирмы эппл могли зафлудить любой ресурс

Ты не прав .Саша. Мы флудим ровно столько ,сколько флудят против нас. Это легко доказуемо. да и потом, в данном случае всплыл вопрос гораздо более интересный дляменя, чем то железо ,которое вы тестируете сейчас.

Саш а если музыкально и детально то так уже не пойдет ?

Лучше менее детально, но музыкально,

чем супердетально, но не музыкально.

Кто из разработчиков за чем гонится - такой и звук.

А в идеале - музыкально и детально.

Мне кажется, речь об этом ведётся.

Упрощать до уровня :"мутно - значит музыкально, а детально - немузыкально", тоже всё-же не надо. Детельность и музыкальность - это не антагонисты.

Поэтому я предпочитаю говорить о прозрачности звучания.

Важны ведь не отдельные детали сами по себе, а их взаимосвязь друг с другом, музыкальные линии и их взаимодействие (если это есть в исполнении, естественно).

Эксперту кажется, что он замечает эти "детали" впервые, и так оно и есть. Тем легче ему впасть в заблуждение, что слышимое им значимо и правильно. Дело еще усугубляется кажущейся очевидностью восприятия. Упомянутые "детали" бесспорно есть, только означают они другое. Истина состоит в том, что "доставляет" нам эти "детали" звуковоспроизводящий тракт, их нет в "живом" музыкальном исполнении.

 

Любой бред имеет право на существование даже такой. Интересно а если я стою рядом с гитаристом у сцены в клубе и слышу как он скользнул пальцами по струне,

мутный Шиганаки это не озвучил, а современный цап на sabre это озвучал то кто прав в итоге?

Это не бред. Это говорится про псевдодетальность, которую вносит аппаратура, дробя звук. В живом звуке такого дробления нет. Часто это дробление ставят в плюс аппаратуре (типа большая детальность), на самом деле это минус.

В том случае, если это действительно псевдодетальность.

Это просто определить

Можете ли вы, сравнивая разные звуковые детали по длительности, выделить те из них, которые слышатся как примерно одинаковые, и те, которые, по-вашему, встречаются чаще других?

Замечаете ли вы какую-нибудь закономерность в детализации, например периодичность, которая вызывает у вас ощущение неприятной прерывистости, зернистости или “песка”? Оба этих вопроса нацеливают вас на то, чтобы вы сконцентрировали внимание на имитации аппаратурой детальности звучания. Такая имитированная детальность воспринимается нами как корявость, зернистость, прерывистость или подчеркнутая периодичность следующих друг за другом звуков.

 

зачем так усложнять ? я на ходу переключаю три цапа и слышу что от 1547 меня прет а от других не так. выхлоп одинаковый и разница между камнями . все филипсы музыкальные но самый богатый для моих ушей именно 1547 . на голосе особенно хорошо слышны

эмоции исполнителя и мне нечего больше не надо до этого я на подобном выхлопе сталкивал несколько лет 63, 1704 и 1541

камни . и пришел к выводу что именно филипс дает близкое направление к жизни именно на мое ухо.

 

Поэтому я предпочитаю говорить о прозрачности звучания.

Я-то это понимаю.

 

Упрощать до уровня :"мутно - значит музыкально, а детально - немузыкально", тоже всё-же не надо. Детельность и музыкальность - это не антагонисты.

+1. И это надо понять нелюбителям Филипсов. Их музыкальность - это не заслуга мутности.

Ну по прозрачности звучания конкурентов им подыскать не просто. Доработанным. естественно.

зачем так усложнять ? я на ходу переключаю три цапа и слышу что от 1547 меня прет а от других не так. выхлоп одинаковый и разница между камнями . все филипсы музыкальные но самый богатый для моих ушей именно 1547 . на голосе особенно хорошо слышны

эмоции исполнителя и мне нечего больше не надо до этого я на подобном выхлопе сталкивал несколько лет 63, 1704 и 1541

камни . и пришел к выводу что именно филипс дает близкое направление к жизни именно на мое ухо.

Ну, определять сразу и по "прет" - это только для гуру. Для простых все сложнее.

Хорошо играет тогда, когда звуки не отвлекают от музыки.

з.ы.

dmitre

особенно понравились последние два абзаца статьи по ссылке!

 

Хм. Так Вам вроде такой подход не импонирует?

Всех нас тут затюкали именно за то, что мы очень большое внимание придаем драматизму.

 

Жень тут не из за этого затюкали а из за того что сектанты везде лезут и это не нравится некоторым . секта должна по мнению некоторых испариться

вы просто любую тему в мусор превращаете в два счета, на любом другом аудиофоруме с хотя бы одним живым модератором это бы давно закончилось

уровень устройств в этом вопросе не при делах кстати, с таким же успехов десяток любителей фирмы эппл могли зафлудить любой ресурс

Ты не прав .Саша. Мы флудим ровно столько ,сколько флудят против нас. Это легко доказуемо. да и потом, в данном случае всплыл вопрос гораздо более интересный дляменя, чем то железо ,которое вы тестируете сейчас.

 

Женя даже если ты напишешь один пост а оппоненты десяток то это нечего не меняет. секта просто для некоторых некий раздрожитель и не более того. вот когда сектанты будут заходить и писать то что желают слышать оппоненты ( то есть лизать ж)

то претензий к секте не будет. но самое сложное что одному угодишь а другому нет и опять будут претензии

Упрощать до уровня :"мутно - значит музыкально, а детально - немузыкально", тоже всё-же не надо. Детельность и музыкальность - это не антагонисты.

+1. И это надо понять нелюбителям Филипсов. Их музыкальность - это не заслуга мутности.

Ну по прозрачности звучания конкурентов им подыскать не просто. Доработанным. естественно.

Просто. 1861.

Ultra Analog, о вот последний может подпасть под категорию псевдодетальности.

Наверное еще Димин АКМ и 1704, не уверен. 1798 был очень псевдопрозрачен. Отжиг прозрачности, просто. Все такое воздушное, осязаемое, но вместе с тем непонятное.

Кабы в 40 была только прозрачность, я бы на него даже голову не повернул, в нем языческая магия.

зачем так усложнять ? я на ходу переключаю три цапа и слышу что от 1547 меня прет а от других не так. выхлоп одинаковый и разница между камнями . все филипсы музыкальные но самый богатый для моих ушей именно 1547 . на голосе особенно хорошо слышны

эмоции исполнителя и мне нечего больше не надо до этого я на подобном выхлопе сталкивал несколько лет 63, 1704 и 1541

камни . и пришел к выводу что именно филипс дает близкое направление к жизни именно на мое ухо.

Ну, определять сразу и по "прет" - это только для гуру. Для простых все сложнее.

 

если голова забита большим количеством инфы то тебе и за пять лет будет сложно . тренируй внимание

зачем так усложнять ? я на ходу переключаю три цапа и слышу что от 1547 меня прет а от других не так. выхлоп одинаковый и разница между камнями . все филипсы музыкальные но самый богатый для моих ушей именно 1547 . на голосе особенно хорошо слышны

эмоции исполнителя и мне нечего больше не надо до этого я на подобном выхлопе сталкивал несколько лет 63, 1704 и 1541

камни . и пришел к выводу что именно филипс дает близкое направление к жизни именно на мое ухо.

Ну, определять сразу и по "прет" - это только для гуру. Для простых все сложнее.

 

если голова забита большим количеством инфы то тебе и за пять лет будет сложно . тренируй внимание

Опять секта загадила весь форум

муха не пролетит с вашими помойными филями

хватит уже . "всех" достали!

зачем так усложнять ? я на ходу переключаю три цапа и слышу что от 1547 меня прет а от других не так. выхлоп одинаковый и разница между камнями . все филипсы музыкальные но самый богатый для моих ушей именно 1547 . на голосе особенно хорошо слышны

эмоции исполнителя и мне нечего больше не надо до этого я на подобном выхлопе сталкивал несколько лет 63, 1704 и 1541

камни . и пришел к выводу что именно филипс дает близкое направление к жизни именно на мое ухо.

Ну, определять сразу и по "прет" - это только для гуру. Для простых все сложнее.

 

Простым вообще непонятно о чем речь гуру гутаят о своем.

Ассоциативно: программа Городок: Стоянов и Олейников подметают утром асфальт, поливальная машина, пикает радио. Затем "голос Левитана" произносит на фоне пустой улицы:Говорит Москва. Вся остальная страна - работает"!

зачем так усложнять ? я на ходу переключаю три цапа и слышу что от 1547 меня прет а от других не так. выхлоп одинаковый и разница между камнями . все филипсы музыкальные но самый богатый для моих ушей именно 1547 . на голосе особенно хорошо слышны

эмоции исполнителя и мне нечего больше не надо до этого я на подобном выхлопе сталкивал несколько лет 63, 1704 и 1541

камни . и пришел к выводу что именно филипс дает близкое направление к жизни именно на мое ухо.

Ну, определять сразу и по "прет" - это только для гуру. Для простых все сложнее.

 

если голова забита большим количеством инфы то тебе и за пять лет будет сложно . тренируй внимание

 

Дима ты жжошь

Упрощать до уровня :"мутно - значит музыкально, а детально - немузыкально", тоже всё-же не надо. Детельность и музыкальность - это не антагонисты.

+1. И это надо понять нелюбителям Филипсов. Их музыкальность - это не заслуга мутности.

Ну по прозрачности звучания конкурентов им подыскать не просто. Доработанным. естественно.

Просто. 1861.

Ultra Analog, о вот последний может подпасть под категорию псевдодетальности.

Кабы в 40 была только прозрачность, я бы на него даже голову не повернул, в нем языческая магия.

Мда. Цветаева ему не нравится, а языческая магия подходит!

Что касается ультрааналога и аналогдевайса, то у меня немного другое мнение.

Упрощать до уровня :"мутно - значит музыкально, а детально - немузыкально", тоже всё-же не надо. Детельность и музыкальность - это не антагонисты.

+1. И это надо понять нелюбителям Филипсов. Их музыкальность - это не заслуга мутности.

Ну по прозрачности звучания конкурентов им подыскать не просто. Доработанным. естественно.

Просто. 1861.

Ultra Analog, о вот последний может подпасть под категорию псевдодетальности.

Кабы в 40 была только прозрачность, я бы на него даже голову не повернул, в нем языческая магия.

Мда. Цветаева ему не нравится, а языческая магия подходит!

Что касается ультрааналога и аналогдевайса, то у меня немного другое мнение.

Саша, прости, если обидел.

Язычество и древнегерманская мифология, также как расовая теория (основа национал-социализма), с которыми, естественно, ассоциируется Вагнер, мне тоже интересны и весьма. Я очень многое про это прочитал и читаю.

PS Я не говорил, что хороший православный, но я крещеный и иногда хожу в церковь.

40 очень здорово воспроизводит довоенные записи. Уровень воздействия гигантский.

Soundex — для долдонов

ДХ — для секты

 

Куда податься обычному человеку ?

Soundex — для долдонов

ДХ — для секты

 

Куда податься обычному человеку ?

 

на хобот

Soundex — для долдонов

ДХ — для секты

 

Куда податься обычному человеку ?

 

на хобот

или на плеер. там тоже вполне себе обычные люди сидят

хобот для школьников

хобот для школьников

Хобот для Лядова

Soundex — для долдонов

ДХ — для секты

 

Куда податься обычному человеку ?

 

на хобот

или на плеер. там тоже вполне себе обычные люди сидят

Которым эти высшие материи в большинстве своем до одного места. Но не всем.

Большая часть Хорошей тусовки с плеера ушла.

Soundex — для долдонов

ДХ — для секты

 

Куда податься обычному человеку ?

 

оставайся dmitre с нами. будешь нашим королем .