А мне, с вами, господа, совсем не скучно!

 

просто, если бы были все - было бы еще веселее..))

 

 

 

К тому же, Юрий, если это тот, кого имеете ввиду, уже на форуме.

 

Изменено 9 марта, 201610 г пользователем KoAlex777

Внезапно начал расплетаться по спирали очередной стоковый кабель для 800.

Пока он был еще жив (он в принципе и сейчас жив, надо засандалить его в термоусадку), я сделал упреждающий заказ совсем простого кабеля от Sigma Acoustics (Neutric джек, нейтральная, совсем небольшого сечения медь) из Израиля. Коий сегодня и приехал с месячным опережением ожидаемого срока доставки, обычной почтой. Сделан аккуратно, значительно аккуратнее, чем самобытные кабели толщиной с руку, звучит как хорошая медь и должна звучать: нормально звучит, с прозрачной серединой, выразительным вокалом, чуть ярковато, или даже жестковато пока. Бас, кстати, есть, хотя при его сечении, я -бы не удивился его отсутствию. Струнные очень приятно звучат. По сравнению со стоковым есть явный выигрыш на середине.

http://www.audiostorexs.ddns.mobi/40163.html

Изменено 18 июня, 201610 г пользователем Nibelung

цена норм вроде

Из меди рулит ADL by Furutech iHP-35Hx

Из кастомных проводов брал у Null Audip (для затычек AT). С ATH-CK100Pro было просто невероятное преображение звучания в сравнении со стоковым. С ATH-IM04 и улучшенным кабелем от АТ (за 90$) разница гораздо менее разительная но в пользу Null Audio (со стоковым IM04 напрямую сравнить поленился так как стоковый сильно проигрывал 'продвинутому" от АТ).

 

Так что Null Audio тоже можно иметь ввиду при апгрейде проводов.

Изменено 19 июня, 201610 г пользователем Александр Карелин

Так что Null Audio тоже можно иметь ввиду при апгрейде проводов.

 

Что то на их сайте не смог найти какой длины они предлагают провода для наушников и выбрать длину самому нет возможности, странно, а так да симпатично смотрится, цена вроде хорошая.

<p>

<br />Что то на их сайте не смог найти<br />

<br /></p>

 

Это можно уточнить у них в запрсе

 

Я сейчас использую с CK100Pro и IM04 - Null Audio Studio: Vitesse Black Edition Cryo 7N CGOCC-A Copper Earphone Cable. Еще использовал с CK100Pro их младший кабель Null Audio Lune Series MKIII, но после Vitesse он валяется без дела.

Изменено 19 июня, 201610 г пользователем Александр Карелин

Как думаете, какая акустика лучше споет в саманном доме, с непараллельными стенами, толщиной около 80 см? Дом винтажный, 1906 года постройки.

Ну раз дом винтажный, то и акустика должна быть винтажной.

Ширики в щитах?

<p>

<br />в саманном доме, с непараллельными стенами, толщиной около 80 см<br />

<br /></p>

 

Хуже гипсокартон все равно ничего нет, так что винтажные конструкции стен не ограничитель. А вот пол и потолок в таких домах для звука могут быть убийцами...

Изменено 5 июля, 201610 г пользователем Александр Карелин

Пол - доска. Потолок - глина, сантиметров 30 толщиной, скорее 20-30. Глина наносится на обрешетку и подтирается снизу.

На крыше настоящая румынская черепица, если это имеет значение. Фундамент отсутствует.

Или отремонтировать флигель и сделать в нем, или вместо него отдельную кдп, метров 40?

 

http://strport.ru/st...ti-stroitelstva

вариант 3.

Изменено 5 июля, 201610 г пользователем Nibelung

Под досками пола лаги и сколько пустоты?

 

В общем основное правило КдП - звук в помещении опирается на жесткие конструкции. Конечно можно выстроить звук и в помещении с гуляющими поверхностями, но это намного геморойней и гораздо проще довести конструкции КдП до жёсткости, чем взаимоувязывать гулянку.

Изменено 6 июля, 201610 г пользователем Александр Карелин

Под досками пола лаги и сколько пустоты?

 

В общем основное правило КдП - звук в помещении опирается на жесткие конструкции. Конечно можно выстроить звук и в помещении с гуляющими поверхностями, но это намного геморойней и гораздо проще довести конструкции КдП до жёсткости, чем взоимоувязывать гулянку.

Насчет лагов надо смотреть, но думаю, что сантиметров 16-20. В доме создается очень отчетливое ощущение заглушенности звуков.

После него панельная многоэтажка кажется сильно звонкой и наполненной эхом. Однако, звуки снаружи доносятся довольно отчетливо - как машин, так и шагов. Вот такой вот парадокс наблюдается. Да, фундамент все-таки есть, сантиметров 5-10 мелкой гальки. Все это лежит на желтой глине средней жирности. Из глины и построено. Глина добыта из того места, где организован большой погреб.

Изменено 5 июля, 201610 г пользователем Nibelung

@Nibelung,

Проще всего провести натурный эксперимент - приволочь туда мощный музцентр и понять какие изменения в звуке при прослушивании с него в бетонной коробке многоэтажки, и в этом винтажном домике

Внезапно начал расплетаться по спирали очередной стоковый кабель для 800.

Пока он был еще жив (он в принципе и сейчас жив, надо засандалить его в термоусадку), я сделал упреждающий заказ совсем простого кабеля от Sigma Acoustics (Neutric джек, нейтральная, совсем небольшого сечения медь) из Израиля. Коий сегодня и приехал с месячным опережением ожидаемого срока доставки, обычной почтой. Сделан аккуратно, значительно аккуратнее, чем самобытные кабели толщиной с руку, звучит как хорошая медь и должна звучать: нормально звучит, с прозрачной серединой, выразительным вокалом, чуть ярковато, или даже жестковато пока. Бас, кстати, есть, хотя при его сечении, я -бы не удивился его отсутствию. Струнные очень приятно звучат. По сравнению со стоковым есть явный выигрыш на середине.

http://www.audiostor...mobi/40163.html

Под самобытными кабелями видимо подразумеваютя мои разработки

Тогда простой вопрос ,в свой сетап именно по звуку кому было бы отдано предпочтение-Sigma Acoustics либо RLS-28 гибридный с выставки Loudhead?

@sergst, кстати у Toxic толщина еще меньше чем у стока, а баса там больше и середина с вч очень заметно прокачивают сток. Были бы твои кабели, при несомненном качестве звука, еще и тоненькие и с коннекторами как у токсика или стока - был бы шедевр!))) Тот же эндорфин, кстати, если я правильно понимаю вполне изящный и съемный.

@whiteeagle,

Эндорфин тонкий как волосок и очень удобный. И звук изменяет сильнее всех кабелей, которые я слышал. Есть только минус - он не подойдет любителям оригинального звука 800х.

Изменено 6 июля, 201610 г пользователем prod67

Под досками пола лаги и сколько пустоты?

 

В общем основное правило КдП - звук в помещении опирается на жесткие конструкции. Конечно можно выстроить звук и в помещении с гуляющими поверхностями, но это намного геморойней и гораздо проще довести конструкции КдП до жёсткости, чем взоимоувязывать гулянку.

Насчет лагов надо смотреть, но думаю, что сантиметров 16-20. В доме создается очень отчетливое ощущение заглушенности звуков.

После него панельная многоэтажка кажется сильно звонкой и наполненной эхом. Однако, звуки снаружи доносятся довольно отчетливо - как машин, так и шагов. Вот такой вот парадокс наблюдается. Да, фундамент все-таки есть, сантиметров 5-10 мелкой гальки. Все это лежит на желтой глине средней жирности. Из глины и построено. Глина добыта из того места, где организован большой погреб.

На самом деле никакого парадокса то и нет! Это означает лишь то, что поверхности стен "не склонны" отражать звуки, но при этом они пропускают звук сквозь себя(как в большей или меньшей степени все материалы), как пример, гипотетические стены из, скажем, минеральной ваты: никакого эха, но звукоизоляции никакой. почти такими же свойствами обладает и саман(смесь глины и соломы), из которого, судя по всему построен дом. Очень может быть, что там всё отлично зазвучит(но не факт, конечно)

С полом можно поступить следующим образом

заполнить пустоты (к примеру) керамзитом(но самый лучший для этих целей материал - битое стекло, оно не изменяет своих свойств ни от температуры, ни от влажности, да и никакому грызуну не понравится обитать в такой среде )

Сделать "плавающую стяжку", для этого по периметру стыка стен и пола проложить толстый пористый материал(есть в стоймагах), такая стяжка будет развязывать пол и стены от "совместного пения".

Изменено 6 июля, 201610 г пользователем pollar

Внезапно начал расплетаться по спирали очередной стоковый кабель для 800.

Пока он был еще жив (он в принципе и сейчас жив, надо засандалить его в термоусадку), я сделал упреждающий заказ совсем простого кабеля от Sigma Acoustics (Neutric джек, нейтральная, совсем небольшого сечения медь) из Израиля. Коий сегодня и приехал с месячным опережением ожидаемого срока доставки, обычной почтой. Сделан аккуратно, значительно аккуратнее, чем самобытные кабели толщиной с руку, звучит как хорошая медь и должна звучать: нормально звучит, с прозрачной серединой, выразительным вокалом, чуть ярковато, или даже жестковато пока. Бас, кстати, есть, хотя при его сечении, я -бы не удивился его отсутствию. Струнные очень приятно звучат. По сравнению со стоковым есть явный выигрыш на середине.

http://www.audiostor...mobi/40163.html

Под самобытными кабелями видимо подразумеваютя мои разработки

Тогда простой вопрос ,в свой сетап именно по звуку кому было бы отдано предпочтение-Sigma Acoustics либо RLS-28 гибридный с выставки Loudhead?

RLS28 с выставки Loudhead, коли спрашиваешь. Я не скрываю, что RLS-28 лучший твой кабель, в моем понимании.

Еще не такой толстый, чтобы сломалась шея, но с очень интересным звуком, который, вероятно, еще и изменился с прогревом. И ты явно пошел против желания сделать ломовой бас и ограничился хорошим.

 

@sergst, кстати у Toxic толщина еще меньше чем у стока, а баса там больше и середина с вч очень заметно прокачивают сток. Были бы твои кабели, при несомненном качестве звука, еще и тоненькие и с коннекторами как у токсика или стока - был бы шедевр!))) Тот же эндорфин, кстати, если я правильно понимаю вполне изящный и съемный.

не очень-то эндорфин изящный)

Но не такой тяжелый, как кабели от Sergst.

 

Под досками пола лаги и сколько пустоты?

 

В общем основное правило КдП - звук в помещении опирается на жесткие конструкции. Конечно можно выстроить звук и в помещении с гуляющими поверхностями, но это намного геморойней и гораздо проще довести конструкции КдП до жёсткости, чем взоимоувязывать гулянку.

Насчет лагов надо смотреть, но думаю, что сантиметров 16-20. В доме создается очень отчетливое ощущение заглушенности звуков.

После него панельная многоэтажка кажется сильно звонкой и наполненной эхом. Однако, звуки снаружи доносятся довольно отчетливо - как машин, так и шагов. Вот такой вот парадокс наблюдается. Да, фундамент все-таки есть, сантиметров 5-10 мелкой гальки. Все это лежит на желтой глине средней жирности. Из глины и построено. Глина добыта из того места, где организован большой погреб.

На самом деле никакого парадокса то и нет! Это означает лишь то, что поверхности стен "не склонны" отражать звуки, но при этом они пропускают звук сквозь себя(как в большей или меньшей степени все материалы), как пример, гипотетические стены из, скажем, минеральной ваты: никакого эха, но звукоизоляции никакой. почти такими же свойствами обладает и саман(смесь глины и соломы), из которого, судя по всему построен дом. Очень может быть, что там всё отлично зазвучит(но не факт, конечно)

С полом можно поступить следующим образом

заполнить пустоты (к примеру) керамзитом(но самый лучший для этих целей материал - битое стекло, оно не изменяет своих свойств ни от температуры, ни от влажности, да и никакому грызуну не понравится обитать в такой среде )

Сделать "плавающую стяжку", для этого по периметру стыка стен и пола проложить толстый пористый материал(есть в стоймагах), такая стяжка будет развязывать пол и стены от "совместного пения".

Дом точно построен из смеси соломы и глины в опалубке переставляемой. Аналогия с минеральной ватой сомнительная ) Дом дышит, но не настолько плотность материала низка.

 

pollar. С саманным домом все .эти ухищрения нужно проводить с осторожностью. Он крайне не любит, когда влаге некуда испаряться наружу, это для него не то, что гибельно, но очень нехорошо. Их, например, не штукатурят цементом, обычным способом. Делают несколько иначе.

Изменено 6 июля, 201610 г пользователем Nibelung

Женя ты пойми сплав серебро/медь в диэлектрике из кремнийорганической резины диаметр 3 мм и в кабеле 4 штуки таких проводников(2 сигнальных и 2 земляных) плюс еще три калибра медных в том же эквиваленте.

Вот и получается толстый кабель.Но я учел все замечания и новейший топ аналогичной концепции RLS-50 не такой толстый.На недавней выставке в Нью Йорке только 1 мелкому китайцу он не подошел,остальные высоко оценили

Изменено 6 июля, 201610 г пользователем sergst

Дом точно построен из смеси соломы и глины в опалубке переставляемой. Аналогия с минеральной ватой сомнительная ) Дом дышит, но не настолько плотность материала низка.

Конечно, не настолько, из ваты дома не строят, но она не отражает звук и не изолирует, так, от света только защищает . Это просто пример ещё более акустически прозрачного материала.

С саманным домом все .эти ухищрения нужно проводить с осторожностью. Он крайне не любит, когда влаге некуда испаряться наружу, это для него не то, что гибельно, но очень нехорошо. Их, например, не штукатурят цементом, обычным способом. Делают несколько иначе.

Ну кирпичом-то обкладывают, значит можно и керамзит(или что-то ещё) между вагами засыпать.

Да собственно я - то и не настаиваю, вполне возможно, что и эта "воздушная подушка" ничего особо и не испортит.Просто послушать надо, вдруг всё понравится. Ну а если нет, тогда уж придётся что-то предпринимать.

Про параллели с минватой очень смешно.... в общем ставьте натурный эксперимент и в любом случае избавляйтесь от пустот под досками пола и с потолком оч внимательно конструкцию оцените.

Про параллели с минватой очень смешно....

Меня тоже повеселило буквальное восприятие этой "параллели" , представился трёхэтажный особняк из ваты нюф-нюф отдыхает

Шустро!