Pipha

Нисколько, это мягко сказано Он его даже записать технически, толком не смог. А уж культурная ценность его равна нулю. А что именно вам не нравится в качестве записи (какие технические проблемы вы нашли)?

...к сожаление, на маке полноценно работать для меня невозможно, так что использовать его как источник и выключать windows компьютер большую часть времени не получается. Про питание, начиная "издалека", аккумулятор самому городоть а не розетку для всей меня был бы явным перебором - и любой аккумулятор нужно заряжать - ж). Далее, аппаратуру я всё таки не напрямую подключаю к розетке, а через UPS (с настоящей синусоидой, защитой от повышенного/пониженного напряжений и т.п.) и сетевые фильтры (защита от шумов, всплесков, короткого замыкания и т.п.) - наверное, дело в том, что это не очевидно по фотографиям. В провода не верю (об этом на момент написания поста и этого моего ответа на него было в шапке), в том числе сетевые. Вопрос относительно регенератора тоже не очевиден. Понятно, что хуже не будет, но вещь недешевая и что нужно (и, в частности, что нужно в первую очередь) не ясно. Мне бы вот подставку купить нужно для наушников. А ещё я хотел уйти от ламп, одновременно подняв уровень тракта. Чисто влияние генератора на звучание в общем случае не очевидно, а также насколько оно может с равниться с аналогичными по стоимости альтернативными апгрейдами системы. В конце-концов, может быть, лучше потратиться на стабилизатор - наверняка и уровень "защиты" системы хуже не станет. Такое "повествование" здесь можно продолжить, но, надеюсь, мысль уже ясна. В общем, всё немного менее чем очевидно - ж). p.s. А что за разветвитель имелся в виду?

Угу, я не согласен что C4PRO тотально лучше DX100, зависит от звукового материала и наушников как по мне... Вообще очень по разнму звучат эти плееры, я бы сказал что они полные противоложности по звуку: C4PRO "воздушный", прозрачный, с огромным пространством, но как по мне временами чересчур блеклый и "тонко" звучащий, не хватает телесности из-за чего теряется вовлеченность, так же со многими наушниками по моему мнению у колорфлая проблемы с басом... DX100 же наоборот имеет телесное, "густое", "драйвовое" звучание, по мне в целом он больше всего на 801 (сравнение по памяти) похож из всех плееров что я слышал, но в отличии от 801-го (стоковый усил) в DX100 мне нравятся ВЧ, они по мне присутствуют в нужном количестве и качестве, там где они должны быть, главные мои притензии к DX100 это некоторая "задымленность" середины, добавить бы ей "ясности" и особых притензий к айбассо с учетом форм-фактора и специфики подачи у меня бы не было... По поводу притензий Pipha к айбассо я так понимаю что прежде всего это было 2 вещи: "сцена" и "гул".... По моему мнению "сцена" в DX100 вполне адекватна, она не широкая, но довольно глубокая, но дело в том что мне лично ширина сцена далеко не так важна в принципе (тем более на портативе), глубина вот важна, так что тут зависит от точки зрения, так же хочется отметить что КИЗ в айбассо ощутимо больше и "жирнее", а в Колорфлае наоборот как по мне КИЗ достаточно небольшие и "тонко" звучащие, это так же сильно влияет на восприятие локализации КИЗ на "сцене", а значит и на восприятие "сцены"... "Гул" который не понравился Pipha на мой слух просто напросто есть в записи (на домашнем тракте я его слышу), а вот в Колорфлае то его как раз нету что меня напрягло... Если честно я ожидал что C4PRO будет лучше на этой композиции, поэтому ее и выбрал для прослушки (слушал в HD800), но при всех плюсах воздушности и "летучести" на Колорфлае, я не услышал части информации на НЧ которую я привык там слышать (вот некоторый "гул" как раз там есть, он основой служит, создает некоторую атмосферу и вовлеченность усиливает), это меня прилично напрягло и я затрудняюсь сказать на каком из плееров мне больше понравилась эта композиция, и там и там есть свои плюсы и минусы Вот тут вообще совсем был не согласен с Pipha, что он там услышал на Колорфлае такого для себя интересного в KoRn мне абсолютно не ясно, на мой слух полный слив колорфлая, т.к. из-за его стремления любую композицию растянуть по пространству и сделать ее "воздушной" напроч теряется "драйв" + опять ж по моему ИМХО у Колорфлая есть проблемы с НЧ, особенно на более-менее тяжелом роке... просто ну вообще KoRn не звучит на Колорфлае как по мне, я бы просто напросто не стал такого типа музыку слушать с Колорфлаем, она мне становится абсолютно не интересной Айбассо же выдал то что я ожидал и хотел услышать от KoRn - мощный, плотный, слитный звук, с обилием энергетики и драйва, разборчивость как по мне вполне на приличном уровне, скорость тоже, КИЗ "жирные" и массивные, вообщем, повторюсь, тут для меня очевидно намного лучше был DX100, чем C4PRO Ах да, Here To Stay на LCD-2 слушали P.S. Я несколько больше времени, чем другие участники прослушки, посвятил сравнению портатива (пока ребята терзали GES ), в частности отслушивал DX100 с разными наушниками, свои впечатления по этому поводу отпишу чуть позже ...по поводу плееров, как я и написал - "для меня" - как вчера упоминал DragonOwen на прослушке, чтобы лишний раз выделить в этом месте IMHO. На счёт сцены я также специально в своём посте отметил - что для меня важны обе компоненты - и ширина, и глубина. И C4Pro, как мне показалось, выигрывал по обеим этим компонентам (искажения сцены не происходило при смене плеера). Упомянутый "гул" (его исчезоновения) на Ilona я бы ни в коем случае не ассоциировал с неправильной передачей баса - насколько помню, об этом вчера шла речь. По моему, это было бы неубедительным выдаванием достоинства за недостаток. Как мне показалось, бас вполне адекватно отыгрывался на C4Pro. Далее, действительно, на самой записи есть что-то, что можно назвать гулом (и это слышно и на других системах). Однако я не об этом веду речь. Кроме этого общего фона (составляющего основы композиции, как я понимаю) для меня прорезалось некое "шумное гудение" - шум/мусор и т.п., которое мне удалось услышать только на iBasso. Не очень сильно, но вполне явственно/ощутимо. Возможно, результат каких-то нелинейностей и/или сложений сигнала "трактом", что было, безусловно, негативом. По поводу Korn - это, соответственно, тоже пример, как сильно разделяются мнения. А я вот не могу согласиться, что C4Pro слил. Мне он безусловно больше понравился. Он не разтягивал искусственно сцену (я даже не вполне уверен, можно ли растягивать сцену в одних композиция, а в других - нет, а по сравнению с хорошим стационаром сцену c4pro всё-таки, пожалуй, сжимает). Для меня это iBasso утрировал звучание композиции, стянув его чуть ли не в точку. Но, видимо, тут есть разные мнения и отношения вкусов. В конце концов, кому-то больше могут нравиться монозаписи. И здесь бы я тоже не стал продолжать аналогия искусственного растяжения моно в стерео и порчи этим. Нет. Но может быть кому-то больше по душе, когда из стерео делают моно. Вот у меня на аудиторе - при всей лаконичности его органов управления - этому эффекту посвящен отдельный переключатель, например - ж). Здесь я тоже особых проблем с басами у C4 Pro не заметил и на нём у меня вовлечение было значительно выше. Ну в общем, наверное наши позиции понятны, понятно, что они разные, а хорошо ли или плохо, что есть разные мнения - это другой вопрос.

корпус у меня, насколько помню, Cooler Master 690 II Advanced. Хороший компьютер покупал с хорошим корпусом. А напольники я не знаю, как бы можно поставить лучше. Нужно чтобы было более-менее симметрично относительно монитора. Так что не понятно, как бы можно было их поставить куда-либо иначе (не за спиной же). И моё любимое место как раз получается там где я сижу. Когда я сажусь дальше, кайфа становится меньше. При таком расположении напольников я как раз сижу в своей "зеленой точке". Что касается наушников, при топовых стаксах всем остальным впору учиться курить - ж).

Сегодня у меня состоялась прослушка - присутствовали DragonOwen и steel_monkey. Прослушка совмещалась с разборкой, измерениям и анализу параметров WOO GES - составляющей Stax связки, с которой у меня сейчас проблема с разбалансом каналов. Однако второму аспекту встречи я собираюсь посвятить отдельный пост в профильной ветке STAX. Вкратце напишу некоторые впечатления от прослушки. Кроме краткости в этот раз, пожалуй, ещё и "более вольно", чем обычно - ж). На прослушке нас интересовали стационарные динамические тракты - с упором на ЦАПы. Во-первых, это самодельный [далее в тексте условно называемый DIY] ЦАП (работа steel_monkey) на микросхеме 1853 (использована также в Benchmark), работающий в сетке 44100 и подключенный по небалансу к Auditor. Далее, это MS Audio Laboratory DAC 1.0, подключенный к Auditor. Наконец, это ESI DrDAC Prime - прослушиваемый от его ушной дырки. Наушники при прослушивании (и в приведенном анализе) - HD800 и BD911, музыкальный атериал - классика. 1) J.S. Bach - Violin Concerto No.2 in E, BWV 1042: 1. Allegro - Hilary Hahn [Violin] , Los Angeles Chamber Orchestra [Orchestra] , Jeffrey Kahane [Conductor]. Скрипичные. Сначала слушали на BD911. DIY показал гораздо натуральные и приятные тембры скрипичных по сравнению с DrDAC. Вообще во всех сравнениях сегодня, несмотря на то, что я довольно сильно не выспался, разница между ЦАПами для меня была более ощутимой, чем обычно (в частности, я регулярно "в повседневной жизни" перетыкаю между DAC1.0+Auditor и ушной дыркой DrDAC, через который идёт цифровой сигнал). И особенно сильна разница сегодня была в сравнении с DrDAC (тоже субъективно больше чем обычно воспринимал разницу). В первый момент нам показалось, что на DrDAC сцена сильно шире. Однако это впечатление довольно быстро и почти бесследно прошло (во всяком случае перестало быть странно очевидным преимуществом). Мне показалось, что DrDAC не отыгрывал как следует реверберации, а таким образом не был способен воссоздать комнату, в которой производилась запись. Таким образом, в частности, стены как будто бы рухнули. Кроме того тембры на DrDAC показались бедными, блеклыми, отстраненными и, слегка, более нейтральными (в данном случае, более холодными, чем у DIY ЦАПа). С обеднением тембров кайф прослушивания сильно поубавился. После перехода на DAC 1.0 мы получили одновременно невероятно красивые тембры и более широкую сцену (по характерной теплоте близкую к DIY). Реверберации на DAC 1.0 не исчезли - как и ощущение создаваемого ими пространства - а стали даже чётче, а вся сцена как бы отмасштабировалась в размере до нормального размера (по сравнению с которым на DIY чувствовалась теснота). Окончательным моим выводом было, что всё-таки на DrDAC сцена ощущалась пошире чем у DIY, но далеко не достаточно широкая - уже чем у DAC 1.0. Однако это чувство немного большего объёма DrDAC по сравнению с DIY сочеталось с обеднением деталей ("подробностей обстановки") сцены - как это упомянуто чуть раньше, что как бы приводило к дополнительному ощущению ещё чуть большего объёма - за счёт "пустоты между основными элементами пространства/инструментами" (но вторая компонента таким вот ложным объёмом как бы мимикрировала бедность звучания - или, иначе, одно пыталось выдаться за другое). Вообще 911+DAC 1.0 мне здесь очень понравились, даже захотелось даже себе в коллекцию 911. Далее перешли на HD800. При этом, конечно, сцена ощутимо расширилась на трактах со всеми ЦАПами, а тембры стали холодней. Разница для меня в сцене стала не такой существенной - видимо, удалось уйти от дискомфорта явной тесноты, когда даже относительно небольшое расширение сцены приводило к существенному росту естественности и кайфа. Впервые проявилось, что относительно детальности ЦАПы также выстраиваются по очереди DrDAC, DIY и DAC 1.0 - в порядке роста качества. Позиционирование по детальности сохранялось и далее. 2) Casanoves - Judas Mercator Pessiums (с подборки классики от iow). Хор, полагаю, церковный, что вроде как подтверждается отдельными латинскими словами, которые я узнавал. Хор в сопровождении органа и вроде как струнных. На всех наушниках основное впечатление - что всё довольно плоское. На DAC 1.0 голоса плоские (ширина есть а глубины нет) в особенности. Чем больше голосов, особенно когда вступает весь хор - чуть лучше становится, еще немного глубже в совокупности с инструментами, но всё равно ощущение явно выраженного эллипса с сильно доминирующей длинной осью по ширине. При переключении на DIY вылезла грязь, показалось, что сцена вообще стянулась в отрезок (по глубине стала ещё меньше). Это было на контрасте. Дальше ощущение резкой разницы ослабли. В этом месте мы немного пообщались по поводу сцены. Хотел по этому поводу отметить, что сцена для меня - это как глубина, так и ширина. Легче создать иллюзию ширины - достаточно разного "дисбаланса" по громкости у разных инструментов. Создание глубины требует гораздо более сложной звуковой картины, включающей точную фазировку отдельных её составляющих. Поэтому сначала может расширяться сцена, а потом уже, когда уровень тракта достаточно высок - она может начинать расти в глубину. Конечно, вообще говоря, одновременно рост сцены по обоим параметрам идёт, однако на первых стадиях (относительно совсем недорогие решения) рост объёма в основном определяется ростом ширины (при росте качества), а далее - глубиной. Мне кажется, что это более-менее общая закономерность по тем трактам, которые мне удавалось слышать и по приведенным общим соображениям. 3) J.S. Bach - Passacaglia et Fuga in C minor c Moll BWV 582. Орган. DIV - услышал не очень чисто. Однако на DAC 1.0 большей (предельной) чистоты, которую я был уже готов услышать, тоже, увы, не появилось - списал на ограничения качества записи. Отметил возможный недостаток инфрабаса - хотя в целом бас был хороший(по силе) и артикулированный. При смене ЦАП ситуация с ощущением, что бас мог бы быть и лучше, радикально не изменилась. В целом, вроде как сошлись на рейтинге DrDAC, DIY, DAC1.0 (в порядке роста уровня). Хотя, вообще говоря, относительно лидера у всех кроме меня от наушников к наушникам и от композиции к композиции мнения могли быть разные. Параллельно слушались некоторые портативные тракты. Я сравнивал Colorfly C4 Pro и iBasso DX100 с HD800. Мнения также вообще говоря были разные, однако для меня (снова) безусловно ближе и лучше (на той паре композиций, которые я прослушал) был мой C4Pro. 1) Композиция Ilona альбома Odonata от Amethystium. Что я услышал на c4pro - хорошую сцену и детали. После переключения на iBasso - на контрасте - грязь, а также некий гул, забивающий сцену (захламляя её) и подрезающий кайф. 2) Here To Stay - KoRn На C4 Pro у музыки и инструментов появлялись плоть и объём, и что-то вроде некой деликатность - мне было интересно слушать и меня захватывала музыкальная нить. По сравнению с этим с iBasso казалось, что всё собралось в одной точке и там бестолково гремело. Как на плохом концерте с плохим звукорежиссером. Когда гремит, куча переотражений от соседних домов, можно оглохнуть, а, вот, например, телесности нет - что было, пожалуй основным фактором, ограничившим для меня вовлечение. В c4pro же уже можно было говорить про музыку, уже можно было говорить об удовольствии.

я думал об этом, но с оригинальной подставкой (и это решающий для меня момент) нет проблем с проводами, которые с подставкой с вашей картинки (а у меня две такие же подставки уже есть) слишком упираются в стол, что кажется не очень хорошим для их (проводов) сохранности. В то же время есть и другие нюансы относительно оголовья - также в пользу фирменной подставки stax.

Я смотрю в сторону стандартной фирменной подставочки (ничего особенного), но вроде как считается неплохим вариантом. http://www.спам.com/itm/NIB-Stax-HPS-2-Wood-Stand-CPC-1-Protection-Cover-for-Ear-Speaker-/281070100903?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item41711561a7 можно и отдельно только подставку http://www.спам.com/itm/New-NIB-Stax-HPS-2-Wood-Stand-for-Ear-Speaker-/281070416863?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item41711a33df отдельно только пакетик тоже был если поискать. Вроде как объединиться тоже был вариант - с точки зрения продавца вроде как тоже DragonOwen говорил, можно попытаться засунуть в одну посылку. Доставка первого лота в Россию будет стоить 40$, второго - 37$. Аналогичные ставки и для Украины. Жлобский продавец формирует стоимость общей доставки простым удвоением ее стоимости , так что сэкономить на консолидации наших заказов не получится. Если у вас есть знакомые с акаунтом ебей, обратитесь к ним, это всего пара кликов мышкой. Если таковых не имеется могу и я подсобить, но здесь будут допзатраты около 2% за первод денег и гемор с отправкой в Питер (мне придется ехать в Донецк). ... в этом смысле DragonOwen гораздо ближе - так что, думаю, с вами у меня нет резона завязываться. Мы с DragonOwen даже хотели общий лот сформировать - он тоже хотел "накрывалку" купить, но вроде как мы с ним решили, что с его подставками (от woo) эту накрывашку невозможно будет использовать, так что его интерес к этим лотам пропал. Тогда я и решил, что вроде сам разберусь. Тут вы предложили вариант объединиться, но если и у нас особо нет выигрыша и резона - тогда я по-прежнему буду ориентироваться на свои силы. Не такая сложная задача и риски, как я понимаю - ж).

Я смотрю в сторону стандартной фирменной подставочки (ничего особенного), но вроде как считается неплохим вариантом. http://www.спам.com/itm/NIB-Stax-HPS-2- ... 41711561a7 можно и отдельно только подставку http://www.спам.com/itm/New-NIB-Stax-HP ... 41711a33df отдельно только пакетик тоже был если поискать. Вроде как объединиться тоже был вариант - с точки зрения продавца вроде как тоже DragonOwen говорил, можно попытаться засунуть в одну посылку.

Для стаксов планирую купить фирменную подставку - на спам мне DragonOwen подсказал лот (в DH её нет). Но покупка на спам для меня тоже некоторый новый опыт и там вроде как продавец что-то говорил, что могут быть нюансы с доставкой в Россию. В любом случае собираюсь пробовать - к тому же мои стаксы, по-видимому тоже на пару месяцев собираются тем временем в Японию - вы, наверное, в курсе - ж).

... ну вот в общем и фотографии (даже какие-то слова появились по этому поводу, как я вижу) - в заглавном сообщении темы на первой странице - буду рад комментариям - ж).

Спасибо. Старался - и действительно времени довольно много на это времени ушло - как, врочем, и вообще на общение в форуме - как всегда, больше, чем, наверное, должен себе позволять на фоне завала с работой. ... что касается провода - действительно меня посещала шальная мысль себе приобрести такой. Но пока что гоню её. Думаю, ничего страшного, что он останется в "моей истории" нет. Я уже начинаю к нему привыкать - уже не такой неудобный кажется. Как раз хотел спросить у тебя его название - под каким-нибудь соусом поместить в описание своей системы - "типа что плотно пробовал его" - ж).

1. картонки - это да. Бросаются в глаза. Но я не особо о виброразвязке думал - просто жалко было прямо на паркет ставить икеевский стол. Когда я слушаю девятки (с ламповым GES), то большие колонки обычно выключены, так что ничего не должен сказываться микрофонный эффект на лампах. От наушников его тоже странно было бы ожидать. 2. За лаконик всё равно много не выручишь - а усилитель интересный и в общем-то неплохой. Так что смысла продавать не вижу. И фотографии, по-моему, не портит - ж).

Опубликовал фотографии своих компонент. Поскольку больше всего провожу времени в этой ветке - реши закинуть ссылку сюда: Система Дмитрия (Pipha). Добро пожаловать в мою ветку - ж).

Здравствуйте. У меня тоже вопрос. Не собираетесь ли вы делать транзисторный усилитель под электростатические наушники? Если не будет серии, то, может быть, можно заказать у вас такое устройство в частном порядке? Demograf советовал обратиться к вам по этому поводу: он считает, что вы можете сделать усилитель не хуже Cavalli Liquid Lightning, и при этом ощутимо дешевле. Заранее благодарен - ж).

А что не так? Укажите на ошибки. Пару аналогий я привёл в своём первом комментарии относительно исходного поста. Боюсь мой опыт подсказывает, что одним серьёзным ответом на текущий пост вопрос не будет исчерпан. А у меня сейчас нет возможности и желания ввязываться в "священные войны" или же что-то подобно. В последнем же своём комментарии я обозначил свою позицию. Если кому-то достаточно одного моего мнения (или интересно моё мнение) - хорошо. Если нужно поподробнее - может быть в следующий раз, сейчас же у меня нет особых амбиций (и вообще каких-либо мотивов) что-либо доказывать. Я просто решил в этот раз исключить недопонимание - моего молчаливого согласия по поводу причинно-следственной связки нет - ж).

Лампы нравятся больше по объективным причинам. Электроны в ламповой технике двигаются в вакууме, баллистически, запомните слово БАЛЛИСТИЧЕСКИ, т.е. не претерпевая сопротивления среды, в свободном полете от катода к аноду через пустоту. В полупроводниках движение происходит диффузионно или дрейфово через твердое вещество-кристаллы с примесями и переходы, при этом одни частицы сталкиваются с другими и передают им кинетическую энергию, неизбежно возникают тепловые потери от непрерывных столкновений и специфический окрас в звуке. Именно за счет свободного движения основных носителей заряда качественно изготовленная электро вакуумная лампа благозвучнее любого твердотельного усилительного элемента , в данном случае психология ни при чем. Безусловно, именно физика определяет свойства и ламп и транзисторов. Однако слова про физику и связь её со звучанием, закинутые в ветку вчера - либо троллинг, либо, мягко говоря, неправда. Хотя некоторые отдельные куски рассуждений взяты разумные, тем не менее правды в построенной причинно-следственной связи нет. Что в принципе не исключает, что ламповый усилитель может звучать лучше транзисторного и наоборот. Ошибочные рассуждения сами по себе вообще ничего не могут ни доказывать не опровергать - ж).

Валькирия - диск В. Гергиева (2013)

Мужчина то один, такой, интеллигентный )) Возможно. Немного седой.

спасибо за комментарии по дискам. что касается магазина - уже добавил себе его "на заметку". При ближайшей возможности и/или когда буду "охотиться за очередным" материалом - обязательно загляну. В этот магазин - теперь "в одну из первых очередей" - ж). Продавец, что продал Вам диск в Мариинском театре и есть - Мир Музыки. Очень достойный человек - Энтузиаст!!!!!! Я его так понял, что в непосредственно Мариинке немного дешевле покупать диски, чем в магазине, рекламную листовку которого он мне дал. А ещё мне показалось, что там несколько человек торгуют - ж).

Если бы они были удобнее, их бы применяли шире, но они ушли, так как крайне неудобны и только в некоторых областях продолжают использоваться, например микроволновая печь (магнетрон), в других СВЧ передатчиках, в аудио исключительно по звуковым качествам. Лампы нравятся больше по объективным причинам. Электроны в ламповой технике двигаются в вакууме, баллистически, запомните слово БАЛЛИСТИЧЕСКИ, т.е. не претерпевая сопротивления среды, в свободном полете от катода к аноду через пустоту. В полупроводниках движение происходит диффузионно или дрейфово через твердое вещество-кристаллы с примесями и переходы, при этом одни частицы сталкиваются с другими и передают им кинетическую энергию, неизбежно возникают тепловые потери от непрерывных столкновений и специфический окрас в звуке. Именно за счет свободного движения основных носителей заряда качественно изготовленная электро вакуумная лампа благозвучнее любого твердотельного усилительного элемента , в данном случае психология ни при чем. мне кажется, что слова про баллистическое движение электронов и т.п. здесь подобны разговору о море Дирака и Феймановских диаграммах.

Лампы нравятся больше по объективным причинам. Электроны в ламповой технике двигаются в вакууме, баллистически, запомните слово БАЛЛИСТИЧЕСКИ, т.е. не претерпевая сопротивления среды, в свободном полете от катода к аноду через пустоту. В полупроводниках движение происходит диффузионно или дрейфово через твердое вещество-кристаллы с примесями и переходы, при этом одни частицы сталкиваются с другими и передают им кинетическую энергию, неизбежно возникают тепловые потери от непрерывных столкновений и специфический окрас в звуке. Именно за счет свободного движения основных носителей заряда качественно изготовленная электро вакуумная лампа благозвучнее любого твердотельного усилительного элемента , в данном случае психология ни при чем. вы, наверное, шутите - ж).

я бы не переплачивал за пустой усилитель LL на Вашем месте и заказал бы не чем не хуже но по вменяемой цене у Флюкс Лабов или MC лаборатории которые я уверен смогли бы еще его и настроить под конкретно Ваши предпочтения так как мужики давно в теме транзисторов а ту коробочку из трех деталек за 5000 уе это явно перебор имхо. Как я понял, флюксы делают всё долго/нестабильно - не менее 4х месяцев сейчас ждать от них их текущий "топ" BHSE. А полупроводники они сейчас не делают - то есть даже если договориться, быстро это не получится. Или я ошибаюсь? А что за МС лаборатория (не помню)? Это не Новосибирск, от которых у меня ЦАП? Не помню, чтобы среди их продукции видел усилители для электростатов. А если у них нет - то ведь ещё разработать решение нужно - ж). А вас транзисторные решения совсем не интересуют? Что же касается нутрянки - то в моём окружении люди, которые как я полагаю очень неплохо разбираются в электронике, практически ко всем подобным топовым решениям относятся скептически (в частности, с точки зрения того, сколько за них просят исходя из фотографий нутрянки).

время и возраст все меняют и это не может быть опытом двух покупок . мы все проходим или уже прошли большой путь для понимания процесса . если же пока что даже не получается услышать разницу между лампой и транзистором то может и не стоит глубоко копать и искать хорошее дорогое решение а попробовать что то не дорогое и пожить с этим как и большинство прошедших какой то путь от простого не дорогого к уже более серьезному что бы научится слышать и тогда уже ценить те достойные дорогие вещи . я без нравоучения а только лишь от всей души пишу эти строчки так как сам в начале пути не смог бы оценить например купленную мне скрипку Страдивари или картину Рембрандта так как если я не прошел путь то для меня эти уникальные произведения были бы не более чем простым инструментом как из музторга и простой картинкой репродукцией. Согласен. Не удивлюсь, если моё отношение к лампам изменится. А может быть и на счёт влияния проводов. А возможно пройдёт "острый интерес" к технике и буду тихо-спокойно слушать на динамическом тракте. Кстати помню была передача, в который "серьёзные музыканты" (не помню, к сожалению, имёт) отзывались, что скрипки Страдивари не лучше хороших скрипок изготавливаемых в наши дни. Пока же меня немного напрягают лампы на моём усилителе, а с LL боюсь тянуть - боюсь есть риск, что выстроится очередь или ещё что-нибудь и следующее "окно", когда можно будет заказать усилитель появится непонятно когда. Решение с LL вроде неплохое, и если не заниматься им, то вопрос окажется минимум отложенным, а в промежутке всё равно придётся возиться с лампами - ж).

CАм очень долго с подозрением относился к лампам - именно из за нежеланя маяться с какой то заменой и подстройкой и иметь что то стабильное и душе приятное. При этом получилось так что выбирал транзисторную технику с "теплым ламповым звуком" - например тот же Pass lab ( в ранних его моделях). Нынче же явно и однозначно предпочитаю лампы - поймал себя на том что их звучание для меня наименее утомительно и вовлекающий фактор также гораздо более очевиден. Никаких проблем с надежностью (тьфу тьфу) не испытывал, тут поддержу Дмитрия Демографа: если все правильно сдеано то играет себе и играет. Кавалли кстати покупать бы не стал - что то в нем меня отталкивает как то не сочетается в воображении эстетически неприятная железяка и задушевный звук. Здесь я склонен разделять мнение, что лампы нравятся "по-звуку" скорее психологически. Так что здесь тоже как минимум существенная доля психологии (а не только в "лампофобии" психология). Хорошо сделанная техника звучит хорошо - и лампы и транзисторы "стремятся" к одному и тому же звуку. Может быть с "разных сторон" - и это когда то было особенно очевидно. Тем не менее прослушав какое-то количество компонент, пока не смог почувствовать, что такое "ламповый", а что - "транзисторный" звук. Кроме того довольно часто - по крайней мере в последнее время - транзисторные компоненты в описаниях наделяют ламповым звуком и наоборот. Поправьте меня если я не прав - я просто делюсь своими впечатлениями сложившимися к текущему моменту, и естественно не претендую на оригинальность по этому вопросу. Что касается дизайна - KGSS тоже должен вызывать, наверное, похожие эмоции. Помню, меня мой MS Audio DAC 1.0 пугал на картинках своим внешним видом - пока не поселился дома - а теперь вполне нравится. И дизайн тоже вроде как психология - и в этом смысле моё рациональное начало вроде как пока торжествует - ж).

спасибо за комментарии по дискам. что касается магазина - уже добавил себе его "на заметку". При ближайшей возможности и/или когда буду "охотиться за очередным" материалом - обязательно загляну. В этот магазин - теперь "в одну из первых очередей" - ж).