Pipha

... я ещё помню, я подхватил мысль: если нужно выжать максимум - то больше можно выжать из альфа - только в провода придётся вложить больше, чем сам конвертор стоит. ... И/или ещё так: Цена у него больше, но у него и больше потенциал. Однако за раскрытие потенциала нужно ещё неслабо заплатить (провода). Впрочем, не важно. Конечно, могу и я ошибаться и путать какие-то детали. Тем более, что сравнение конверторов для меня менее было интересно, чем усилителей и ЦАПов.

... я там несколько постов выше спрашивал про плеер для MacOS - ни у кого (на вскидку) нет никаких идей/комментариев?

@DragonOwen, можно и так примерно сказать. В любом случае помню на прослушке формулировку, что "berkeley с топовым кабелем, пожалуй, интересней чем SOtM" (я помню, что SOtM работал от аккумулятора и обратного не утверждал) (и эта формулировка исходила не от меня - ж) ).

@iow, ...если считать, что "провалился" примерно равно "не очевидно выиграл", то да. Для меня результат был в целом близким к паритету. Общее мнение, насколько помню, что SOtM немного лучше с одними кабелями, с топовыми же кабелями интересней, пожалуй, всё-таки Berkeley. ...кстати, по словам конструкторов Berkeley частоты выше 192 кГц (равно как и избыточная разрядность) - это от лукавого. В общем, как-то так моё мнение - всё-таки я выбрал именно Berkeley, в том числе, с учётом упоминаемой прослушки - ж).

посоветуйте плеер для MacOS я так понимаю, asio там нет? а аналогов? на что нужно обратить внимание? foobar или apleer тоже не существует? что оптимально (и почему)?

Поздравляю! Спасибо!

в принципе как нибудь можно попробовать, но только не раньше конца октября. До этого времени буду сильно занят.

Всем спасибо. @DragonOwen, Ну я только беркли два сразу купил - в том числе потому что предложения были соблазнительными и их вроде как более чем логично покупать вместе. Из остального, усилитель, например, долго делался и путешествовал, а купил я его несколько раньше. Ты меня, как ты знаешь, тоже удивляешь скоростью покупки новых компонент - ж). По регенератору предложений пока не вижу. К тому же у меня не осталось денег на технику - будем надеяться на будущие зарплаты. Со стойкой - купил досок, лакировал (решил ограничиться одним слоем, но один слой всё-таки положить), почти всё распилил - нужно собрать. Руки чешутся, но жуткий цейтнот - ж).

Обновление статуса: прибыл Bekeley Alpha DAC Series 2 (!!!)

А шо делать,взялся за куш не говори что не дюж. Но лучше уж калымить на Гондурасе, чем гондурасить на Калыме - ж).

Вообще сетевики не только питают аппаратуру но и вместе с межблоками как бы закольцовывают источник и усилитель. Межблоки соеденяют аппараты по земле гальванически,а сетевики по первичкам гальваника и дальше емкостная связь через вторичные обмотки.По хорошему сетевики лучше иметь одинаковые,а то получается до дистрибьютора пол пути по одному бренду половину по другому. сплошной категорический императив получается. издевательство - ж(.

Всё верно. Только откуда взяться стороннему источнику для этого сигнала в кабеле, соединяющем два разъёма одной сети? вот, например, по этой ссылке https://www.gcaudio.com/cgi-bin/store/showProduct.cgi?id=768 говорится так: "The electric signal carried by the conductor is also imposed upon the shield through an electric field compensation circuit. " Т.е., как я понимаю, говорится про "некую схемку", которая обеспечивает подпирающий сигнал. Могу предположить, что засунуть её можно только в коннекторы (один из них или оба). Таким образом получается, как я понимаю, что кабель уже не совсем пассивный, кстати. Не знаю, декларируют ли это же решение для сигнальных кабелей. Для сетевых же я совсем не понимаю, как после регенератора такая или любая другая технология что-либо могла бы изменить. Действительно, если считать что на выходе регенератора чистая синусоида, то линейная система ничего другого кроме как синусоиду из нее не сделает - так что лучше не будет. А при наличии нелинейности мы можем только уйти дальше от синусоиды (надеюсь, это не значит, что сигнал стал лучше?), примешав дополнительные гармоники. Так что здесь я не берусь доказывать что это работает и как это работает. Я просто процитировал некоторые чужие слова (с парой своих слов комментариев) - кстати ссылку сейчас привожу с первой попавшейся нагугленной страницы.

Соблазнительно, конечно, Собственно я предполагал, что так оно и будет возможно - ж). Боюсь главная проблема - это время. Через неделю время совсем не будет месяца на два. Если бы это можно было отложить до того времени - но боюсь, тебе это не особо интересно - откладывать на такой большой срок без каких-либо гарантий, что покупка состоится. А до конца следующей недели хоть вроде я вроде формально какое-то время и буду иметь, но нужно слишком много успеть. (хочу вот, например, стойку замутить для аппаратуры.). В любом случае за пять минут ничего не придумаю - пару дней нужно позреть - подумать пускаться ли в эту "авантюру" - пытаться сейчас у тебя брать (хотя бы и просто слушать на предмет вероятной покупки) - или нет - ж). А ты зачем их покупал - поэкспериментировать с "альтернативными" 911-ми? А насколько их вообще можно считать 911-ми, если у них корпус от 931х? Что у них от 911х? Драйвера и амбрашюры? А какие из твоих наушников я слушал - те, которые ты продаёшь или "твои первые"? Я не ошибаюсь, там было проблема с фиксацией оголовья?

только увидел твоё сообщение - сразу подумал про твоё пристрастие к 911. И тут вижу, что ты их продаёшь. Даже закрался соблазн у тебя их купить. Их звук тебе уже не так нравится? По сравнению со второй твоей парой 911?

@DragonOwen,

... может быть это уже писали, среди всего прочего я про технологию читал, что изготовители как бы окружают (экранируют) проводник с полезным сигналом проводником с приблизительно близким к нему сигналом, тем самым снижая поля вокруг, а значит и возмущения и напряжения в диэлектрике и т.п. Подобным образом "подпирали" сабвуферы - чтобы можно было ценой некой потери мощности приблизиться по параметрам к решениям с открытой линией при относительной простоте (во всём прочем) и компактности подобной обычным закрытым сабвуферам. ... Поправьте меня если я в чём-то ошибаюсь - ж). ...

у меня когда-то был доступ к рентгеновскому телевидению. Просвечивал какие-то из своих игрушек. Я тогда подрабатывал в Юнитест Рентген. В общем, это не такая большая проблема - ж).

@DragonOwen, Нам хорошо. Мы довольны. Разве что если кто будет ориентироваться на наши мнения не очевидно будет, как ему определяться. В прочем, как я уже, наверное, говорил, у меня наверное несколько специфическое восприятие - не претендую. Вполне могу представить себя белой вороной в среде аудиофилов. Но что "воспринял" с наушников, то и сказал. В любом случае пусть ориентируются на тебя. Ориентируйтесь на Стаса - ж).

Откуда ж! Даже не сомневаюсь, достаточно продуктивно пообщался с Brian Kurtz(пока он там трудился) в свое время, даже на предзаказе какой-то период стоял на LL, пока планы не изменились...ключевым словом в посте было "проводка"- ближе к теме топика, как бы, если понимаете...Позвольте полюбопытствую в ответ: с юмором то вообще как дела, дружим? А то уж слишком ревниво к железкам, нельзя так...)) У меня нет особых претензий к собственному чувству юмора. Вот сейчас вот чипсы ем. Аудиофилы вообще народ специфичный, так что и чувство юмора можно от них ждать специфичное. Без ревности и без обид - ж).

... по Адаму Смиту, насколько помню, - есть разные оценки стоимости, в частности, определяющих конечную цену (и, в том числе, запрашиваемую сумму): 1) сколько затрачено на изготовление 2) сколько за изделие готов отдать конечный покупатель и, наконец, 3) каковы её реальный эксплуатационные качества. А оценка наших оценок в разговорах может быть как "наши субъективные инсинуации". Так что всё не так просто - ж).

Сейчас у меня гостят 600е фостексы, ещё раз бегло сравнительно прослушал их - поскольку завтра, вероятно отдавать. С новыми амбрашюрками. В сравнении с Ultrasone 900 Pro они выступили хорошо - по прозрачнее, возможно, детальней и по сцене вроде как получше показались. При сравнении с LCD2 уже не так однозначно показалось, что они ещё дальше по другую сторону от нейтральности, чем HD800 (и оттого совершенно отвратиетельно кривые). Однако всё-таки фостексы кривые. И LCD2 мне по-прежнему гораздо ближе. Как у LCD2, так и у T5p звук мне показался заметно "попородистей", чем у фостексов - лучше общего впечатления мне не найти. Фостексы, соответственно, мне показались по проще. У T5p, также на вскидку заметно лучше бас. Вообще в этот раз показалось, что баса у фостексов не так много, как казалось раньше. Может быть прогрев, может быть амбрашюрки, может быть просто восприятие у меня было другое - тем не менее баса показалось, что сейчас меньше, чем на первой моей прослушке этой пары. В любом случае, ещё раз отмечу, на их фоне бас T5p мне нравится существенно больше. Более проработанный, детальный и т.п.. Звукоизоляция у фостексов как ранее так и сейчас мной оценивается как низкая. Диагноз - на данный момент эти наушники (хоть может и не буду отрицать права на существование их подачи звука) не представляют для меня интереса для приобретения.

Просто ради любопытства спрошу, есть сомнение, что cavalli выше уровнем, чем kgss?

... слушая Cavalli не могу не сказать пару слов по поводу регулятора громкости. Во-первых, производитель, как я понял, утверждает, что при минимальном уровне громкости специально задумано, что звук полностью не пропадает - я этого не заметил. В отличие от усилителя Демографа на системе only_a_lad, насколько я помню прослушивание последнего (что, насколько я помню, соответствует его описанию). Зато на низких громкостях заметен разбаланс каналов. Кроме того если достаточно быстро перевести громкость Cavalli в ноль, то слышен ощутимый щелчок-помеха. Это, как я вижу, некий "камень в огород" Cavalli - вероятная "экономия" на аттенюаторе- ж). Это не особо критично - настолько низкая громкость не особо нужна и если уж она понадобится, дисбаланса можно избежать если убрать громкость в фубаре, а громкость усилителя оставить не на столь низком значении, но тем не менее. Других замечаний к усилителю, по крайней мере пока, у меня нет - меня более чем устраивает звук - ж).

мой Cavalli вот, например, производитель заявляет, что грел 100 часов, однако рекомендует прогреть до 200 часов минимум - прежде чем начать слушать.

@Arik, Бибип - ж).