clubnewmen

Это термин ученых, имеющих отношение к физике и "правильным" измерениям. Например если поймать в темном переулке такого ученого и спросить его: Что такое "Измерительная информация?" Он ответит примерно так:

Почти неделю у меня на прослушивании находился этот усилитель. Хочу сразу сказать что нет смысла сравнивать этот транисторный усилитель с ламповыми. Звучание конечно находиться на другом уровне как и цена. Есть люди которые не под каким соусом не переваривают ламповую технику. Вот для Вас настоящее транзисторное звучание. Если ваш бюджет позволяет приобрести Lehmann Audio Black Cube Linear USB то за эти деньги лучше выбрать Arlhipov Laboratory DAC56 и тот же Alternative 2. Эти два блока вместе смотряться очень стильно. К звучанию цапа нет претензий. А вот усилитель в последствии можно и поменять. Если вдруг в вашей коллекции появяться, например сильно требовательные Sennheiser HD800. Звучание немного ярковатое на середине. Этот усилитель хорошо подходит к наушникам с "тёмным" звучанием. Например Sennheiser HD600/650 или FischerAudio итд. Сцена строится по типу наушников Ultrasone или верхней линейки AudioTechnica A2000X W1000X итд. Звучание как бы выноситься из головы и выстраивается перед слушателем.

Послушал сегодня в ДХ свеженький FHA 1.2 FHA 1.2 был подключен к: Транспорт Vincent s3 Arkhipov`s Laboratory DAC 56 на мультибитнике PCM56 Коаксиал Oyade. Межблок Sommer Cable Luna Classique Аппонентом был обновленный Arkhipov`s Laboratory Alternative 2 На закуску был Vincent KHV-111 Наушники: Ultrasone pro 2900 (новинка июля) Beyerdynamic 990 pro Beyerdynamic T1 Материал как всегда: Тестовые Audio CD. Для сравнения наушников и аппаратуры. В целом звучание понравилось. Усилитель хорошо справляется с 600-омными T1. К усилителю вопросов нет. Звучание такое же как и у FHA 1.1 Есть вопросы к T1. Из коробки они звучат не ахти. Бас размыт. ВЧ приглушены и шипят. На повышенной громкости у Alternative 2 заметный рост искажений в звучании. У FHA 1.2 такого нет. Оба усилителя на половине мощности раскачивают 600-омные T1. Alternative 2 обладает более ярким на середине звучанием и как мне показалось более грязным. Аппараты по разному строят сцену. Alternative 2 строит сцену так же как и Meier Audio Corda Concerto поэтому сцена немного уже в лево/ в право. Есть вопрос по ручке "баланс". Его работа не идеальна. Интересным звучанием обладает "гадкий утенок" Vincent KHV-111. Этот усилитель можно смело записать в данную группу усилителей. Его отличительная черта в звучании это такой же хорошо проработанный нижний регистр как у FluxLab 04 Но при этом звук на середине слегка зажат и провален. Короткое резюме: Усилители FHA 1.1/FHA 1.2 наиболее универсальные. Сдержанные по басу. Каких то предпочтений по наушникам не имеют. Arkhipov Alternative 2 немного ярчит на середине. Хорошо подходит для наушников с "тёмным звучанием". Vincent KHV-111 имеет очень красивый и драйвовый бас. Идеально подходит для наушников с ярким звуком и не басовитым нижним регистром. Например Grado, AudioTechnica. С 600-омными T1 справляется на пределе возможностей. Ultrasone pro 2900 Звук из коробки ужасен. Во всем чувствуется металлический окрас. От такого звучания резко начинает болеть голова. Сцена такая же как и у других моделей Ultrasone. ВЧ такие же искаженные и свистяще-шепящие. А вот нижнего баса стало по меньше. В этом плане наушники стали ровнее.

Demograf Ну не Nordost Valhalla же им прокладывать Canare, Klotz, Sommer и другие это продукция для проф применения. Производиться огромными партиями в основном для государственных учреждений и крупных коммерческих. Вообще я был удивлен что такой не плохой кабель кладут в комплдект с цапом. С ним не хуже чем с Японским Ortofon или моим Английским Atlas.

Может просто надо посильнее надавить. Пружину контакта разработать.

А причем тут лампа? Речь о том как портит звук топикстартер.

Canare считается хорошим среди не дорогих. ViaBlue H-Flex тоже очень не дорогой. За эти деньги как правило можно купить только пластик.

edushka Наслаждайтесь обманчивыми, окрашенными искажениями. А мы музыку будем слушать.

Meir Audio Corda Conreto лучший вариант. Но x-fi Elite Pro лучше сменить хотя бы на Asus Essence.

А кабеля то какие?

Будет ли лучше? Это Hi-End. http://www.alef-hifi.ru/catalog/bybrand/3/

Пишите по русски простыми словами. Не сленгом или сокращениями. Тогда и переводчик на понятный язык переведет.

Можно купить вот такой специальный девайс от известного производителя. CHORD Chordette Gem. С HP с помощью стандартных audio Bluetooth драйверов идет цифровой поток на это устройство. С него уже на вашу аудиосистему. У Logitech есть примерно тоже самое по wifi

Кто из Hi-Fi Hi-End производителей делает межблочные кабеля взяв за основу микрофонные кабеля?

А играть в игры и смотреть кино надо уже на другом компьютере?

Apogee Duet

Может, Вам будет странно услышать, но я пользуюсь такими же шнурками. Мы по этим шнуркам (тот самый кабель - вроде тоненький, позорный) гоняли видео на 50-100 метров. И никаких проблем. Этот кабель используют на значительно больших частотах, чем в СПДИФ, он на это и рассчитан. Постил на другом форуме про кабели. Повторю здесь: У нас почти все межблочные кабели - это микрофонный кабель( условно - 2-4$ за метр. удобно с ним: не путается, не скручивается и не ломается у разъема при активной эксплуатации). Разъемы типа "Нютрик" и похожие по качеству. Важен надежный контакт. Но к разъемам у нас требования намного выше, чем для дома. Кабели часто коммутируются, эксплуатируются нещадно. На акустику 0.75 - 1.5-2(?) квадрата. Но тут критична длина. 4 квадрата тоже можно, но это метров по 30 до колонок, не меньше. Микрофонный кабель насколько я знаю обладает разными характеристиками. И далеко не таким широким диапазоном, который требуется в мире Hi-Fi. Даже не Hi-End. Например мой профи микрофонный кабель от Klotz отлично передает НЧ диапазон и при этом бездарно портит ВЧ. Использовал его только для сабвуфера, для которого и покупал. То что ваш бабушкин ТВ-кабель 75 ом гоняет видео на значительно больших частотах к этому вопросов нет. Вопросы есть к качеству проводника и диэлектрику. Переотражения и высокий джиттер тут обеспечены. Про разъемы "Monster" отдельный разговор. Далеко не все разъемы честно держат 75 ОМ.

BNC на карте только для синхронизации с WORD CLOCK. SP/DIF через коаксиал можно вывести через D-sub кабель. На нем разъемы RCA.

Если ваша emu подключена по USB то подается на нее цифровой поток PCM декодированный плеером на eeePC. Плеер забирает файлы на расшаренном HP 4710s. Какие проблемы? Родной ASIO драйвер EMU и плеер Foobar2000 все это с легкостью обеспечивает.

Weiss весьма компактное решение. RME babyface как раз таки мобильное решение. Я щюпал несколько мобильных решений для PRO dj. Что то типо DrDac но с серьезной начинкой и DAC/ADC на AKM.

Звучание слегка отличается из за разных перворированных прокладок в амбушюрах.

Нет из второго варианта не возможно сделать звук как в оригинале. Слишком много информации загубленно. К тому же я знаю как звучит оригинал. У меня он есть на 1999 - Forever Gold. Звучит соответственно идиентично.

Мне было бы стыдно вложить тот коаксиальный шнурок, что вкладывается в комплект с Levz DAC. А Trends есть в двух вариантах. Со встроенным усилителем и просто конвертер, вписываюшийся в ценовые условия и имеющийся в наличии.

То есть eeePC+EMU является источником и аналог или цифра подается на аудиосистему? А чем обычшый шаринг не устраивает тогда?

Ну а что делать когда есть финансовый минимум 5000? Конечно есть и другие варианты. Например покупка Musiland и доставка в течении нескольких недель. В Trends по крайней мере PCM2704 реализован гораздо лучше чем в другим устройствах.