clubnewmen

Какие бюджет и OS?

Причем тут компьютерная гарнитура для скайпа и требовательные дорогие наушники под требовательную музыку? Помоему пост сильно не в тему.

Слушал Адамы как студийные так и очень дорогие 7000$ Hi-Fi домашние на выставке. Мне нравится как на них выстраивается сцена и объем. Как играет живая blues/jazz/vocal музыка. Не очень нравится как играет тяжелая музыка. Не хватает нижнего глубокого баса и драйва. Но полочники и мониторники просто не способны его выдать физически. Это тоже надо понимать. Это пожалуй единственный минус перед нормальными напольниками.

Khronos Из всех цапов что я слышал, вообще из всех. И думаю из большинства которые не слышал в этом ценовом диапазоне пока что явный лидер по музыкальности это Markan. Сегодня сравнивая с Ref 9 лишний раз в этом убедился. По моему Ref9 отличается только нативной поддержкой 24/96. В остальном никаких улучшений не заметил. Но скорее всего эти цапы способны больше, только все упирается уже в Adam 7. На них нет глубины баса. Бас сухой и мониторный. В наушниках Markan раскрывается лучше в облости НЧ. Думаю и Ref 9 лучше будет играть. PS. Ref9 играет очень мягко и масштабно. Хорошо скрывает сибилянты там где они есть. Играет комфортно. Хорошие длинные послезвучая. Чистые ВЧ.

Надо бы сравнить с Cowon D2/S9 и ушным выходом ipod. Звук ровный, без окраса. Но сцена усковатая. Но надо отдать должная что я слушал на AD900, открытые наушники сширокой сценой. В затычках или закрытых наушниках в метро недостаток узковатой сцены врятли будет ощущаться. В принципе тем кто пользуется 4-8 гб плеерами этого будет вполне достаточно. Можно слушать в дороге и на работе. Дома можно подключать без проблем к дорогой Hi-Fi Hi-End системе по цифре.

В Россию возможно будет возить один дистрибьютер. Если не будет то есть шанс что будет возить сам ДХ. У них очень интересные балансные усилки. Я бы не отказался такой послушать в ДХ.

AD1000 и правда звучат хуже, я их поэтому и продал. У AD900 нет резкого подъема на середине и не режет слух. ВЧ у AD1000 спрятаны и приглушены. У AD900 ВЧ чистые и их больше. Flux вообще открытие. Причем за счет opa627. Они идеально для него подходят. Я сам жду Flux на opa627 и дискретниках. Flux заставил по новому отыгрывать НЧ в моих GM QP400 и звучат они просто здорово.

QA550 уже обсуждался на форуме Soundex. Это чистый транспорт. Читает только wav 16 bit / 44.1 khz Переключает треки мгновенно. В идеале его надо сажать на батарейное питание. Устройство очень удобно использовать для тестирования, например при поездке в магазин или в гости. 16 gb карточка способна вместить все необходимое из тестов и любимой музыки. Поддерживает смена карт на лету. Пока транспорт проходит суточный прогрев, но уже из коробки и с неахти каким питанием звук вполне приличный. QA350 я гонял в ДХ. Это смесь Ibasso Cobra и плеера. Внутри 7.4V lithium battery. Хватает на 6-8 часов игры. Работает также и от сети. # Digital output chip: CS8406. # DAC Chip: Wolfson WM8740. # LVP: AD8656. # Headphone Amp chip: MAX9722A. С низкоомными наушниками проблем не будет. AT M50 AT AD900 раскачивает без проблем. Баеры 250 ом думаю тоже прокачает. Попробую в след раз. Само качество звучания ушного усилка среднее. Подключал через coaxial к Linearossa W3 от Rudistor, который imho звучит лучше чем Ibasso Cobra! С Linearossa звучание было более объемное и воздушное. Шире сцена. Но и цена Linearossa в 2-3 раза выше. С другой стороны при его цене ~200$ мы получаем портативный плеер и стационарный транспорт в одном флаконе. Девайс очень легкий. Карманный. Читает только wav 16 bit / 44.1 khz Переключает треки не быстро. В течении секунды, полторы. Возможно виновата карточка памяти или не самая последняя прошивка. Помучать и приобрести можно в Китае. Или в ДокторХеде!

Дело в том что кардинально лучше звучит только TDA1541A в приготовлении Маркиатнова. Потому что это практически самый лучший мультибитник. StageDAC без своих примочек звучит не хуже чем Lavry, Arkhipov DAC56 и Havana. Но выигрывает за счет честной поддержки 24/192 и более качественного sp/dif приемника. Поэтому термин "сливает" не корректен. "Сливает" DrDac2. Вот это совершенно корректно. В этой ценовой категории с его коммутацией и возможностями его можно ставить на первые места.

Сейчас в ДХ новая версия, которая продается. Дизайн стал поинтереснее. Есть только два минуса. Топорные ручки и низкокачественные RCA разъемы. Слушал его пол часика. Усилитель можно отнести к группе "универсальные". Он прекрасно отыграл с низкоомными AT AD900, и так же хорошо справился с высокоомными AKG 601. Звучание так сказать повзрослело по сравнению с Zana 08. Хорошая сцена. Чувствуется объем. Есть некоторые нарекания по басу (сравнивал с Concerto), но пока усилитель не будет прогрет хотя бы 100 часов нареканий нет. Я считаю что такие разъемы просто стыдно ставить на усилитель ценою в 25.000

Shadow39 Ну это вполне нормально. Dynaudio Audience за 25000 это не Dynaudio, а породия на их настоящий звук. NAD 355 тоже начальный уровень. К Flux`у претензий нет. Есть не совместимые с ним наушники. Как например Grado GS1000. Надо слушать SR225 или RS1/RS2 Вот эти модели отлично будут звучать на камне, а 325/1000 на лампе.

А почему про AD900 ничего не написано? Шикарные наушники за свои деньги. Сцена такая же широкая как в AKG, но при этом они гораздо воздушнее и масшатбнее. ВЧ очень чистые и прозрачные. Они похожи на QP 400 только низкоомные и не такая яркая середина.

_Vetal_ Вот тебе мой релиз, самого высокого качества от Linn Records. Тут рояль. Идеальный контрабас. На роялях идеально слушать послезвучая. Helge Lien Trio - Hello Troll

Khronos А ты не думал что проблема может быть не в Музиленде, а в том что к нему подключено. То есть комп. Чипсет и USB контроллер. Они же все разные. Я например никакой грязи на ВЧ не слышу и щелчков на hi-res у меня нет. Щелчик от неправильного буфера задержки в Фубаре.

Thom_Yorke Есть 1999 2002 2003 2008 2010

Musiland 03 это что? Переговоры точно будут. Но пока не знаю когда.

Кабель кстати клевый. Сам его слушал. Разница хорошо заметна.

steel_monkey Под DSP не имеются сторонние подключаемые плагины. Под DSP имеется сам движок плеера и его кодеки. Он распокует, обработает и выдаст на цап. Причем через windows mixer. Эта позиция уже очень давно обсуждается и давно все всем ясно. ixbt в помощь.

Выбор хороший. Хоть и очень требовательный.

zuk_88 Я бы не советовал его для HD650. Он слабоват будет. Но зато есть возможность слушать по USB. Хоть и примитивная.

USB/i2s нужен для подключения цапа у которого есть i2s вход. И соответственно совпадают протоколы передачи данных. i2s вам не нужен. Я просто привел пример самой лучшей на сегодня реализации. Простите, я перепутал Позвольте перефразировать вопрос... На Markan целесообразней будет выводить звук через коаксиал E-MU или через такую штуку как Musiland (допустим, если выйдет новая более продвинутая модель)? Насчет e-mu 0404 вопрос острый. Так как карта очень бюджетная. Вот 1212m другое дело. Аналог там скучный и не музыкальный. А вот оптика там хорошая. В Маркане лучше всего реализован оптический вход. Я думаю Musiland по оптике будет лучше. Но оптический кабель будет весьма не дешев.

steel_monkey При выводе звука через DS всегда поток проходит через DSP плеера. Отсюда разный звук у плееров Foobar, WinAmp, Aimp и прочего. Потому что прежде чем попасть на DAC звук декодируется и обрабатывается плеером. Поэтому не искушенные пользователи мерюются плеерами слушая их DSP. Простой этому пример: Можно на древнем AC97 через DS слушать файлы 24/96 и они будут играть. За счет чего? За счет DSP обработки плеера. Почитатйе спецификацию ASIO. Тут нет пересчета. Есть прямое обращение к драйверу в обход windows микшера и DSP плеера. Серьезные производители пишут свои собственные драйверы ASIO. Карты плохо работают с ASIO потому что бывают глюки, баги и несовместимости. Потому что у проф решений такое не приемлимо. И за это платят деньги. Мы ведь обсуждаем дешевые ЗК где производитель экономит на всем. Тот же совмещенный line out аналоговый с оптическим выходом. Это сверхбюджетное решение. Убивающее звук своим низким качеством.

USB/i2s нужен для подключения цапа у которого есть i2s вход. И соответственно совпадают протоколы передачи данных. i2s вам не нужен. Я просто привел пример самой лучшей на сегодня реализации.

Рок вообще отлично. Переслушал Gamma Ray, Running Wild, Megadeth с удовольствем. А вот современный MDM, Metalcore звучит обычно. Разницы заметно не будет. Маркан имеет смысл брять под живую музыку. jazz/blues/classic rock

Нету нигде пока.