clubnewmen

Альтернативы этим картам есть. Вопрос лишь в том что надо получить. Только качественный звук или еще и поддержку в играх.

Дело не в верю-не верю. ASIO как и resampling это чисто студийное направление. К ним вопросов нет. Есть вопросы к их "эмуляции". Чистый поток идущий на цап и "честный" аппаратный ресемплинг почти всегда лучше чем его компьютерная эмуляция. Достаточно сказать что далеко не все аппаратные ресемплинги реализованы правильно. Что уж говорить о криворуких "Васьках" чьи алгоритмы никому кроме них не известны. Я с этими плагинами уже наигрался. Все это хорошо когда чистый звук вашей аппаратуры - "бедный". Вот тогда таким окрасом пользователи пытаются внести улучшения. А итог всегда один = самообман.

Дотошные во всем немцы могли бы и исправить такие ошибки на сайте.

Сомневаюсь, вернее на 100% уверен что нет людей которые понимают как работают те бесплатные програмки-плагины, которые обещают вам чудо звук посредством ресемплинга в заветные 24/96, 24/192. Софтварный ресемплинг или простая регулировка громкости это пересчет цифрового потока. На выходе вы уже никогда не получите оригинал. К такому сигналу всегда добавляется окрас и искажения. Все это безобразие подается на цап и выводится дальше. Поэтому аппаратная реализация всегда будет "честнее". Вообщем то всё это активно обсуждалось лет 5 назад на ixbt. Поэтому и стараются пользоваться ASIO, что бы уйти от програмного пересчета громкости того же windows.

В эквалайзере "громкость" обычно регулирует сам эффект эквалайзера. В любом случае должно стоять "0" db. Общая громкость другое дело. Зависит от того какой выход она регулирует.

Железное = точное. Оригинал с которого эмулируется программно. Программное = ошибки, окрас и искажение.

Программный метод всегда в ущерб звуку. Я обычно слушаю что то одно. Или это обычный lossless или это hi-res. Не вижу тут никаких проблем. Можно и обычный lossless через OverSampling в 24/96 слушать, если нравится и разница слышна.

Потому что масса усилителей более универсальных для низкоомных-высокоомных наушников способны лучше раскрыть потенциал такого цапа как Маркан и его аналогов на TDA1541A. Зана хороший вариант для подключения к ЗК что бы выжить из нее по максимуму.

Можно тут почитать, что бы не плодить одинаковые темы.

Потому что у владельца и Маркан и Зана

Zana очень узкое место в паре с Марканом.

Уже обсуждали этот бред.

А смысл? Что бы услышать преимущества интерфейса AES/EBU недорогой цап и карта уровня e-mu тут мало пригодны. Вообще эти преимущества больше на бумаге. Это тот же sp/dif с улучшенными характеристиками и ориентиром на студийное применение.

У M50 нижнего баса мало. Там нечему гудеть. Если гудит, значит портатив излишне басовит.

C.E.C. 53 с уклоном в джаз Fischer Audio FA-003 универсальны в этом плане Sennheiser HD380 универсальны, с отличной посадкой но звуком попроще Shure SRH 840 более драйвовые под метал, но не очень удобный, отсоединяемый кабель. Звук лучше всех.

Тогда AT M50 будет правильным выбором.

Питер? FischerAudio Eterna/Enigma/SilverBullet у вас там можно их послушать и купить из рук разработчиков.

Ну тогда.

Зачем искать в Ростове, когдав можно заказть в ДокторХеде с доставкой? Например FischerAudio Eterna/Enigma, Sennheiser CX400/500, IE4.

Ну это перевод такой, с немецкого. Надо исправить.

Все таки стоит определиться что важнее. Хорошее качество или цена в 1500. Подключаться куда наушники будут?

Не бывает усилителя с возможностью цапа. Есть цапы со встроенным усилителем. Так же как и CD/DVD со встроенным "усилителем". В ДХ думаю пришла самая последняя поставка. Так как товар то совсем новый и доставка из Германии. Если смогу, в выходные сам открою посмотрю.

Если у Вас Деноны играют с такой же сценой как у AKG 601 то это говорит толь ко о том что тракт сильно сужает сцену, где AKG просто не раскрываются. У Denon сильно узкая сцена. С AKG нет ничего общего. Вообще. Рекомендую послушать AKG и Denon на соответствующем классе этих наушников аппаратуре.

FORTE Ищите КАЛ! Если что ВЧ можно чуть уменьшить эквалайзером.