clubnewmen

Каким боком Pivetta Opera One относится к нашей теме? Логика?

Подключите AKG в нормальную систему и цифра уйдет. И деноны перестанут бубнить, даже мод не понадорбится. А пока в систему доминирует DrDac2 нечего гнать на уши.

Поративный, на аккамуляторе. Искаженный, свистящий звук ВЧ Ультрасонов не спасет никакой усилитель.

cergei82 К тебе приехал я так понимаю магазинный вариант. Там ни фона не шума замечано не было. Подключи к нему плеер. Уверен фона ты не услышишь.

Это только глупые сравнивают запорождец с лимузином.

Кварты лучше и больше подходят для тестирования. Но на Квартах нельзя слушать тяжеляк, в отличии от AKG. Поэтому это немного разные, "вкусовые" наушники. Наушники Axelvox HD241, HD242, HD271, HD272

Разницы не будет. Сама фирма не производит переходники. Переходники заказываются многими фирмами у единого производителя. Данный переходник вообще может быть изготовлен для этих брендов, как и перечислено в описании. Плохой переходник не будет винтовой и позолоченным.

Баеры и Кварты. Еще вот Аксельвоксы поперли.

Всегда рассматривал наушники уровня AKG 601 как дополнительные. В коллекцию так сказать, когда хочется новых ощущений в определенной музыке.

AlAnBek Какой конкретно Стаксовый усилок унижается?

nuhhler Нолик и единица конечно попадут в пункт назначения. Но уже в искаженном виде. С помехами. А эти помехи будут слышны я уже описал как. Сравнивать с принтером глупо. Это другая технология. Другие стандарты. Это как оптика. Ну не влияют на нее электомагнитные помехи. Так же и на принтер не влияет то, что сильно влияет на преобразование audio форматов. Всему этотму можно не предовать значение пока в руки не попадет техника высокого уровня, где все это хорошо заметно. Даже DrDac2 легко покажет преимущество подключения по цифре к ЗК уровня E-mu, против подключения к недорогому DVD плееру.

Можно их приглушить. Одновременно прибив часть важной информации в данном диапазоне.

kaj Если есть DVD-Audio плеер высокого качества, то в плане источника он может быть лучше чем компьютер.

SACD болванок не существует. DVD-Audio изготовить нет проблем. Тут все упирается в качество лазера, механики. Раздельного питания для аудио-видео-многоканалки. Итд итп. Отдельный cd транспорт будет всегда лучше, потому что в нем нет ничего лишнего, влияющего на звук. Про болванки обсуждалось тут

Это пока еще не конечный продукт. 24/96 поддерживается опционально, это не логично. Неотключаемый upsampling? Для чего coaxial вход и почему нет оптического выхода?

nuhhler Данные проходят по всей плате к набортному звуку. Например RealtekHD. С него уже опять же, по всей плате идет цифра и аналог к выходу. Никакого раздельного питания, никакой развязки интерфейсов от взаимопроникновения помех. Есть очень интересная материнка. ASUS M4A785G HTPC/RC — системная плата на базе чипсета AMD 785G (Socket AM2+) Само по себе наличие весьма продвинутого аудиокодека VIA ENVY HD VT2020 является основной особенностью платы. Причем аналоговый выход на фронтальные колонки в виде пары коаксиальных разъемов с позолоченными контактами, а также на задней панели установлен и оптический S/PDIF Out. У звуковой части полностью раздельное питание с хорошей фильтрацией.

Отличная заказная статья!

Лучше по звуку и возможностям вывода звука.

Новички очень часто задаются вопросом. В чём отличие цифрового выхода материнской платы от цифрового выхода на звуковой карте. Какой выход лучше. Coaxial или Optical. Продвинутых пользователей уже получивших опыт и подкованных информацией интересует, чем цифровой выход массовых звуковых карт отличается от цифрового выхода дорогих студийных карт. И всех интересует чем USB-SP/DIF converter может быть лучше других способов вывода цифры. Постараюсь объяснить простым языком. Цифровой выход на материнской плате. Звуковые карты средней ценовой категории. Студийные звуковые карты. Coaxial vs Optical. USB-SP/DIF converter.

S314 Что бы просто послушать "фоном" можно делать так как вы. Что бы ощутить качество звука и приемущество hi-res, Audigy место в мусорке. Увы. От примитивного пластмассового звука ничего не спасет.

Альтернативы этим картам есть. Вопрос лишь в том что надо получить. Только качественный звук или еще и поддержку в играх.

Дело не в верю-не верю. ASIO как и resampling это чисто студийное направление. К ним вопросов нет. Есть вопросы к их "эмуляции". Чистый поток идущий на цап и "честный" аппаратный ресемплинг почти всегда лучше чем его компьютерная эмуляция. Достаточно сказать что далеко не все аппаратные ресемплинги реализованы правильно. Что уж говорить о криворуких "Васьках" чьи алгоритмы никому кроме них не известны. Я с этими плагинами уже наигрался. Все это хорошо когда чистый звук вашей аппаратуры - "бедный". Вот тогда таким окрасом пользователи пытаются внести улучшения. А итог всегда один = самообман.

Дотошные во всем немцы могли бы и исправить такие ошибки на сайте.

Сомневаюсь, вернее на 100% уверен что нет людей которые понимают как работают те бесплатные програмки-плагины, которые обещают вам чудо звук посредством ресемплинга в заветные 24/96, 24/192. Софтварный ресемплинг или простая регулировка громкости это пересчет цифрового потока. На выходе вы уже никогда не получите оригинал. К такому сигналу всегда добавляется окрас и искажения. Все это безобразие подается на цап и выводится дальше. Поэтому аппаратная реализация всегда будет "честнее". Вообщем то всё это активно обсуждалось лет 5 назад на ixbt. Поэтому и стараются пользоваться ASIO, что бы уйти от програмного пересчета громкости того же windows.

В эквалайзере "громкость" обычно регулирует сам эффект эквалайзера. В любом случае должно стоять "0" db. Общая громкость другое дело. Зависит от того какой выход она регулирует.