clubnewmen

Если музыкальный трек записан в формате 24 bit /96 khz то по коаксиалу/оптике данные пойдут в этом формате на цап. На Цапе надо будет выставить 96 khz (среднее положенее) иначе будет шипение. В w7 выставить поддержку 44.1 48, 88,2, 96, 192 итд. Но выходной формат данных оставить в стандартном 16 bit / 44.1 khz audio cd stereo

На самом деле предохранители это отдельная тема. Не стоит смеяться не понимая в чем суть. Ко мне скоро придут интересные английские предохранители. А вот Фурутеки не рекомендую. Выброшенные деньги. Проверено.

Безусловно. У меня скоро будет готов тестовый DVD-Audio для наглядного представления преимущества современных форматов. Но увы, не все смогут это оценить.

В идеале надо иметь два цапа. Один классический для раскрытия потенциала Audio CD. Второй для раскрытия современных форматов. Из универсальных решений пока доступен и отслушан цап на PCM1704.

У всех фишеров тонкий, ненадежный кабель. У Sennheiser CX400 надежнее. Вообще лучше самому щупать.

Это проблема не наушников и даже не линейного выхода. Это проблема тех, кто пытается совместить изначально не совместимое.

Если метров 6 тогда тем более только оптика, что бы не нахватать помех. Вот неплохой 6 метров Supra Если дорого то что нибудь типа этого Insakustik Добротный начальный уровень.

Подключение по USB StageDAC будет гораздо лучше и честнее чем Audigy или выход с мамки. Не говоря уже о полной отвязки от влияния компьютера. Но в StageDAC не лучший USB конвертер. По сравнению с теми же e-mu 1212m, USB проиграет не только по измерениям но и по качеству звука. Вообще самый выгодный из начального варианта это преобретение e-mu 1212m и подключение по оптике.

Если усилитель не тянет Баеры то в топку такой усилитель. А вообще подключать к line out это извращение, что и объяснил LabAT.

S314 Смотря какой DAC. Если он такого же качества что и Audigy то смысла нет заморачиваться. Разницы между подключением по цифре между той же Audigy или набортным выходом с материнки практически не будет. Тоесть одинаково начальный уровень с плохим звуком.

Ну во первых отечественные детали дешевле и весьма качественные. Во вторых Concerto более совершенная модель имеющая электронную начинку + блок Crossfeed. Так что цена адекватная. Оба усилителя играют на одном уровне качества. Но Concerto более басовитый и с немного другой прорисовкой сцены в пространстве.

990 pro отлично играли. Но только с заменой ОУ. Это хороший вариант что бы спокойно накопить на нормальный отдельный усилитель.

Идеальным line out является его наличие. У HD2 его нет и быть не может. Громкость надо делать на 50% У iphone к сожалению качество звука получше.

За 15к это когда налажено производство и детали покупаются оптом для отбора самых лучших. Вот тогда можно высчитать себестоимость устройства но все равно придется прибавить доп расходы. А разово собираемое устройство будет по себестоимости весьма дорого.

invasion Ты Маркан что ли где то урвал? Если недорого. То можно оставить два цапа. Иначе прощай любой hi-res.

Ну вот и повод. Послушать 1.0 и 1.2

Да немного ярковато но только по ВЧ. Это хорошо для мониторинга в студии. И ВЧ там очень аккуратные. Все таки их уклон это работа в студии.

Ну я достаточно хорошо описал их. В обзоры надо добавлять информацию о полностью прогретых наушниках.

Ко мне на прослушивание попал эксклюзивный усилитель изготовленный нашим форумчанином LabAT Обсуждение данного усилителя в профильной ветке тут Корпус еще не закончен. Поэтому претензий к нему предъявлять не будем. Хотя RCA разъемы можно было бы и получше поставить, для себя любимого. Громкость тоже стоит заменить на более качественную Alps. Перейду сразу к звучанию. Как и заявлено усилитель полностью бесшумный. Усилитель прекрасно справляется с низкоомными и высокоомными наушниками. Звучание очень прозрачное и открытое. Высокие частоты кристально чистые и очень информативные. Сцена максимально широкая. Так получилось что 4 дня я слушаю только этот усилитель и в принципе он мне нравится. Любые музыкальные стили легко поддаются этому усилителю. Тембры очень натуральные. Окраса не замечено. Но есть и ложка дегтя. Это подъем на НЧ. Моим не басовитым Квартам это пошло на пользу. А вот Баерам и Денонам это будет только во вред. Усилитель имеет дополнительную ручку подъема НЧ. То есть бас можно еще больше увеличить. По моему мнению усилитель вписывается в ценовую концепцию 15.000 руб. Но затраты на разработку и породистое звучание ставит его на ровне с Meier Audio Concerto. Я бы сопоставил этот усилитель с FLUX LAB HA-04 У обоих схожее звучание. PS Предлагаю тем кому повезет послушать данный усилитель отписываться в этой теме.

Thom_Yorke

Пока ехал на работу слушал сей девайс. Громкости на улице, в маршрутке для комфортного прослушивания хватает 50%. В метро можно сделать погромче. Звучание ровное. Без окраса. Ничего не выпирает. Сибилянты не замечены. Очень хорошая проработка связки бочка-ведущий барабан. Мидбас хорошо слышан. Но есть проблема с нижнем басом. Первый трек с моего второго тестового диска Modern CD, Gary Moore бас гитара бубнит единым тоном. Это уже проблема самих наушников AT M50. Но для полной уверенности проверю с ipod. Самая главная проблема встроенного ушного усилителя это узкая сцена. Это я заметил еще в магазине, когда сравнивал со внешним портативным dac/amp Linearossa. Правда внешнее решение стоило 14000 и было самым лучшим по качеству из продаваемого портатива.

QA-350 на прослушке. Завтра буду гонять в метро и сравнивать с айподом/ковоном.

invasion Будешь в ДХ послушай эти HD242. Может понравятся. Я вот не догадался сравнить их с AKG. На днях сравню. Может завтра.

HD215 примитив с окрасшенным звуком. Axelvox HD242 единственная слушабельная модель с чисто мониторным звуком без приукраса. Он конечно простават по сравнению с оригинальными AKG и квартами но звучит хорошо. Кварты конечно лучше. Во всем. Но там где у квартов яркость на серединке и вч, у HD242 поровнее звук.

C.E.C. не отличается широкой сценой. И у них замыленная серединка с акцентом. Тут такого нет. С басом все в порядке. Надо было сравнить с Grado. По колличеству будет примерно так же. 20 гц хорошо слышны.