clubnewmen

А я даже не стал сравнивать с W1000. Смысла особого нет. Слишком разное звучание. Сравнивать надо с A2000X но их не было в наличии.

Учим что такое электромагнитные помехи и наводки от рядом стоящей аппаратуры/компьютера. Если есть знания английского можно почитать об этом у Dan Lavry. Большинство считает что цифра не подвержана никаким воздействиям. При этом никто не задумывается о том через какие приемники-передатчики проходит сигнал. Сколько раз получается преобразование форматов и каково влияние помех.

Не нашел Cowon-a с цифровым выходом... Потому что их нет. Я не заметил разницы по цифре между QLS`ами.

Старые модели без индекса "i"отличались амбушюрами. Новые в руках еще не держал. Вернее держал но старшие модели.

Без понятия. У меня нет Текласта.

Grado SR 80i

Вот это оно?

Обе модели - плееры. Только 350 еще и как портативное решение работает.

есть мнение, что восприятие сцены в наушниках субъективно, и у разных людей может отличаться. кроме того, это зависит еще от конкретного тракта. нет, имеется ввиду ширина сцены. об этом также написано в обзоре "Denon AH-D2000 vs. Beyerdynamic DT 990 Pro (250 Ом)" - http://www.lossy.ru/forums/showthread.php?t=23 Да это полная бредятина! Звук в голове обычно у закрытых наушников. Есть исключения когда сцена выносится из головы вперед, но при этом она все равно узкая и ровная. Например Ultrasone, AT W1000X За основу можно взять те же AKG 601 и сравнить с AT W1000, Denon 5000 И любой человек 100% скажет где сцена узкая. Точно так же слышно что у 880х сцена уже чем у 990х.

Тут даже язвить не нужно. Слишком длинный тракт + сомнительная компьютерная обработка полностью искажающая оригинал. Соответственно на выходе мы слышим всю эту "обманчивую красоту". Нравится? Никто не против.

Наушники нужны для дома и для портатива одновременно? Какая музыка?

Сам проверю. Хотя мне кажется тут подрузумевается все же глубина а не ширина сцены.

Как минимум не испортит звук.

вот

Представляю сколько в музыке появилось новых "красок".

Такого быть не может. Тем более у закрытых. Ты что то путаешь.

Главное что бы сетевой фильтр не гадил сам и не зажимал динамику. Тут обычный фильтр не годиться. Рекомендую Fisch или как минимум QED Qonduit

В моделе 550 и коаксиал и оптика. В условиях машины не возможно создать условия для тестирования. Все ранво будет окрас и искажения/переотражения. Так что очобо сильно замарачиваться смысла нет. QLS считаю самым подходящим вариантом.

Шире куда? В лево в право она сильно уже. Это одна из причин моей продажи Денонов.

Musiland не работает без драйвера, это не простое usb audio устройство

У QLS хороший выход по цифре и средний аналог. Правда и в наличии их нет. Раскупили все. Если только 550 модель осталась. Кстати у многих AudioCD плееров есть совмещенный line out/ optica. Процессор в автомагнитоле или это отдельный усь/ многоканалка итд? Могу спорить что на слух не отличите вывод цифры с QLS на ваш процессор и подача с аналога ipod напряму к усилителю.

Musiland не заработает с Макбуком. Драйвера только под Win. Простое импульсное питание добавляет совокупность искажений, окраса и помех в цифровой сигнал.

Ipod с line out чем не катит? Для машин полно решений по коммутации. С выходом по цифре сейчас нет плееров. И старые модели были весьма неудачные. QLS который плеер вполне годится в машину. Питания не требует. Тряска не страшна.

У 880-х Баеров сцена уже чем у 990-х. У Денонов из за закрытости еще уже. Лаконик весьма басовитый отсюда и подъем на нижнем басе.

1 Одинаково хорошо. В облости низа Shure поинтереснее. В облости ВЧ наоборот M50. 2. Shure Надежны, сменный толстый кабель. Шумоизоляция еще лучше чем у M50. Удобство для дома вполне приемлемо. Для улицы нет. Сменный кабель сильно мешает свободному вращению головы и упирается в плече. Если бы не неудобство кабеля, то поменял бы свои M50 на Shure.