-
Публикаций
20 483 -
Баллов
34 817 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
31
Тип контента
Профили
Форумы
Пользовательские тракты
Галерея
Колекции
Блоги
Объявления
Магазин
Articles
Весь контент clubnewmen
-
Отличная заказная статья!
-
Лучше по звуку и возможностям вывода звука.
-
Новички очень часто задаются вопросом. В чём отличие цифрового выхода материнской платы от цифрового выхода на звуковой карте. Какой выход лучше. Coaxial или Optical. Продвинутых пользователей уже получивших опыт и подкованных информацией интересует, чем цифровой выход массовых звуковых карт отличается от цифрового выхода дорогих студийных карт. И всех интересует чем USB-SP/DIF converter может быть лучше других способов вывода цифры. Постараюсь объяснить простым языком. Цифровой выход на материнской плате. Звуковые карты средней ценовой категории. Студийные звуковые карты. Coaxial vs Optical. USB-SP/DIF converter.
-
S314 Что бы просто послушать "фоном" можно делать так как вы. Что бы ощутить качество звука и приемущество hi-res, Audigy место в мусорке. Увы. От примитивного пластмассового звука ничего не спасет.
-
Альтернативы этим картам есть. Вопрос лишь в том что надо получить. Только качественный звук или еще и поддержку в играх.
-
Дело не в верю-не верю. ASIO как и resampling это чисто студийное направление. К ним вопросов нет. Есть вопросы к их "эмуляции". Чистый поток идущий на цап и "честный" аппаратный ресемплинг почти всегда лучше чем его компьютерная эмуляция. Достаточно сказать что далеко не все аппаратные ресемплинги реализованы правильно. Что уж говорить о криворуких "Васьках" чьи алгоритмы никому кроме них не известны. Я с этими плагинами уже наигрался. Все это хорошо когда чистый звук вашей аппаратуры - "бедный". Вот тогда таким окрасом пользователи пытаются внести улучшения. А итог всегда один = самообман.
-
Сомневаюсь, вернее на 100% уверен что нет людей которые понимают как работают те бесплатные програмки-плагины, которые обещают вам чудо звук посредством ресемплинга в заветные 24/96, 24/192. Софтварный ресемплинг или простая регулировка громкости это пересчет цифрового потока. На выходе вы уже никогда не получите оригинал. К такому сигналу всегда добавляется окрас и искажения. Все это безобразие подается на цап и выводится дальше. Поэтому аппаратная реализация всегда будет "честнее". Вообщем то всё это активно обсуждалось лет 5 назад на ixbt. Поэтому и стараются пользоваться ASIO, что бы уйти от програмного пересчета громкости того же windows.
-
В эквалайзере "громкость" обычно регулирует сам эффект эквалайзера. В любом случае должно стоять "0" db. Общая громкость другое дело. Зависит от того какой выход она регулирует.
-
Железное = точное. Оригинал с которого эмулируется программно. Программное = ошибки, окрас и искажение.
-
Программный метод всегда в ущерб звуку. Я обычно слушаю что то одно. Или это обычный lossless или это hi-res. Не вижу тут никаких проблем. Можно и обычный lossless через OverSampling в 24/96 слушать, если нравится и разница слышна.
-
Можно тут почитать, что бы не плодить одинаковые темы.
-
Уже обсуждали этот бред.
-
А смысл? Что бы услышать преимущества интерфейса AES/EBU недорогой цап и карта уровня e-mu тут мало пригодны. Вообще эти преимущества больше на бумаге. Это тот же sp/dif с улучшенными характеристиками и ориентиром на студийное применение.
-
У M50 нижнего баса мало. Там нечему гудеть. Если гудит, значит портатив излишне басовит.
-
C.E.C. 53 с уклоном в джаз Fischer Audio FA-003 универсальны в этом плане Sennheiser HD380 универсальны, с отличной посадкой но звуком попроще Shure SRH 840 более драйвовые под метал, но не очень удобный, отсоединяемый кабель. Звук лучше всех.
-
Тогда AT M50 будет правильным выбором.
-
Питер? FischerAudio Eterna/Enigma/SilverBullet у вас там можно их послушать и купить из рук разработчиков.
-
Ну тогда.
-
Зачем искать в Ростове, когдав можно заказть в ДокторХеде с доставкой? Например FischerAudio Eterna/Enigma, Sennheiser CX400/500, IE4.
-
Ну это перевод такой, с немецкого. Надо исправить.
