pollar

@sergst, да, внешность у "черных бананов зачетная, что там говорить. Можно предположить, сколько усилий прилагалось для прокладки(навивки) жил на разных диаметрах! И как впечатления по звуку со стойкой? (а то я в предыдущем посте бестолково вопрос сформулировал , не пойми к чему относится...) И, конечно, поздравления! Всегда приятно, когда находишь и приобретаешь именно то, что искал.

Действительно! Теперь всё правильно! ( и смотрится краше ) Ну а ак. кабель, который снес из Вашей системы "черный банан" (как оказалось на время), я раньше не видел, сразу взгляд именно он буквально притянул к себе И как впечатления? по-логике должно быть заметно улучшение, как минимум в точности локализации

Конечно кабель новый! Решили отойти от строгого чёрного(темного) цвета? На фото кажется, что жилы уложены в общую прозрачную изоляцию... Но красив, (на мой взгляд) красив

Напрасно Вы думаете, что внарезку метр кабеля, из которого изготавливается брендовый продукт стоимостью в районе ста баксав, изначально значительно дороже обозначенной Вами цифры . Это самая неблагодарная ценовая категория, поскольку львиную долю стоимости "съедает" оплата за рекламу бренда, да за работу(собственно разделку) К стати, я как раз отношусь к числу "менее счастливых", именно поэтому давно отработал(для себя) алгоритм "дистанционной примерки" претендента на покупку

Это ещё, плюс ко всему, и особенность старой меди вообще и именно этого старого Вестерна в частности. Я даже где-то писал о том, что именно эта медь склонна к переломам, поскольку неоднократно ставил её и на наушники, и перепаивал для работы в качестве удлинителя-корректора звука. Пара-тройка перегибов оголённых концов(маленьким радиусом, для подпайки к коннекторам) и кусочек остается в пинцете... Современная медь гораздо более стойкая к перегибам. Павел, поздравляю с достойным окончательным выбором! Пусть и в дальнейшем выбранный кабель только радует! На мой взгляд жестко армировать кабель нет смысла, поскольку мы в этом случае просто переносим "слабое место" на длину "арматуры". А вот добавить дополнительный "чулок" из термоусадки, как предлагает @donmilani, должно быть в тему, поскольку сама термоусадка достаточно пластична и будет, изгибаясь понемногу сама, увеличивать радиус гиба кабеля, а значит значительно уменьшая вероятность перелома жил. Собственно для этой цели с успехом используются металлические "пружины", которые крепятся на концевике коннектора.

С большой вероятностью может получиться именно "шило на мыло". Если нет возможности пред. прослушки, то обмен "близкобюджетных" кабелей окончательно превращается в лотерею. И заметно более дорогой кабель может дать сомнительный субъективный прирост при его включении в систему на место менее дорогого, что ж тут говорить о ротации кабелей в (приблизительно) одном бюджете. Согласен с @Rutger, Вам нужно определить для себя те "моменты", которые хочется подкорректировать, потом уж подыскивать кабель с тем звуковым почерком, который будет отвечать Вашим желаниям. Но и тут понимать нужно, что кабели(да и вообще все компоненты) могут в той или иной степени изменять своё "звучание" от системы к системе, так что и в этом случае абсолютных гарантий Вы не получите, но хоть какая - то вероятность не "попасть пальцем в небо" будет. К сожалению только слушать, причем именно в своей системе слушать. В общем, я бы не стал делать такую замену, как Вы предполагаете, без предварительной прослушки. Слишком велики шансы, да, "шило на мыло" обменять.

А у меня и сейчас такая есть! Только "Олимп" получше будет. Это , да! Но тут дело ведь не в том, что лучше (быстрее и легче перечислить, что хуже ). Тут другое, другое важно http://www.youtube.com/watch?v=mPAtuu4vnLg Тут вспомнить приятно...

Соединения это всегда критично. Но вопрос поставлен не совсем корректно без описания самой системы. В системе с высоким разрешением подобные связки недопустимы. Ну, наверное всё же не "недопустимы", а нежелательны. В любой системе, причем вне зависимости от стоимости, класса и разрешения, таких "лишних" контактов много, иногда и очень много. Какого бы уровня не была система, можно убрать коннекторы, к примеру сигнальные, и впаять кабели непосредственно в плату, в большинстве случаев это вполне можно сделать, так же внутри аппаратов есть собственные разъёмы, которые можно тоже исключить, так же непосредственно впаяв жгут кабелей в плату(тоже во многих случаях вполне реально), но это всё, хоть и сыграет в плюс объективно, но во многом ухудшит потребительские свойства продукта и его ликвидность. Так же обстоят дела и с силовыми коннекторами: как минимум их количество можно уменьшить вдвое. Но ведь и с таким количеством "лишних" соединений системы играют! Вся наша жизнь состоит из компромиссов, что тут говорить о технике... Конечно, контакт - это объективное зло, но избавившись от одного, мы оставим ещё десяток... так что в этой области совершенства не достигнуть. Тут выходит на первый план дилемма: стоит ли устранение какого-то одного(из множества) "лишних" соединений тех вложений, которые это требует, или нет...

я у этих ребят сделал они фактически ремонтом занимаются, но могут живые вскрыть и феншуй навести. стоит не больше 10% от стоимости наушников. а про характер звучания - лучше толстого литца вряд ли что-то может быть. у серебра проводимость лучше, но посеребрёные тоньше. самый толстый серебряный 56жил х 0.15 а самый толстый медный 660жил х 0.04. это при условии что на конце джек 6.3, в миниджек столько не влезет. я на доделанных 7000х слушал гибрид медь 330жил и серебро такое же по толщине и сравнивал напрямую с 660жил медью. никакого волшебства в серебре нет. оно может быть чуть лучше меди при условии одинаковой толщины, но не может быть лучше гораздо более толстого 660го медного. а в гибриде медь-серебро серебро наоборот портит картину, приглушая средние и высокие, а бас остается на месте. гибрид в принципе зло как идея. с научной точки зрения объяснить этот эффект не могу. Вы напрасно так уверены в том, что какой-то кабель обязательно будет лучше другого по причине количества меди или применения разных материалов. В определённых случаях лучше медь, где-то серебро, даже где-то и посеребрёнка может оказаться предпочтительнее. Кабель ведь, это "настройщик" системы. Нужен не просто хороший кабель, а такой, который нивелирует недостатки или(и) подчеркнёт достоинства, причем недостатки для одного меломана могут быть как раз достоинством для другого. В общем не простая это тема... Идеальный вариант - это послушать перед покупкой именно у себя в системе, причем это касается вообще всех кабелей и любых компонентов, перед покупкой. Жаль только, что в подавляющем большинстве случаев это невозможно...

Так по "обоим"! Давненько уж, по-моему Квортруп говорил, что лучшая система та, которая лучше демонстрирует разницу в записях

Согласен с @Юрец М, можно соединять Больше того, сам на таком (соединённом) кабеле уже полгода слушаю. Сравнивал один метровый с двумя такими-же, срощенными, соединёнными через переходник, они у меня, ко всему прочему, ещё и RCA (переходник использовал брендовый "in-akustik"), в какой-то ветке даже писал об этом сравнении. Сейчас в точности уж не помню, но то, что соединённый оказался вполне конкурентоспособным(в моём случае), это точно. Так руки и не дошли озаботиться цельным Вернее сказать, есть и цельный 2-х метровый, но его звуковой почерк мне меньше подходит, да и "попроще" он, хотя на это я смотрю в последнюю очередь: не раз сталкивался с тем, что более дешевый кабель оказывается субъективно предпочтительнее более дорогого из-за "особенностей" звукового почерка.

сначала внутри перепаять нормальными проводами надо. и кабель заменить. там из всей толщины 96% резина и оплётка. у меня есть дома лабораторные весы, сравню вес 2метрового медного и 3метрового стокового от 7000х. но даже субьективно 1.2м медного тяжелее 3м стокового где-то на четверть. Это, да. Ну во внутрь лезть не всякий захочет, а кабель не просто заменить, а подобрать по характеру звучания нужно, кабель - это важно. Я бы вообще, после того, как подобрал нужный, и коннектор убрал бы, напрямую к драйверу припаял. Но это я... тут каждый делает так, как он считает нужным! Ну а греть... греть можно (и нужно) с любым кабелем, поскольку "новый" может в обозримом будущем и не появиться...

Похоже, что конструкция повторяет "фостековский" вариант Денонов, поскольку "симптомы" совпадают: достаточно свободный характер звука с (относительно) большой сценой. Деноны старой линейки только формально относились к закрытым, на деле таковыми не являясь. Спасибо за обзор! Очень понравился! И, конечно, поздравления с приобретением! Пусть только радуют! И, греть, греть, греть... и не "пугаться", если в период прогрева звучание будет периодами ухудшаться, такое возможно, но потом всё нормализуется.

А тут, смотря что иметь ввиду И по сей день пишут на аналоговую технику. Так что копия на катушку с цифрового мастера - это одно, а копия с аналогового это совсем другое И по сей день, к стати, делают цифровые копии высокого разрешения со старых аналоговых мастеров Но то, что с лентой геморра выше крыше - это факт! в чем гимор? У меня на студии есть пленки еще записанные в конце 80х. Сведение на стм. И что? Все до сих пор играет. Ничего не осыпалось. И это прочто на бабышках. Да, если лента изначально хорошего качества, достаточно долго может держаться. Но всё равно лента - вещь "нежная". Я в аналоговую эпоху всегда всю катушку от начала до конца слушал, никогда, без ОСТРОЙ необходимости не останавливал, любые пуски - доп. нагрузка, как следствие определённая деформация/растяжение, любой простой на лентопротяжке - касание в течении определённого времени металлических узлов - определённое перемагничевание, так что, если остановил, нужно вынуть из лентопротяжки. Ну и перепады напруги, даже небольшие(а я без стабилизатора и сейчас живу), особенно под конец катушки достаточно критичны бывают. плюс у меня ещё и особенность организмы есть - через чур магнитный (всякие там ложки липнут, электронные часы глючат ), сейчас уже не так, почти "вылечился", а в молодости... короче ещё и это тоже, "добавляло кайфа" . Вчера всё нормально было, сегодня уже на ВЧ провал на секунду-другую в каком-то месте появился, а послезавтра ещё и т. д. Короче мне геморра хватало

К стати, ДА, есть такое дело! Действительно с магнитофона даже копии компактов звучат интереснее. Объективно, конечно же хуже, магнитофон вносит свои искажения, но вот субъективно... мне лично больше нравится...

А тут, смотря что иметь ввиду И по сей день пишут на аналоговую технику. Так что копия на катушку с цифрового мастера - это одно, а копия с аналогового это совсем другое И по сей день, к стати, делают цифровые копии высокого разрешения со старых аналоговых мастеров Но то, что с лентой геморра выше крыше - это факт!

@Юрец М, Это, да! Но раньше копии на 19 скорости и на "радиоузах" во всю использовались. В принципе, конечно же имелся ввиду не оригинальный мастер, а его копия, совместимая с бытовыми аппаратами. Такие и сейчас ещё живы и почти здоровы бывают. Вот и с них тоже копии на собственный катушечник не плохо делать, если возможность есть, конечно.

Да, любой на 9 вольт можно, такая напруга даже хлипкую изоляцию не прошибет. Если удобно, можно попробовать. Встречаются, а там где их нет, приходится самому маркировать. Да и рубашка - это относительно недавняя мода, раньше это редкостью было.

Да, наверное Вы просто внимания не обращали. Рисуют стрелочки, рисуют. На межблоках, пусть и XLR, встречаются, поскольку один и тот же межблок(если в нем больше двух жил), в зависимости просто от предназначения может и RSA, и XLR распаиваться. И сетевики тоже маркируют Я дико извиняюсь за качество фотки! Совсем фотик без дневного света не фоткает, вспышка не помогает, но "дорога ложка к обеду" . Это то, что сразу под руку попалось: 23-ий Ояд, стрелки можно разобрать.

Многие производители не указывают направление на своих изделиях, даже отрицают его наличие(Кимбер, к примеру), но, тем не менее, для использования в быту ориентир всё равно нужен, будь то стрелочки или надписи, не важно.

Смысл в хорошем катушечнике есть, если в кругу знакомых есть меломан(ы) с большим количеством раннепрессного винила в хорошем состоянии и путно отстроенным трактом(трактами). Это, конечно не мастертэйп, но всё равно, вполне приемлемая альтернатива.

Тут даже не в производителях дело (хотя на кабелях, как правило есть надписи всегда), я вот, к примеру, десятки раз менял коннекторы на кабелях в процессе их эксплуатации, так же, как и "отслушивал" направление, меняя его, и тоже не однократно. Плохо, когда нет ориентира, не удается с уверенностью подтверждать(опровергать) предыдущие впечатления. Так что от этого указателя в принципе (перефразируя известное высказывание) никакого вреда, кроме пользы

Не, ну это надо серьёзно с Сергеем поторговаться, чтобы он с тысяч так с 7 -10, ну может чутка больше, в зависимости от модели, длины и комплектухи, до полтинника поднял цену

Хороший выбор! Тоже есть кабель, изготовленный Сергеем ещё "на заре" его вхождения в данный бизнес. Использую его постоянно. А теперь у него ассортимент заметно расширился, появились очень удачные модели, имеющие множество хороших отзывов. Да и условия, на которых работает Сергей со своими клиентами уникально хороши! Что касается коннекторов, тут палка о двух концах: с одной стороны установленные коннекторы дают определённую свободу в подборе (и переборе ) кабелей, с другой стороны любой коннектор - это объективное ухудшение качества звука(субъективно, впрочем, может быть даже наоборот), поэтому, если Вы не планируете постоянно "перебирать" кабели, то (объективно) лучше подпаивать жилы непосредственно к драйверу.

Конечно, лучше сделать пару на каждый драйвер, это должно минимизировать взаимопроникновение каналов, но городить сыр-бор только из-за этого смысла нет. Я имею ввиду не рациональность рекаблинга кабелем того же уровня, что и сток, только с парой жилой на каждый драйвер. Если делать рекаблинг, то, конечно в первую очередь смотреть на качество кабеля и соответствие его звукового почерка собственным вкусам. И, да, если делать, то из четырёх проводников от джека. "Экономить" на диаметре и весе(при прочих равных условиях) имеет смысл только, если кабель затачивается под портатив.