pollar

"Люблю" этот альбом с момента его выхода, перепробовал все имеющиеся "там" варианты. Этот рип и мне нравится больше других

Появился мастер по изготовлению амбушек. Есть положительные отзывы. http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=10477

Ну, Давид, спасибо! Я не большой поклонник бигбэндов(хотя есть конечно кое-что), но от этой записи кучу эмоций(положительных конечно) получил!

Очень рад, что Вам понравилось! Мне, на самом деле, действительно нравятся два студийных альбома Вотерса: этот и Amused To Death. Но это просто личные "пристрастия", не более... Поздравляю с приобретением кабеля! Пусть служит долго(сколько Вы пожелаете) и приносит только удовольствие от прослушивания музыки!

Абсолютно согласен. А при чем тут масса? Вернее она всего лишь одна из составляющих, наряду с размерами, материалом, толщиной стенок корпуса аппарата и тд.. да и расположения "узлов" внутри корпуса аппарата. И предсказать конечный результат теоретически представляется мягко говоря затруднительным. Ну, а масса... просто есть определенные улучшайзеры, рассчитанные изначально на аппаратуру с большой массой, но не более того.

Деревяшки разнообразные то-же пробовал, от точных реплик дубовых конусов от Рас Эндрюс, до "просто как бог на душу положит" изделий из дуба самшита, ореха и т.д. и "самодостаточные" варианты, и варианты под "сэндвич" У товарища Кардасовские бруски. К стати дерево используется и в опорах у Шарапова(да и не только) Вот эбеновое дерево не довелось попробовать... Да, дерево безусловно дает что-то не свойственное идентичным изделиям из металла(коих то-же немеряно изготовил в свое время из различных марок стали и различных цветных металлов). Вообще здесь, как и везде в аудио - только "проверка" в своей системе. Не все эти примочки (субъективно) улучшают звук, вот изменяют его(звук) все! и выполняют свои функции то-же все(развязка, гашение, перераспределение вибраций), но вот понравится ли результат... это вопрос... но попробовать очень даже стоит!

Я бы тоже не лез, если всё работает! Хотя практически во всех сетевиках всегда дотянуть(и прилично) удавалось, но это сетевеки, а тут межблок. Резьба может сорваться(кто знает до какой степени её на фирме дотянули, какой там материал), да и вообще... приигралось-обкаталось . Кембрики опять-же... Не стоит лезть. А косяки бывают и там, где паяют и варят, сам не раз сталкивался. Но в "термозатянутые" спаяные или сваренные кабели не так "тянет залезть", хотя причин не меньше!

И ещё один релиз от Dymokust Флойдовский Медл, это конечно ещё не Дарк Сайд..., но уже и не Трубач...Худо-бедно но несколько раз платиновый - это тоже о чем-то говорит(хотя безстатусных альбомов у Пинков раз-два и обчелся, ну пара-тройка первых) В общем альбом только на фоне последующих может выглядеть "бледно", но ведь сам по себе хорош! даже очень! Одна "Echoes" чего стоит! [LP][24/192] Pink Floyd - Meddle - 1971(1984) t=4915991 Прилепил яблоки потому что остальные фотки слишком "тяжелые"(ужимать лень) Японское лимитированное издание от Мобил Фиделити. Формально не самый ранний пресс, но изданный в то время, когда мастер ещё "не обсыпался", да и "эпоха" ещё аналоговая была(пока ещё ). Масса в идеальном состоянии, ну а звучание... мне понравилось!

Много было аппаратуры, и мощники и интегральники и колонки разные и дорогие и дешёвые, сейчас активнички средне-ближнего поля, пока нравятся. Решил вот попробовать, захотелось молодость вспомнить, когда на студии Гостелерадио работал, играли они там там очень даже, но с СТМ-ов правда, ну и записи конечно не на 19-ой скорости . Товарищ тоже железки перебирал долго, я ему посоветовал купить, купил он дальнего поля, уже какой год доволен как слон. В плюсе у активных два момента: сбалансированная связка усилитель-кроссовер-динамик и цена, что тоже не мало важно. Да, аудио не слишком "логичная" отрасль Мне то-же в свое время очень нравились и Биги активные(винтаж,примерно метр на семьдесят см), и другие, ещё более "возрастные" активные мониторы метра в полтора высотой, всё в 70-х и 80-х стояло в "Радиокомитете"... Играло ведь...

К стати эти пружины то-же не плохо "показывают" себя под тяжелыми компонентами! Как вариант - "поженить" шарики и ту-же резину, вот и гашение. В варианте Шарапова эту роль выполняет (в том числе и) дерево ЗЫ. К стати шарики обеспечивают развязку и в вертикальной плоскости, за счет точечных контактов.

Да пробовал, конечно пробовал. Такие простейшие материалы как не попробовать! Если поролон, то не плохо такой толщины и плотности, чтобы аппарат как-бы "висел", не дожимая до упора поролон. И войлок не так уж хорош, во всяком случае далеко не универсален(пробовал начиная от тонкого, шинельного, хоть и не совсем войлок, заканчивая "вырезками" из "настоящего" и от валенок, и от толстенных полировочных дисков. У них одно общее - смягчают звук, но и добавляют "ватности". Где-то может быть и в "плюс". Тут можно добавить натуральный фетр(наверное можно только на древних шляпах найти...) Из резиновых может оказаться к месту толстый коврик(5-6мм) для мышки с тканевой поверхностью с одной стороны(но у меня такие из старинных запасов, сейчас их может и не найти). Для очень тяжелых аппаратов неплохо может быть теннисный мяч, разрезанный пополам. Для не тяжелых шарики-прыгунки разрезанные так-же пополам(особенно для сидюков). Но здесь ключевое слово МОГУТ, со всеми вытекающими Не плохо может показать себя пробка от физ раствора(есть и плотные и очень мягкие), в них хорошо вставляются(при желании). стеклянные и металлические шарики. Но вообше весь этот "хлам" уже давно выброшен, это просто кое-какие остатки (позавалялись ). Фирменные, специально разработанные виброразвязки, конечно гораздо эффективнее, но и они далеко не всегда "ко двору приходятся"(хотя работу свою выполняют), что ж тут о "подручных средствах" говорить... . Но... иногда можно и "угадать" ЗЫ. Но что-то уж очень сильно от темы ветки отклонились...

Истинная правда! Давно экспериментировал с подобной "развязкой" из подручных средств: два металлических пятака, а между ними подходящий шарик от подшипника, чтобы шарик никуда не скатывался между пятаками вклеивал коврик от мышки подходящей толщины, с отверстием по центру диметром подходящим для шарика. Пробовал в качестве пятаков медь, латунь, алюминий, титан, разные марки стали и т. д. - везде разный "окрас" получался и от диаметра пятаков эффект(далеко к стати не всегда и везде положительный) зависит, и от того, на чем конкретно эта "сборочка" стоит(пробовал разные породы дерева, фторопласт, различные типы резины, пластиката). Короче, темный это лес . Всё нужно пробовать. Заранее что-то предсказать сложно... Так и есть. Ведь каждый материал имеет свой резонанс, соответственно, он будет по разному влиять на финальное качество звука каждого конкретного аппарата, поскольку каждый аппарат (его корпус) так же имеет свой резонанс. Чем корпус массивнее - тоще и тяжелее - тем лучше. Об этом как раз упоминали в Symposium. Плюс конечно все еще зависит от конструкции самих абсорберов, материала шаров (в шариковых абсорберах) и т. д. И еще звук будет зависеть от того, на чем установлены абсорберы - т. е. от стойки, ее материала, массивности и т. д. У меня, например, Finite Elemente Cerapuc под регенератор вообще не пошли. Звук получался сильно окрашенным. А под АС прижились, правда только в комплекте с теми же Rolerblock (без них тоже результат был не самый лучший). Другие полностью довольны этими Cerapuc и ставят их под все аппараты. Rollerblcok (а именно HDSE и Series 2+) пока единственные абсорберы, о которых я ничего плохого не слышал и не читал. Абсолютно согласен, с каждым словом согласен! В 90-х, когда и мат. и тех. база была "под рукой" много разных экспериментов проводил на предмет влияния вибраций. От простейших(жвачка на микрухе или на электролите) к "средним" (демфирование различными герленами и динаматами всего, что можно и нельзя от приводов до корпусов, много было приклеено и отдрано), до достаточно трудоемких Стойка с "тройной развязкой", жутко сложно "настраивалась"... да много чего было... Выводы полностью с Вашими совпадают: каждый материал имеет свой резонанс, который при тех или иных обстоятельствах будет "прослушиваться" в музыке(к стати это справедливо и для разных типов изоляции "голых" проводничков, используемых для внутреннего монтажа аппаратуры.

Неисповедимы пути меломана-аудиофила! Не поддаются они "стандартной" логике. Тут ещё можно ведь получать удовольствие и от того, что интересно "на данный момент" . А так, да, Вы абсолютно правы! но что "нам" лошадь, когда захотелось кабелёк! Не верно, конечно не верно, но зато "в удовольствие"!

Истинная правда! Давно экспериментировал с подобной "развязкой" из подручных средств: два металлических пятака, а между ними подходящий шарик от подшипника, чтобы шарик никуда не скатывался между пятаками вклеивал коврик от мышки подходящей толщины, с отверстием по центру диметром подходящим для шарика. Пробовал в качестве пятаков медь, латунь, алюминий, титан, разные марки стали и т. д. - везде разный "окрас" получался и от диаметра пятаков эффект(далеко к стати не всегда и везде положительный) зависит, и от того, на чем конкретно эта "сборочка" стоит(пробовал разные породы дерева, фторопласт, различные типы резины, пластиката). Короче, темный это лес . Всё нужно пробовать. Заранее что-то предсказать сложно...

Ну, а почему бы и не освободить? Ведь два кабеля одновременно "воткнуть" достаточно не просто , ну а значит вполне можно сняв с уже понравившейся "сборки", винтовые продолжить эксперименты с теми-же разъёмами(тем более, что снять-поставить винтовые разъёмы - минутное дело. Подчеркнуть нижнюю середину и добавить телесности ВОЗМОЖНО поможет серебро с золотом(к примеру Мундорф), использую два варианта их моножил(один -голая миллиметровка, другой - гиперлиц из трех полумиллиметровых моножил), они чуть темнее чистого серебра(в моём случае серебро от АудиоКвест), имеет субъективно чуть меньшее разрешение в самом верху(передача "акустики" помещения), но более чистые и весомые тарелки, большую "ударность" баса, что и предает дополнительную телесность(но не жирок) и энергетику. Примерно такой же почерк у серебряно-золотого Силтека, но это просто "к слову", и дорог и не продается "пожильно"(ну мне не попадался).

@bzx, Поздравления! Не часто так бывает, чтобы сразу, и "в яблочко"! Из бюджетных вариантов Кэнери не плох, раньше были хорошие Нютриковские разъёмы с "плавающим" "холодным" контактом, сейчас их что-то не видно. Хорошая пайка лучше, чем "винтовой" контакт, во всяком случае для межблоков, особенно медных, это актуально(но это в теории, на самом деле нормально "работают" и винтовые разъёмы, но вот насколько "нормально" - это вопрос ) Покрытие, наряду конечно с материалом коннектора, дает определенный "окрас". При прочих равных условиях - серебро дает прохладно-отчетливое звучание(зимняя ясная ночь, когда каждую иголочку видно), родий к серебру добавляет некоторую "округлость", немного "дисциплинирует" назойливость шипящих. Золото - тепло и сочность(тропический полдень), покрытия из платины, бериллия и палладия не часто встречаются, и как-то сориентироваться трудно. Но это только мои впечатления, причем очень "относительные", сильно зависящие от материала собственно коннекторов(но хоть какой-то ориентир...)

Это-ж какой "адов" труд . Снимаю шляпу... Дай Бог, чтобы всё как задумано получилось!

@donmilani, Кабель оказался не только очень красивым, но и хорошо "звучащим"! Это здорово!!! Поздравляю! Я то же предполагал, что у Вашего кабеля "образы" будут плотнее, чем у Сергея, а вот добавочное прочищение, это возможно "вина" фторопласта, который может несколько "замыливать" верх и середину, т.е. нивелировать легкую грязь и песочек(хотя маловероятно, ведь он одет на "родную" изоляцию). А возможно и просто повлияли изменения "электрических" параметров за счет плетения. Чтобы точно узнать, нужно множество экспериментов провести... Ну, да было бы желание! Ещё раз поздравления! Столько труда, и всё не зря!!! ЗЫ. А Вы у себя послушать не хотите? Ведь теперь ещё интереснее собственное мнение составить.

Ещё как феншуй! На всеми "любимом" трекере именно она является(во всяком случае раньше являлась) самой кошерной для снятия рипов. То-же раньше ей пользовался для копирования "живых" компактов, нормально получалось, потом что-то заглючило, как-то потихоньку перестал ей пользоваться. Хорошая программа! А вообще я чаще(гораздо) хай рез "ужимаю" на Фубаре, результат мне больше нравится, чем те-же альбомы с собственно СиДи

У меня вот такие настройки на данный момент одновременно То о чем писали Вы и то, о чем писал bzx ЗЫ. что-то у меня загрузка глючит

Ещё один релиз от Dymokust [LP][32/196] Roger Waters - The Pros And Cons Of Hitch Hiking - 1984 t=4963876 Тоже японский пресс, тоже великолепно звучит, тоже в идеальном состоянии. Местами просто не верится, что это винил( не из-за качества звучания, а из-за отсутствия артефактов ) Великолепный альбом(на мой взгляд), записанный великолепными музыкантами: Эрик Клаптон, Давид Санборн, Майкл Камен, Рэй Купер, Энди Воун и др.

@vladbit, Принято! Спасибо! Нужно будет попробовать. Хотя проще ли это, чем нарезать потреково . В любом случае попробовать будет интересно.

Я заказывал осенью, пришли недели через три недели. Марк когда принимал заказ обещал прислать трекинг при отправке, но не прислал. Я узнал о доставке по извещению с почты. Так что возможно и ваши амбушки уже в пути ) У меня был номерочек, но толку с него (для меня) никакого не было... наша почта их не отслеживает . Всё заканчивалось сообщением, что груз покинул штаты, а потом только извещение ждать.

Вы имеете ввиду Лоутона? Если "да", то я года полтора назад заказывал, правда для Денонов, но в данном случае, это не принципиально. То-же долго ждал. Пару раз даже "тревожил" этого мистера напоминаниями о своем существовании . Дней 40(примерно) он меня мурыжил, но в итоге всё закончилось благополучно. Доехали быстро, к качеству претензий не было.

Да есть немножко, отклонились! Только где здесь секреты? Максим про свои чашки всё рассказал: и чем они были "до того", и из какого материала, и как обрабатывалась, как крепилась, все графики... вроде нет секретов(правда он никому и не навязывает свой "рецепт". Ну, а если по кабелям Сергея(не совсем по теме ветки, пардона прошу), то тут Воооообще!!! всё под увеличительным стеклом!!! И словестное описание, и фотки(даже такие, которые, как отметил в свое время @donmilani, лучше бы и не публиковать ), даже общее количество жилок!!! в наборах литца, и количество, и сечение разных жил литцендрата! Не делает тайны из того, что его кабели не из кошерной меди, а из сов.(российского) литца, или из "допотопной" меди. Ну тоже никаких секретов, выставлено ВСЁ на показ(где-то даже через чур ) Всё таки(несмотря на личные симпатии(антипатии) "справедливости ради" нужно сказать, что большинство самодельщиков достаточно "открыты"(ну, на мой взгляд это так)