pollar

Интересное сравнение. Спасибо! У меня то-же чашки металлизированным диноматом обработаны. Но у меня чашки обработаны не полностью, а капсуль частично обработан, а у Вас нет. А новые материалы обработки касаются капсуля, так же, как и в предыдущем варианте, а вот чашки мистер Лоутон решил демпфировать тоже частично, как у меня(интересно, откуда он узнал, я ведь свои ему не показывал , но я "здесь" свои фотки выкладывал , значит он наш форум читает :D ). А сверху на задемпфированную чашку он рекомендует накладывать что-то типа акустического поролона ? Будете смеяться, но я тоже именно так и делал Но я, как временный вариант использовал не такой "мощный" двухсторонний скоч, как на Вашем снимке, а просто склеенный вдвое бумажный малярный скоч. Мне не очень понравилось на тот момент, оставил без поролона. Нужно будет ещё разок попробовать(под настроение) Вы первый, кто поставил и описАл новый "ремкомплект" от Лоутона!

@vladbit, Правильно, заземление очень не однозначная штука. Если заземлять всё, то только одинаковой длиной и естественно звездой. Всё должно землиться только в одной точке. Но в реальных условиях это это частенько не выполнимо, вернее (всё) выполнимо, но или сильно удорожание с собой несет, либо не удобство в расположении, эксплуатации и т.д. Правильно говорят, лучше вообще ничего не заземлять, чем заземлять "непойми как" тем более, что многие аудиокомпоненты просто не рассчитаны на трехпроводное подключение, на некоторых есть заземляющий контакт, но там сигнальный ноль на корпусе не сидит.. . Но и при полном отсутствиизаземления не всё гладко. есть компоненты с импульсными БП, не самого лучшего качества. Всё конечно работает, но тарелки "почему-то" не звенят, а "шкаварчат", как яичница на сковородке. Иногда в этом случае заземление может помочь(тоже не всегда). Вот поэтому я для себя после множества экспериментов сделал вывод, что лучше только один компонент заземлять, потому что сделать идеальную звезду часто не представляется возможным. И уж точно ни в коем случае нельзя допускать заземления в разных точках(как например случай с коллективной антенной), случаи с заземлением на разные трубы и арматуру даже не рассматриваю. Можно при заземлении одного компонента использовать соединение корпусов отдельным проводом, чтобы снять с сигнального функцию выравнивания потенциалов. Но у меня, сколько я не пробовал, всегда было субъективно хуже, может это у меня только... В общем сложно, каждый конкретный случай нужно рассматривать отдельно. К примеру у меня MS Audio лучше звучит без заземления, а Зана с заземлением(я имею ввиду не наличие-отсутствие фона, с этим всё в порядке, именно субъективное восприятие музыки). Но это у меня, тут всё "под боком", захотел подключил, захотел отключил . Единственное, что точно требует заземления - это фильтры. Всё остальное очень сомнительно. ЗЫ. у меня стойка под аппаратуру(причем не глухая) при заземлении меняла характер звука всей системы, (наверное какой-никакой, а экран). Слышали все, кто приходил ко мне.

Присоединяюсь! Действительно без фото было вообще не понятно как и что размещается. Ну а тут всё ясно - стандартный проф. рэк, просто в вертикальную плоскость перенесен . Остается пока "интрига" как у Вас решен вопрос с размещением усилителя.

На выделенке заземление(как вариант зануление) лучше сделать. На двухпроводной линии фильтр(если таковой появится в системе) нормально работать не будет. Вообще заземление системы "вещь" очень не однозначная. При определенном "стечении обстоятельств" может быть и в плюс, и в минус. Во всяком случае заземлять нужно(если уж заземлять) только один компонент в системе, всё остальное "землится" через электрические межблоки. Если используется оптика, то могут быть варианты. К стати, если кто-то пользуется ещё коллективными антеннами(у меня как раз таковая на "запаснОм пути"), то нужно иметь ввиду, что телек заземляется через неё, а если он часть системы, то заземление ещё одного компонента создаст "петлю", а вот тут то и до фона недалеко. К стати, у меня системы никогда не фонили, как с заземлением(занулением), так и без.

Спасибо форумчанину Фукс!

Для "поклонников" Musica Nuda

Выложили релиз, официальный выход которого намечен на послезавтра(13апреля) . Раьота английского барабанщика, о творчестве которого для меня например, говорит только то, что со второй половины нулевых он является барабанщиком Кинг Кримсон. Но! то, что я услышал на этом альбоме ничего общего с Кинг Кримсон не имеет. Это такой авангардный биг бэнд джаз, с вкраплениями классики, ну и не только. В общем слушать(кому интересно) нужно. Вот сэмпл https://vimeo.com/117846335 Ну и сам альбом [TR24][OF] Gavin Harrison - Cheating The Polygraph - 2015 t=4983132 DR12 (в большинстве треков 14-16)

Действитель "мудрёно" написано, но применительно к данной теме всё сводится к тому, что не нужно давать прямую ссылку на "рекомендуемый" альбом, а нужно указать только название и номер, ну а сам ресурс, который нельзя называть - так это "наш" знаменитый трекер. Других здесь просто "не водится"

Да не за что! Действительно Cream мало не бывает, и больше не будет... Действительно, с оповещением лички какие-то проблемы... письма есть, а оповещения не было! Ща разберёмся!

Появились хорошие ремастеры старой "классики рока" [TR24][OF] Cream - Live Cream - 1970/2014 t=4981820 DR11(хотя почти везде он меньше 12-ти) 24/192 Очень хорошо обработан, звучание объёмнее, "гуще" и заметно чище. Правда зачем-то "Lawdy Mama" перемещена с "последнего места" на первой стороне пластинки на "самое последнее" . Но это мелочь. [TR24][OF] Cream - Live Cream Vol. II - 1972/2014 t=4981821 DR12(а здесь он "падает" ниже 16-ти!) 24/192 Те же впечатления что и предыдущем случае.(правда порядок треков не нарушен) [TR24][OF] Bad Company - 1974/2015 t=4982425 DR12(реально и ниже 16-ти) 24/88 [TR24][OF] Bad Company - Straight Shooter - 1975/2015 t=4982713 DR11(но то-же в основном всё ниже 13-ти) 24/88 Здесь такого большего разрыва в качестве(в сравнении с "приличными" LP-рипами), как в случае с концертниками Крим нету(на мой взгляд), но всё равно звучание мустами заметно выигрывает(к примеру оркестровка на "Weep No More"). Осталось дождаться Run With The Pack с его "Fade Away" и "Simple Man". ЗЫ. конечно знаю, что уже были(и сам рекомендовал), но здесь "другой звук"

@kabuto, Понятно! Потом в легкую на "хорошие" лампы меняются. Удачного завершения работ и скорейшего "внедрения" в систему!

@kabuto, Пара 6п3с на канал? 6н9с(или8) первая?, ну и кен 5ц3с? Хоть и "тизер", но всё равно интересно(вернее тем более интересно) На колонки?

Ну, так скажем, не совсем "маленький" Но заинтриговали конечно.

Присоединяюсь к поздравлениям! Действительно очень гармонично смотрится. Ну, а несколько разный оттенок дерева, так это не беда! Природа однообразия не терпит. Даже на одном дереве древесина отличается оттенком. а абсолютно одинаков только пластик бывает Ну, а звук то как на новых стойках?

А вообще выясняется, что производители(и наши, и те... из-за бугра, в квалификации которых почему-то принято не сомневаться) косячат за милую душу и с цветовой маркировкой, и даже устанавливают выключатели на ноль , а уж как там они подключали трансы... Может имеет смысл измерить тестером, или даже проверить чувствительным "пробником" в каком положении вилки будет наименьший потенциал на корпусе. По логике, это и есть правильная фазировка. но далеко не всегда именно правильная фазировка оказывается предпочтительна по субъективному восприятию музыки. Иногда или источник, или усилитель в противофазе звучит лучше.

Тоже видел такие. Они под принтовку или с уже нанесенным"рисунком" ?

Тогда удачи!

А там никакой особой идеи и нет .Просто, если бы мне понадобились небольшие кусочки кожи, я бы "не мудрствуя лукаво" зашел бы к ближайшему сапожных дел мастеру, и по сходной цене приобрёл бы подходящую кожу(эамшу) ЗЫ к стати по поводу отделки кожей(замшей) деревянных вставочек под амбушками, так тут никакой иронии, мне действительно кажется, что так будет эстетичней . ЗЗЫ. а почему собственно такой ажиотаж вокруг вариаций на тему акустических линз . Сонька вон вполне себе успешно применяет ,а точки зрения эстетики - всё можно "красиво" обыграть. ...а Градо (с кастомными амбушками) я ещё и не такие видел .

Как собака собаке(авки): не нужно туда слоновую кость(разве что бивень мамонта, винтаж всё таки), не надо мучится и с лакокрасочными покрытиями. Просто оклейте "пенёчки" кожей в тон оголовью, или замшей в тон амбушкам. Думаю, такой лоскут кожи можно добыть у ближайшего сапожника (раз уж пеньки нет)

скурена Питбуль

Ясно! ЗЫ.Лишь бы не обтерлось в верхней части. Уж очень покрытие красивое!

Только сейчас обратил внимание на термоусадку Они же вроде цанговые...

Ну да, Nextgen!

@bzx, Согласен! Я то-же думаю, что для хороших болванок нужен хороший резак. У меня есть немного подаренных мне нашим форумчанином "золотых мам" , берегу их как "зеницу ока". Записал парочку, и всё (пока). Да у меня и писателя то и по-хорошему нету вообще(только встроенный в ноут привод, уже второй, первый сдох уже). Но на простых болванках, не сильно заморачиваясь, вполне можно получать удовольствие! К стати даже на таком резаке золото заметно уравновешеннее звучит. У меня оно мягче, но с большей детальностью и чистым верхом очень выигрышно для акустической музыки(но всё-же не настолько, чтобы я не старался попридержать до лучших времен "золотые" болванки. А вот из дешевых, которые просто в ларьках продаются, мне больше всего Сонька нравится, НО! только Индийская(Moser Baer India), звук достаточно(у меня) сбалансированный, с хорошим телом и драйвом и без яркости, а вот внешне такие-же Соньки, но определяющиеся как Sony Corp. "звучат очень жестко и ярчат . Филипсы (Китай) чем-то на Соньку(хорошую) похожи. Ну, а потом Kodac и EMTEC и на уровне чуть ниже другие дешевые болванки. И на самом поседнем(для меня месте) - Вербатимы. К стати самый большой процент брака, у (хорошей) Соньки . И ни одной бракованной не попалось СмартТрек (правда я их несоизмеримо меньше Сонек использую) Вот примерно такой "рейтинг".