pollar

я в этом плане знаний не имею. Пришел мне little dot 9, который OCL, т.е. сейчас 4-й и 9-й литл дот. Так вот 4-й бесшумный и еле теплый, а 9-й значительно тяжелей, немного гудит и горячий И звучит гораздо мягше и "ламповей" Как вообще понять трансформаторный усилок или нет? Поздравления! Пусть служит "верой и правдой" и ларит Вам только удовольствие от прослушивания музыки! А узнать... ну можно раскрутить и посмотреть. А можно просто профильную ветку "поднять", да спросить, наверное есть владельцы, отпишутся... ЗЫ. посмотрел фотки в гугле, ни одной с открытой 9-кой не нашел

Ну, Прошки найти не так про(ш)сто Ну, а потом, почему бы и не поискать, уже имея РС-ки? Потом можно что-то(не выдержавшее конкуренцию) и продать, а можно и обе пары оставить... У меня всё намного "хуже" : у меня две пары именно первых РС-ок, разные они, вот и прижились обе . @chudinr, OCL - это по-моему отсутствие конденсатора не выходе , утверждать не берусь, но с наличием(отсутствием) выходных тр-ров, прямой связи нет(буду рад, если ошибаюсь)

Да запросто! Никаких противопоказаний! Попробовать можно. Я в своё время применял и совершенно некорректное соединение(с фильской точки зрения); просто через переходник соединял два межблока, не потому, что не хватало длины, а потому, что хотелось качеств и того и другого...а сейчас по той же причине часто использую удлинитель из древнего Вестерна на наушники. Но я бы всё-же сначала дал бы полностью "прииграться" новым разъёмам(у Вас НекстГены?). Я себе из этой серии, правда медные, "мамы" ставил на усь, понравились. У товарища Кимберовский Сильвер Стрик с такими разъёмами, у меня Сильвер Стрик был с "простыми" 0147. Топовое серебро "звучит" заметно благороднее. Но действительно, оно всё по полочкам расставляет. И резкость нивелирует... но вот до какой степени... тут остальная система, вкусы владельца, музыка, которую слушаешь... Но шанс им нужно дать!

@seryj, Вот и я уже неоднократно сталкивался и с непропаем, и с пережженными сваркой контактами... (к слову о качестве забугорных изделий) И поздравления с удачной "доработкой"! ЗЫ. А про покой... так он нам только снится

@vladbit, Привет! Да у меня всё очень просто получается Файл ЛЮБОЙ разрядности(и СуперАудио тоже) - отмечаю нужные треки, правая клавиша - высвечивается (кроме прочего) "ПРЕОБРАЗОВАТЬ", ну а "в нем" выбираю "запись CD" - всё!

К стати, чтобы "загустить" звук, я иногда пользуюсь верификацией программки ImgBurne. Запись, сделанную любой программой, просто ставлю на проверку Имидж Бёрн(если конечно куе присутствует). Результат схож с тем, как если бы на приводе добавляли ток на прожиг. Мне приятель в своё время на Ямахе(по моему) записывал диски с разной интенсивностью лазера. больше того, я пару-тройку раз "женил" таким образом совершенно разные издания одного и того-же альбома. Помнится какой-то из первых Гранфанков в "некомпрессионных" первопрессах мне казался слишком расслабленным, а издание 90-х годов с очевидной компрессией не нравилось вообще . Ну я и взял запись "первопресса", и проверил ремастером (главное, чтобы исходник был один, и бонусов не было). Будите смеяться, но получилось нечто среднее! Понравилось! Ещё что-то так-же делал... баловался . Я не перфекционист и даже не аудиофил, меломан пробитый , мне можно(мне главное, чтобы нравилось)! Да, в случае некорректной верификации, проверка как правило доходит до 99% и ступорится, потом просто нужно отменить или даже закрыть программу. Конечно это не рекомендация, просто рассказ о забавных опытах-экспериментах , и уж конечно это не для "золотых" болванок, но на простых, которые и сейчас, после кризиса всего пару червонцев стоят, вполне можно себе позволить. К стати мне совершенно не нравятся "простые" Вербатим, уж больно анемично, с хлипкой серединой они звучат (но это просто "к слову")

договоритесь с Сергеем о прослушке всех интересующих Вас кабелей

Соглашусь с этим известным товарищем и здесь дело не во вкусах. Зачем на пути звука пара лишних контактов? Получается функциональность в ущерб качеству. Это оправдано на портативе, но не на серьёзном уровне трактов. Я не верю, что это можно услышать, у меня и так забот в жизни хватает... На самом деле, применительно к законам физики, влияние именно доп. контакта с его переходным сопротивление, загрязнением, окислением, неизбежным расшатыванием при использовании(а если им не пользоваться, то он по определению не нужен) и т.д. имеет гораздо более простое и логичное объяснение влияния на конечный результат(качество звука), чем скажем замена кабелей. Можно ли этим пренебречь? Конечно можно, вся наша жизнь - это сплошной компромисс... что тут о каких-то разъёмах говорить. С ними конечно удобнее, нормального качества разъёмы звук "не убьют", значит имеет право на существование. Точно так же, как и проф. ориентированное подключение к одной чашке, просто потому, что так удобнее для использовании (к примеру) в студиях, и съёмный кабель то-же из проф. сектора: не всегда может "хватить" комплектного. Отсутствие любого из этих факторов может сказаться на продажах проф. ориентированных наушников. Так вот и живем... обсуждая несимметричное подключение наушников...

"Своенравные" кабели(очень не стабильно ведут себя в разных системах). Из недорогих были Саурс Гибрид и 102-ой. Был так же 102-ой юбилейный, он серебряный. Все они очень по разному вели себя в зависимости от окружения. Особенно (нестабильностью) поразил юбилейный 102-ой. Вообще, если "стыканется", вариант отличный. Но их то вот "слушать" перед покупкой обязательно. Тот же Кимбер гораздо стабильнее, хотя... всё без прослушки брать - значит в некоторой степени идти на риск. Только вот далеко не всегда эта прослушка может состояться...

То это или нет, вы не узнаете, пока именно в своей системе не послушаете. А вообще за 7тыр. вполне заслуживающий внимания вариант. много было Кимберовских кабелей(да и сейчас есть) именно из тех же медных жил(мультидиаметр в тефлоне), из которых сплетен Хиро. Из этих же жил плетутся все топовые медные акустические кабели и межблоки(как медные, так и гибридные). У всех у них сходный характер. Это уравновешенный полновесный звук, с ровной, хорошо проработанной серединой, чуть притушенным верхом и достаточно мощным басом. Тональный баланс ровный, не склонный к яркости, Сцену они передают достаточно "адекватно". В ширину пожалуй чуть больше, чем в глубину. Она не маленькая, но и чудес ждать не нужно. Образы средних размеров, действительно достаточно хорошо очерчены, но характер сцены всё-же больше формируется "активными" компонентами. Как-то так.

Джон Мэйер солидарен!

Вообще, конечно, в идеале нужно вести кабель к каждой чашке отдельно, но! посмотрите на поканальные графики любых наушников; Даже объективно, на уровне АЧХ, разница есть почти всегда, а иногда и вполне значимая. Отобранные попарно по некоторым критериям драйвера всё равно в чем-то могут отличаться, что и показывают даже средства объективного контроля. Потом надевание, ведь каждый знает, насколько сильно звучание зависит от этого фактора, чуть глубже, чуть выше... А усилители! Там куча активной комплектухи, и не смотря на то, что объективно поканальная АЧХ усилителей почти всегда идеальна, тональный баланс может отличаться, то же на выходе источника. Несмотря на всё это мы запросто адаптируемся к такому звучанию. Особенно в виде стерео, в котором по определению есть поканальная разница. Чисто теоретически разница может быть определена на слух только на моно записях. А "посмотрите" как устроены 250-е Баера! Да там, кроме всего прочего "огромная" плата вставлена в одно ухо! Какая разница получается в акустическом оформлении, тем более закрытых ушей! Нет в мире совершенства! ну и не надо! Кабель, даже подключенный к одной чашке, определяет весь тональный баланс наушников, пусть и с незначительной разницей (которая будут всегда) между каналами. И на мой взгляд, если нравится звучание наушников с каким-то кабелем, так и слушать их нужно так, как нравится, что бы удовольствие получать, а не убеждать себя в том, что вот мол, "умные" профессианалы из такой-то фирмы поставили этот кабель, значит только с ним и будет "правильный" звук(и по фиг, что мне не нравится, зато это "правильно") ЗЫ. в одних и тех же моделях, в зависимости от времени выпуска, могут устанавливаться кабели из меди даже разных производителей, не говоря уже о мелочах... ЗЗЫ. а иногда производитель вообще двумя разными кабелями комплектует наушники НО! провод к каждой чашке, конечно же лучше!

Алессандро меньше по размерам чем rs1? RS2, RS1 и Прошки - очень близки по кострукции(держатель чашки чуть отличается) и имеют одинаковые амбушки (L-cushion) "Большие", это наверное имелись ввиду 1000-е ГСки и ПСки

@seryj, В принципе для корректировки тонального баланса ламповых усилителей можно использовать "дополнительное" демпфирование ламп. Я "с давних пор" пользуюсь этой "лазейкой". Очень просто, и абсолютно незатратно. Под лампы вот такого типа прокладочку сорри за качество фото - мыльница... днем ещё более менее, а со вспышкой Эти не эстетичны потому что валялись много лет...нашел для "образа". Ну тут просто сама суть важна. Если лампы не сильно греются, то можно делать из электрокартона(есть великое множество разных типов и толщины), все типы по своему сказываются на звучании, можно подбирать(изготовление такой прокладки пару минут занимает). Если лампы сильно греются - тогда только фторопласт(то-же есть самой разной толщины) Фторопласт мне не очень нравится, но то же "работает" Ещё не менее действенный способ - подложить под "пружинный прижим" пальчиковых ламп какого же типа прокладку То же не качественный снимок и не эстетичный вид, но всё равно "работать" будет . Принцип тот же; под сильно греющуюся только фторопласт, под слабо греющуюся можно и прессшпан. Понравится-не понравится предсказать трудно, но тональный баланс вниз немного опустит. ЗЫ. Не стоит только увлекаться толщиной прокладок. Из необязательных советов

[LP][24/96] Rare Earth - Get Ready -1969 t=4976514 Я очень не ровно дышу к их концертнику 70-го года. На его фоне все остальные альбомы мне кажутся... короче кажутся ... на самом деле хороши, во всяком случае до середины 70-х, пока Питер Ривера(барабанщик и вокалист) не ушел вместе с басистом Ну а Get Ready стоит послушать хотя бы из-за самой этой вещи (21 минута!), да и ещё кое-что есть...

Понравился, как звучит, один из моих "любимых" джазовых альбомов [TR24][OF ]Coleman Hawkins Encounters Ben Webster 1957/2014 t=4977791 это оригинальный релиз с добавлением одного бонуса(есть ещё несколько вариантов этого альбома, ещё более "расширенные") У меня есть он и в виде винил рипов нескольких изданий, и "настоящий" америкосовский компакт неплохого издания 1997года. Этот (в сравнении) звучит "погуще". PS я знаю, что этот альбом уже здесь "проскакивал", но это другое издание.

Ну вот, точка отсчета есть! Если не вызвало отторжения, то можно всерьёз задумываться о приобретении(шерстить барахолки, аукционы и т.д.). Ещё было бы не плохо послушать эти двойки в системе владельца(так сказать альтернативный вариант). По посадке, да, не Сенхи, но привыкается быстро(опять же, если отторжения не вызвали). В общем первую встречу можно считать "содержательной" и с положительным результатом.

Теоретически, да, ОТЛ не совсем то, что нужно для низкоомиков. Но и низкоомники низкоомникам рознь. У меня Градо(RS1) интереснее играют с безтрансформаторной Заной, чем с MS Audio fha1.2. Почему?...вопрос. А вот Деноны(старой линейки) лучше именно с МС Аудио. Градо очень легки в раскачке. Ну и конечно именно на этот момент(согласование с его усилителем) обращали внимание ТС,ну и, ко всему прочему у него появилась возможность послушать вторые РС-ки на своём тракте. Вот и ответ на все "тревоги"

Да, Дима, оба хороши (а уж на виниле, так и ваще ), но... старый(который Троувер) для меня всё-же интересней(конечно дело вкуса, не более).Очень нравятся его работы с Джеком Брюсом. А его "современный имидж"!!! Ну не дать, ни взять - дядь Вася, завсегдатай соседнего гастронома! Меня сильно цепляет! Форд конечно хорош, но более "рафинирован"

Да, Робин Троувер - великолепный музыкант. Всегда и везде, начиная с Прокол Харум, с большим удовольствием слушаю его! Спасибо!

Ну так это прекрасно на самом деле: не нужно покупать несколько пар наушников А с хай эндом не заморачивайтесь. Сей термин в большей степени относится к классу аппаратуры и её стоимости! Ну а звук... тут уж как получится

Отличная фильма!!! До конца не досмотрел(пришлось прерваться), но в скорости досмотрю! Тебе, Дима, и МедВазу СПАСИБО!!! Люблю док. фильмы о музыкантах, записях и студиях

Правильно - это когда Вам удобно и звук радует А головы и уши у всех разные

А при "неблагоприятном развитии ситуации" , и жен...

Да, к сожалению в эти годы(да и сейчас, конечно) много записей сделаны изначально в цифре, со всеми вытекающими, да и в период активного перевода фонотек в цифру многие аналоговые "оригиналы" были утрачены... Ну, да не беда! Ведь хорошая "виниловая" система способна "облагородить" звучание даже цифрового "мастера"