pollar

Наткнулся на финский прог Tasavallan Presidentti. Скачал один альбом, послушал, сразу "не понял", отставил, потом ещё разок послушал... решил ещё альбомчик скачать... потом ещё и ещё. В общем скачал все 4 ранних альбома группы. Музыка - интересная смесь рока, блюза и джаза, где-то до "легкого авангарда" доходит. Мне больше "по душе" первый альбом, но, тут просто дело вкуса. Музыка, конечно интересная. Состояние винила и качество оцифровки(от SigLarsson DSD) никаких нареканий не вызывает. [2LP][1/5,6MHz] Tasavallan Presidentti - 1969 t=5027608 [LP][1/5,6MHz] Tasavallan Presidentti - II - 1971 t= 5037088 [LP+7"][1/5,6MHz] Tasavallan Presidentti - Lambertland - 1972 t=5044882 и бонусная сорокопятка [LP][1/5,6MHz] Tasavallan Presidentti - Milky May Moses - 1973 t=5028090

@cosmos, Красивая! Ну а на звук повлиять вполне может! Мрамор - инертный и тяжелый каменюка(на фотке похоже мрамор). Многими принимается, как удачный материал для полок в аудиомебели(хотя как и везде единогласия нет). Он будет в какой-то мере демпфировать всю связку полка - усилитель. Вот до какой степени, это вопрос. В любом случае, это красиво, а Абсолютно согласен!

Очередной демострационный диск, теперь от фирмы Isoclean Power [sACD][OF] Isoclean - Ultimate Referens - 2006 t=5046653 Очень понравился подход фирмы к рекламе своей продукции вся информация о "музыкальном наполнении" этого диска на прилепленных сканах(хотел найти исполнителей, не нашел ), зато есть ещё 12 страниц буклета, на которых отображена вся продукция фирмы (сов. необходимая информация для музыкального дика ) Но, правда к качеству записи вопросов не возникло. В основном классика и чутка фолка и джаза.

Если у конкретного экземпляра капитально завалены ВЧ, например, мне уже не до меандров будет Точно! Так (просто) определяется "негодный" экземпляр! Удачный определить сложнее

Да, гораздо более предметно, но всё равно (как Вы правильно выразились) "прикинуть". Всё равно прослушка, как ни крути, но только она может дать полную уверенность в "удачности", а правильнее даже наверное совпадении с собственными вкусами.

Ну да, именно так, об этом все последние страницы и говорится. Вот изменение, судя по всему, непредвиденно заметное получилось, вот и внесли сумятицу в стройные ряды почитателей

Да в том то и дело, что звук другой, а вот лучший ли... тут кому как(меня лично они заинтересовали именно с "новым" звуком), ведь продано не малое количество экземпляров именно с "тем" стадионным звуком, и именно благодаря ему(тому звуку). А теперь изменение... как себя поведут продажи? вопрос. Вот и молчат в тряпочку, страшновато анонсировать "новый" звук, пусть даже и словами "намного лучший". Продают втихаря, а там, "куда куда кривая вывезет"

Стандартная распиновка Диновских разъёмов выглядит так Там заморочки с входом-выходом, но в Вашем случае это не актуально, поскольку у Вас уже "сторона" задана(3-5-2). Ну а "горячие" левый-правый на схемке "видны" 5(красный) - "горячий" правый канал 3(зеленый) - "горячий" левый канал 2(сдвоенный) - "холодные" правый + левый (общий)

@kabuto, Рояльный лак - это красиво, но... очень не просто в эксплуатации. Передвигать в перчатках, пыль только леничком или сухой тряпкой вытирать, на ярком свете видны любые малейшие загрязнения. Но это всё фигня! Можно и с этим жить и не тужить, главное, чтобы глаз радовало. Ну а выполнено конечно на высочайшем уровне. К стати если "разбить" подобранные мастером пары 6П3(вроде как они?), то можно получить утепленное, бархатистое звучание(в сравнении), за счет "вылезшей" 2-ой гармоники(это ведь однотакт). Если конечно захочется. Аудиофилу я бы такого не присоветовал , но у себя так делал, да и ты ведь в большей степени меломан

@whiteeagle, И Вам спасибо за отзыв! Приятно, когда кому-то можешь оказаться полезным!

Ну почему же ноль? Люди, которым это действительно интересно(и конечно те, у кого есть физическая возможность придти), придут послушают, сделают свои выводы. Вы им поможете определиться, кто-то может решит приобрести эти наушники, кто-то наоборот поставит на возможном приобретении "крест". Это уже оправдывает мероприятие(не считая того, что вы все сможете "лишний раз" встретиться и пообщаться). Ну а тем, кто "по определению" не допускает возможности каких-то заметных изменений - тем и прослушивание собственными ушами не аргумент . Им ничего и доказывать не нужно(но без них реально скучно...). Ну а для тех, кому действительно интересно, но нет возможности самому сравнить, каждое дополнительное мнение - это аргумент(ну это применительно ко мне ) Так что и смысл есть и польза.

Ну что Вы, не стоит благодарности На АЧХ точно нет(не из той оперы). А вот по поводу прочей фигни где-то здесь на форуме выкладывали графики до-после прогрева. Так что измерениям подвержено. Впрочем ни в чем убеждать я Вас не планирую. Сам такой "бацилой" болел в 70-х, частично и в 80-х(но тогда это была просто эпидемия). Вот уж точно не нуждаюсь! К аудофилам себя не причисляю, и много раз об этом писал, поэтому (в этом плане) лечить нечего... А Вы не пробовали музыку просто СЛУШАТЬ (не требуя визуального подтверждения)

Вот-вот! А если ещё и к этому приплюсовать разную степень примятости амбушек и окисленности контактов... Приведите, пожалуйста, данные измерений о влиянии окисленности контактов или их переходного сопротивления на АЧХ наушников. Был бы очень признателен за предоставленную информацию. А что, есть приборы, которые зафиксируют эти искажения на фоне уже существующих? Буду признателен, если Вы приведете пример таковых. Ну и если уж где-то теоретически можно будет зафиксировать эти изменения, то уж никак не в области линейных искажений.

Вот-вот! А если ещё и к этому приплюсовать разную степень примятости амбушек и окисленности контактов... Вот и возникает вопрос: к чему эти споры? Если человек пишет, что ему нравиться, это совсем не будет означать, что и "нам" понравится. Это - то как раз нормально. А вот зачем "его" убеждать в том, что он не прав - вот это для меня не понятно...

Есть также понятие «пространственная фильтрация», которое определяется формой головы и некоторыми другими анатомическими особенностями. Например, для трех обмерянных вполне здоровых индивидов различия превышают 10 дБ: Вот именно! О том и разговор, слушать нужно!

Точно, может и такое случиться! Только вот и в прогрев почему-то не все верят!

Только стоя! если не хватает "метража" коллекции(пока не хватает), то можно просто какой-то упор придумать из чего-то массивного(да хоть из книг). И ОЧЕНЬ ВАЖНО! Нельзя располагать их там, где на них будут падать прямые солнечные лучи! К стати товарищ как-то "машинально" положил пласт на аквариум, тоже нехило его повело!

Не, сообщество большинством голосов порешило, что они Вам НРАВИТСЯ НЕ МОГУТ!!!! :old: (и нефиг тут слушать! график же есть) :D

[TR24][OF] Heads Of State - Search for Peace - 2015 t=5045283 Очень понравился звук: теплый, уютный, но ни разу не мутный, и при этом очень динамичный

[LP][24/192] Livin' Blues - Hell's Session -1969 t=4797897 [LP][24/192] Livin' Blues - Wang Dang Doodle - 1970(1973) t=5045614 Пластиночки не в идеале, но в приличном состоянии. Впрочем выбирать не из чего, по мне, так спасибо, что это выложили!

[LP][24/192] Andrea Bocelli - Passion (2LP) - 2013 t=4626352 StigLarson(это его рип) почему-то не положил в папку сканы с пластинок, поэтому я притулю сканы с редбука

Согласен, прошлые "маранцы", получше звучат, в смысле "помузыкальней"... Если уж говорить про тестовые; неплохие тоже есть, фокаловские например... Да, были когда-то два компакта - один Фокал, другой ДжиЭм Лаб - оба были достаточно хороши. Ещё один демонстрационный диск мне нравится частично подборкой, а главное звучанием, не "стерилизовано" оно сверх меры, но это редбук, поэтому

Низкие частоты - это 20 до 500 Гц. На практике 90 процентов музыки не опускается ниже 100 Гц. Ну я примерно представляю что такое НЧ , именно поэтому интересно было бы посмотреть именно обозначенный Вами диапазон. К стати Ми контроктавы(открытая струна самого обычного контрабаса) соответствует 40Гц... ЗЫ. По поводу верхней границы НЧ, указанной Вами, я "не совсем" согласен, но не суть

Интересно... а как по этим графикам можно судить о НЧ

@sergst, Какой там сорт, я конечно не знаю, но очень красивый Если он и на вкус такой же, как и на вид, то это хороший сорт ... очень хороший!