pollar

Наверное всё же дело не в количестве чипов: у меня в 90-х годах был Кенвуд 7090, тоже было по 4 чипа на канал, не (8 конечно, но тоже не мало), так как я только с ним не изголялся: начиная от тактового генератора, до выходного каскада, три блока питания, даже доп. внутренний корпус сделал из 2-х миллиметровой меди, полностью развязанный от основного, в одной точке соединенный с основным, но ничего не помогло... дал товарищу на послушать, до сих пор у него , ему нравится... понятное дело уровень не сопоставим, но мне кажется в Вашем случае просто он Вам понравился, и понравился бы даже если бы Вы и не знали сколько там микрух. Видимо он очень хорошо влился в Вашу систему, что называется "стыканулся". Далеко не всегда два компонента(даже очень хороших) могут вместе играть так чтоб дух захватывало, а в разных системах - пожалуйста! На мой взгляд Вы правильно остановились именно на том, что слушали в своей системе и именно в ней Вам понравилось. А так конечно много разных достойных девайсов в мире существует... ну даже если и надоест, так что жизнь остановится? Можно (при желании) и поменять. С Новым Годом!

А такое не редко бывает! Просто всё в гармонии находится, а вот стоит только какой-то составляющей улучшиться, и на её фоне всё остальное уже "бледновато" выглядит и "вовлокатор" уже не тот. Или слушаешь достаточно продвинутую систему, по частям вроде всё хорошо, а вот "пазл не складывается"... ну не увлекает музыка и всё тут а вот звуки слушать - годится

Уже лет пять!!! А номерочек остальным не дал! А вот @andrik, поделился А фирменные компакты ты на ибее глянь. Я набрал, так десятка четыре лотов "высыпалось"!

Точно! "Придется" всю дискографию качать! Вы с номерочком дискографии ошиблись(я сам такой, то перепутаю, то вообще забуду номерочек указать ) . Вы указали дважды номер СуперАудио релиза, номерок дискографии t=3386647 Всех с наступающим!!!

Неплохая оцифровка интересного(на мой взгляд) альбома Кози Пауэлла 1979-го года. Альбом инструментальный, в записи приняли участи такие Мастера как Джек Брюс и Дон Эйри, гитарные партии исполняли Гарри Мур, Берни Марсден(Вайтснек) и Дэйв Клемпсон(Хамбл Пай) [LP][32/192] Cozy Powell - Over The Top - 1979 t=5141245 Звучание комфортное, но без потери драйва, состояние близкое к идеальному.

Ну вот и появляется у ТС выбор! Ну а сейчас 400 ихних рублей ~ 30 000 наших. Вполне реально на вторичке найти первые РС-ки..

Конечно может! Но наше дело предложить то, что "самому" нравится, а уж ТС выберет то, что ему "ближе". Чем больше предложено, тем интереснее выбирать ЗЫ. У Глеба ведь АТ 5000-я есть, но вот тоже для джаза Градо советует. Хотя конечно и джаз разный бывает.

Например RS1 и RS1i с ламповым(простенький ОТЛ) и "родным" усилением

Сейчас уже в тонких деталях не вспомню, но пожалуй всё перечисленное имело место в той или иной степени. 595-е пожалуй более отдаленно-аналитичный характер имели. Воздуха между инструментами побольше, образы помельче и нехватка энергетики, этакая анемичность Но помня о том, как они мне понравились с примитивнейшим источником, напрашивается вывод о разбросе между экземплярами или просто о синергии...

да тоже самое почти. Я когда-то пытался расслушать разницу, но так и не услышал ее, в прямом сравнении. Это было в 2010 году. Вероятно, что сейчас бы услышал. А я в МВидео несколько лет назад прекрасно расслышал, во всяком случае между теми экземплярами, которые на стенде висели. Мне понравились больше именно 555-е более тёплым и густым звуком. 595-е давали заметно больше воздуха, но не хватало телесности... всё же взял 595-е, ещё и потому, что раньше, послушав их с простеньким телефоном-звонилкой Сони, был впечатлен тем как душевно через них Песняры мне свою "Александрину" спели . Но так и не прижились у меня эти 595-е... не то... нужно было 555-е брать (хотя не факт, что они прижились бы )

А при чем тут вообще абсолютные значения? Вы сетуете, что производитель недостаточно скрупулезно подходит к симметрии монтажа, а предлагаете эту симметрию ещё сильнее нарушать(логика то где?) Ну а по поводу важности/неважности параметров кабеля, так они все вместе формируют его почерк, изменив что-то нужно быть готовым к изменению характера подачи. Вот на сколько она изменится - это вопрос... но Вы ведь даете совет для улучшения качества звучания! Ну хочется Вам чтобы земля на межблоках шла одной жилой, так установите себе ДИНовские разъёмы, или вообще любые другие, да хоть третий ЭрСиЭй, проблемы то какие? Вы знаете "где собака порылась", прекрасно сможете всё задуманное реализовать, но Ваш совет(отключать холодную жилу на одном из кабелей), ну никак не для "общего пользования"...

Ну и ещё: ведь не секрет на характер "звучания" межблока влияет как состав проводника, так и конструкция, все кабели имеют вполне конкретные значения емкости и индуктивности, изменив по сути конструкцию (не пустив по холодной жиле токов), мы изменяем фазовые характеристики. Насколько это будет критично? Да вот фиг его знает... получается что мы по разным кабелям правый и левый канал пускаем .

Ужас! :stopit: Полезная тема... , так весь фокус в том, чтобы отсоединить "холодную" жилу на одном из кабелей!!! Зачем? Чтобы петель не было? Да в любом кабеле, где гиперлиц используется, мы имеем туже петлю по факту. Звук изменится? Изменится, он изменится даже от простого перетыка разъёмов. Станет лучше или хуже? Да фиг его знает, но Боря Моисеев всё равно не запоет как Паваротти... А вот люди сейчас вообще на коаксиалах поотдирают землю, да на обоих, и ведь не факт, что играть не будет! Пойдет сигнальный ноль по корпусам, по шинам на розетках... здОрово! Ну если нравится концепция ДИНавских коннекторов, так уж лучше присоветовать, как их собрать, скоммутировать и установить, только опять же, зачем? Если в системе нет фона вообще, для чего из кабеля жилы тянуть? Если фон есть, то точно не от того, что на кабеле жилы ещё не оторваны! Уважаемый @sewerin, Вы очень увлеченный человек, Вы, конечно, из самых добрых побуждений пытаетесь привнести "ясности" в смутные будни аудиофилов, но эти советы больше для самодельщиков-радиолюбителей, коих тут совсем не много, а те, что есть, все в той или иной степени знакомы с теми идеями, которые Вы "культивируете".

@SharapoFF,@andrik,

Тяжелая новость, какие музыканты уходят... и хотя всё понятно, законы природы, но всё равно, всегда как гром среди ясного неба... а музыку его (от харда до рокабилли) будут слушать ещё долгие-долгие годы. Светлая память...

Печальная новость... Его вклад в современную музыку переоценить трудно. Сколько именитых музыкантов за честь считали с ним сыграть... Мир праху его...

Всё же я склоняюсь к тому, что именно на записи присутствует "зудение", причем в правом канале в большей степени. Пока скачивался заново этот альбом(правда он и сейчас полностью не скачался, но т.к. он потрековый, то некоторые треки уже воспроизводятся, 4-ый тоже) я перепробовал множество других альбомов на разных плеерах, нигде такого эффекта(как на тестируемой записи) нет . Поставил 4-ый трек из неполностью скачанного альбома - абсолютная идентичность с тем, который утром скачал... В общем остается вопрос открытым: есть ли на записи t=3009217, кроме шума, похожего на шум ленты, специфического "зудения"(назовем его так)? Я готов утверждать, что нечто подобное на записи присутствует, причем у меня во всех возможных вариантах это "нечто" прослушивается. Причем этот "зуд" в разной мере интенсивности присутствует на протяжении всего альбома, местами почти исчезая(но шипение остается), местами, как на начале 4-ого трека, становится более очевидным. Может кто-то какой-то анализ спектров сможет сделать? Я в этом вообще не рублю, но интересно...

В общем прожег болванку, отлично слышен посторонний призвук, если на ноуте, это просто как "грязь" воспринималась, то на болванке совершенно отчетливо слышно "зудение", Короче либо так скачалось(что маловероятно), либо ноут "ляпнулся". Сейчас поставлю на закачку ещё раз, посмотрим что получится.

А скажите пожалуйста, те, кто слушал эту запись, есть ли там(на треке №4, вначале) фон в правом канале? А то он меня здорово "с понталыку" сбил, просто я это, как дефект записи сразу отмел, а сейчас послушал другие другие записи, ну нет там такой "грязи" . Вот и интересно мне: это всё же мой комп "чудит" или запись такая кривая

Это - не сопение-дыхание пианиста? Я, кроме рояля, слышу только его. Вроде, есть еще артефакты записи, технического характера, которые явно слышны, особенно на Фостекс 900... В общем ситуация такая: я Грады надел "справа-налево" , поэтому всё, что я говорил о призвуках в левом канале, относится к правому. Ещё разок переслушав вступление пришел к выводу, что то, что я принял за переотражения, возможно просто технические артефакты,поскольку сильнее исходят из правого канала(не отвергаю вариант, что это просто мой ноут в правом канале на СЧ что-то "генерирует" ) Ну а то, что есть сопение пианиста, то да, есть, неочевидное(обычно бывает заметно сильнее), всё же вполне слышимое, особенно на 10-ой, 20-ой, 22-ой, 46-ой, дальше просто не стал слушать.

Скачал, послушал. Очень заметны артефакты в виде какого-то "близкого переотражения" от чего-то, причем у меня в левом канале сильнее заметно(из дырки ноута).

Я имел ввиду что-то такое, как предложил @AAB, Их неисчислимое множество вариантов, как и производителей, этим занимающихся, на все весовые категории. В принципе стоика - это вполне равноправный член звукового тракта. На звучание влияет вполне заметно. Но проблема, как и всегда в аудио, а насколько субъективно понравится это влияние? Короче говоря тоже нужно пробовать. ведь кабели уже привыкли "примерять" к системам, и не удивляемся, что дорогой, но не впечатляет... так и со стойками, платформами, опорами и т.д.: разные материалы, разные технологии - разный субъективно воспринимаемый результат, хотя объективно они все дают и развязку, и перераспределение, и (или) гашение вибраций. Отсутствие места, причина более, чем уважительная, но к такого класса аппаратуре просто очень "просится" достойная стойка!

Да, там одна сторона - Live 1972, вторая - Live 2003. В общем, подумав, и его поставил на закачку Ага, и я тоже!

Ну, не поверю, что для кого то на этом форуме неподъёмны дроссели. Обычные, на железе, не обязательно какие то там разнеможные мюндорфовские мотаные серебром на пермаллое) Думаю, дело не в этом. Просто это очень громоздко, потом это требует монтажа и настройки на месте, в конце концов это не очень эстетично в живом виде, а на "облагораживание" опять нужно либо собственные способности иметь, либо кого-то нанимать. Вот и получается, что из всех меломанов только мизерную часть может "теоретически" заинтересовать такой неординарный подход, ну и совсем уж "микроскопическая" часть решится на реализацию такого проекта ...а о доведении его до конца лучше вообще не говорить, буквально у единиц хватит на это мужества

Есть ещё концертник 1972-го года, но редбук, с добавкой 2003-го года. (1944664), это тот о котором Вы говорили, как о 2003-ем? Я рад, что смог чем-то помочь. К стати сразу подумал, что этот альбом будет Вам интересен.