pollar

Подскажите, пожалуйста, t Извиняюсь за собственную невнимательность! Номер, как подсказал @paulinus, 5138553, в основном посте, конечно то-же дописал.

В принципе есть диски, где нюансы исполнения и записи "привязаны" к уровню громкости. К примеру Аудиодоктор там нужно выставить комфортный(привычный) уровень громкости по первому треку, а потом всё расписано в буклете, где и что должно быть слышно. На трекере есть какие-то варианты этого диска, но как там дела обстоят с наличием буклета я не в курсе. Если кого-то заинтересует, я могу просто перефоткать страницы(особого качества не обещаю, но прочесть можно будет). Без буклета этому диску "грош - цена" Ещё есть диск от Чески, где перед каждым треком говорится, на что нужно обратить внимание На трекере судя по треклисту (нет фотки обложки) этот диск лежит под номером 617162

Выложили Электрик Лайт 1974-го года [TR24][OF] ELO - Eldorado - 1974(2015) DR8 (24/192) t=5138556

Нет, не согласен . Речь ведь о секте, о винтаже . О каком полном цикле может идти речь (да и ничего это кардинально не изменит) А я как раз именно свой пример привел, совсем чуточку округлил: приобрел за 300 ихних рублей(тогда было 8 тыр., сейчас, округляя я написал 25), при "нормальном спросе" - новая покупка обойдется +25, а при повышенном +50. Ситуации "на коне" я не просматриваю ЗЫ. Ваш пример с долларами не совсем корректен: рассматривается просто продажа. В этом случае, конечно результат будет другим... но продать все системы да выгодно ... а как же музыка... ЗЗЫ. но вообще наша дискуссия (даже при "разрешении" ТС флудить в теме), наверное всё-же перебор

Совсем нет! Простой пример: я продаю свой аппарат и покупаю другой вдвое дороже. При большом спорсе я продаю свой за (условно) 50тыр, а покупаю за 100, т.е. мне из кармана нужно доплатить 50тыр При малом спросе я продаю свой за (условно) за 25тыр, а покупаю за 50, т.е. доплачиваю только 25тыр. Так что получается, что вопреки Вашему "обещанию" я, при наличии большого спроса, таки теряю (условные) 25тыр ЗЫ. Вариант с дангрейдом рассматривать смысла наверное нет, поскольку продажа с целью ухудшить систему крайне редки. Просто продажа, для того, чтобы избавится от сабжа, и выйти из секты... смысл есть, но тогда какой же я "сектант" да и вообще говорят, что в секту только войти легко... назад "не отпустят"

Возрастает спрос - растет и цена, какая мне польза, если на покупку нужно больше тратить Я с этим выводом полностью согласен, но речь ведь шла о Вашем утверждении о меньшинстве тех, кто пользуется физическими носителями. Как можно делать такой вывод, опираясь только на собственные предпочтения

Ну т.е. согласно Вашей же логике, "сектант" ничего не выигрывает и не теряет от количества членов(в секте) Знать про выгоду Вы "погорячились" Да и называя уверенно "меньшинством" тех, кто пользуется физическими носителями, Вы, на мой взгляд, тоже "сгущаете краски". Среди моих знакомых-меломанов только один "сориентирован" на комповый звук, причем он достаточно давно на него "пересел", ещё в 90-х он "нас" угощал всеми прелестями компового звука, с тех пор утекло много воды и технологии (мягко говоря) продвинулись, но он всегда был именно "на волне", но и то у него Оппо 105-й стоит на полочке, так что "захламление" полок - тоже оказывается нужным даже "не сектантам" Просто Ваш "ближний круг" сформировался из единомышленников, поэтому может складываться не совсем верное впечатление об окончательной и бесповоротной победе компового метода воспроизведения музыки. Сейчас пока ещё так, как будет "завтра" - поживем-увидим...

Хороший вариант тоже. Но ВЧ в стоке вроди бы у денонов 2000 чуть более акцентированные, чем у филипсов. Нет? Да, более акцентированы, это правда, но не до такой степени, как у Баеров. Но этот "момент" будет впрямую увязан с характером остального тракта. Плюс ТС "говорил", что хотел бы характер звука, приближенный к баеровскому... на мой взгляд Деноны старой линейки вполне отвечают этому требованию, в принципе подача такая же динамичная, но всё-же более "бархатистая" и комфортная.

А вот что за Макинтош у нас на барахолке "болтается" уже второй год? Я его помню ещё прошлой осенью за 55тыр. отдавали... http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=14373

@wels1k, Можно обратить внимание на Denon AH-D2000, сейчас у нас на "барахолке" как минимум два предложения: 12тыс. и 14тыс. У них есть одно неоспоримое преимущество: возможность довести их до уровня 5000-х и даже выше. Именно такой вариант Денонов у меня есть и мне (и не только мне) они понравились больше Филипсов Х1.

Вы уже пробовали и разницы не услышали? ЗЫ. Нужно подумать о "выделенке"

Dymokust добавил Hard Day's Night, номерок, естественно тот же 5130703 Третий битлз добавился - 1965 - Rubber Soul (Apple Records, AP-8156, Japan) (Reissue 1972) "The Beatles Forever" Series Димокуст добавил Сержанта Пеппера! номерок конечно тот-же 5130703

Ведь Вам уже и список достойных кандидатов предложили, и "направили" в топики, которые ещё могут чем-то Вам помочь, что ещё можно для Вас сделать? Если Вы ждёте название одного, но самого лучшего, то не стоит... нет такого

Тут дело в том, что создание образа и чтение "на лету" тоже не совсем одно и тоже(тут и размер буфера и система коррекции ошибок, собственно интерполяция, "додумывание" по собственному алгоритму, с ошибками прочтенных файлов и т.д.). Я в эту тему не углублялся (зачем искать подтверждение тому, что и так слышно), но озадачившись, можно найти интересующую информацию, и дело совсем не в эстетике, просто разные СиДи транспорты по-разному "звучат". А у Вас нет возможности у кого-нибудь взять какой-то (пусть и не хватающий звезд с небес) СиДи транспорт и сравнить его ну хотябы с дешёвым ДиВиДи транспортом? Если разницы Вы совсем не услышите, то всё упрощается, но если будет, пусть и не гигантская, то имеет смысл озаботиться приобретением приличного транспорта.

Если у Вас много комактов, то решение о покупке достойного средства для их воспроизведения - вполне очевидно. Ну а по поводу (одинаковых) образов... так смотреть(на графики) и слушать(музыку) не совсем одно и тоже

Это постоянный звук от вибраций струн рояля, вызванной звучанием саксофона не прерывается ни на мгновение, только меняет тональность и громкость. Я вот сразу не смог идентифицировать происхождение этого звука, потом, посте подсказки KoAlex777 все встало на свои места.

Просто у меня разница слышна через дырку ноута. Я использую несколько ЖД, и всегда скачанный на внутренний диск альбом отличается по звучанию от этого же альбома, переброшенного на другой диск.

А вот скажите пожалуйста те, кто именно на компах сидит, Вы слышите разницу в звучании одного и тоже альбома(трека), но поданного с разных ЖД? ЗЫ. Про побитное сравнение не нужно, результат понятен.

Приятно удивил заново ремастированный и перемекшированный Битловский альбом "1" (это сборник первых сторон их синглов). Вариант, о котором идет речь, это двухканальная 24/96 "выжимка" из издания на блюрике 2015-го года, идет как "1+". Там есть кое-какие отличия в трек-листе(о них в "шапке" релиза говорится) от классического издания 2000-го года, но звучание здесь лучше. Вроде новый микс с оригинальных многодорожечных лент(к стати и многоканальный вариант лежит на трекере), правда первые треки, как минимум самый первый, точно моно(два других тоже очень похожи на моно), и качество звука сильно прихрамывает, но потом всё приходит "в норму" . В этой раздаче кроме той подборки о которой я говорю, заявлен ещё один вариант, только для блюрей плееров, о нем ничего сказать не могу. В общем, кому интересно [TR24][bR] The Beatles - 1+ (Remixed & Remastered) - 2000(2015) t=5124588 DR9

Ну так это вполне нормально. У Вас одно отношение, у других - другое, ничего экстраординарного в этом нет Сколько людей, столько и мнений я вон своего Фильку даже себе не отдаю на доработку

Вот!!! Истинная правда! Мне мой Филя вместе с доставкой меньше 300-от долларов обошелся(на тот момент порядка 8-ми тыс. руб.), при этом я в него больше ничего не вкладывал, ничего не дорабатывал, просто потому, что он мне и так нравится, а от добра добра искать не хочу, следуя заветам предков . Я безусловно уверен, что можно и из моего Фили вытянуть совсем другой уровень звука(но не вижу в этом необходимости, мне именно так нравится). Так что я с Вами полностью согласен, не всё, что помогает получить удовольствие от музыки дорого стоит... но только как это подтверждает Ваши "тезисы"

Напрасно Вы так категоричны. То что Вам расхотелось покупать сидюк ровным счётом ни о чем не говорит: это просто Ваше решение, принятое исходя из Ваших взглядов и предпочтений и безусловно, расценивать его как единственно верное для всех не стоит,хотя бы потому, что Вы как один из аргументов предъявляете износ узлов сидюка, но у меня сидюку 4-й десяток пошел, а вот жесткие диски прослужат ли столько? Они ведь тоже выходят из строя А есть ли вообще что-то вечное? Да и вообще нужно ли оно? Развиваются новые технологии? Ну так это же великолепно! Возможно через указанный Вами срок(4-5 лет) и придет безоговорочная победа новейших технологий, но не сейчас, точно не сейчас, время ещё не пришло...

А я люблю наушники! Получению кучи эмоций их подача мне не мешает, но это естественно не колонки(как и колонки, естественно, не живой звук). У всех "подразделов" аудио свои недостатки: мне звучание колонок (кроме шириков) доставляет определенный дискомфорт, много лет прошло, пока не пришло понимание, что это, скорее всего, фазовые искажения, плюс отсутствие точечного источника, особенно, если динамики "разбросаны" по всей высоте колонки, причем даже, если сидеть достаточно далеко. А вообще я и не стремлюсь сравнивать наушники и колонки, "сущности" эти просто разные

Не понятна сама суть спора Тут ведь кому музыку слушать, кому за прогрессом бежать... Человек ведь спрашивает какой ему транспорт КУПИТЬ! Ну т.е. нечего ему ещё нести на помойку Вот купит, тогда... зачем впереди паровоза бежать У меня вот пара тыс.(может немного меньше) дисков и болванок скопилось и при этом 5ТБ на жестком диске... мне куда теперь(...к умным или к красивым(с))

@SharapoFF, К сожалению я не знаю, есть ли этот альбом где-то в хайрезе(правильное название; исполнитель Persy "Thrills" Trillington, название альбома "Thrillington") А вот с Цепелинами я что-то не упомню... но всего знать никому не дано, буду признателен, если более точно укажите, что именно Вы имели ввиду(название, номерок, ну или ещё что-то, что поможет найти этих Цепелинов), архивы то есть конечно(да как у любого значимого исполнителя), но связи с Thrillington-ом вроде не встречал